Depuis 1976 il n'y a plus de capital public.
C'est à dire un capital dont tous les citoyens seraient détenteurs pour l'utiliser aux services et besoins collectif, pour corriger les injustices qui naissent du capital privé. 
En particulier de pouvoir acheter son travail avec le salaire que plui a versé le capital pour un travail, sans devoir s'endetter auprès de ceux qui détiennent le capital.
Qui par la vente du travail exécuter par le salarié, récupère les salaires versés, plus les intérêts des emprunts que le Salarié doit faire pour acheter son travail en biens et services produits.

L'escroquerie sociale monumentale et universelle d'hommes préhistoriques qui non pas encore atteint l'âge adulte de l'hominisation. 
Ne sachant pas encore séparer, s'écarter dans leur activité, de celle qui permet de créer un coeur artificiel pour vivre de celle qui construit des armes pour détruire ces coeurs. 

Un gros travail éducatif des sciences humaines restent à accomplir pour socialisé la cupidité et la vanite pour vivre et non mourir, là où la religion a échoué et les Sociaux démocrate aussi.
Mettre l'Humain d'abord n'est pas un concept qui peut s'accommoder de l'exploitation de l'homme par l'homme. C'est à dire du capitalisme. Il faut appeler les chose par leur nom.
Si l'écologie repose sur une empathie humaine pour le vivant elle n'a rien à foutre avec le capitalisme qui le tue.
Et que l'on vienne pas me raconter que c'est grâce à lui que l'on fait des coeurs artificiels.
Nous plaidons pour le respect des femmes afin qu' elles ne soient pas regardé comme un objet ménagé où sexuel et à coté de ce progrès civilisationnel vers l'hominisation (malgré ses bugs) nous acceptons économiquement que l'homme au travail ne soit qu'un objet productif que l'on qualifie de CHARGE.
Nous sommes sur une pente qui nous entraîne vers deux définitions de l'espèce humaine, soit une espèce criminelle, soit une Charge, l'Humain est une charge.
Il serait grand temps de nous ressaisir de faire entrer dans notre raison cartésienne, normative, rationnelle un peut de science humaine, de spiritualité, de philosophie.
Revenons donc au capital.

Le capital privé n'a pas pour objectif l'intérêt collectif. Seulement l'intérêt personnel de ceux qui le détiennent, et cela n'est ni un péché ni une anormalité sociale. Ce qui pose problème n'est que la manière dont il s'obtient.

La pollution à mis un terme au mythe que l'intérêt personnel concours à l'intérêt collectif. Aujourd'hui preuve à l'appui cela est démontré. Ce sont tous les partis et associations d'écologiques qui défendent le vivant, contre la prédation de l'intérêt individuel aveugle.

Si les particuliers avaient eu conscience des méfaits de leurs consommations ils auraient agi plus tôt.
Or ce sont seulement des associations d'intérêts collectifs composés d'humanistes qui ont tiré la sonnette d'alarme.
 Généralement des gens, dit de gauche, pas seulement, parce que le socialisme a dans le cadre de la défense de l'intérêt individuel, aussi le soucis de l'intérêt collectif qui peut Naturellement échappée aux particuliers.
  
 Je développe là le même axiome d'Adam Smith corrigé de son erreur(que lui ne pouvait pas imaginer) sur la prise en compte de intérêt collectif.
 
Également le communisme de Karl Marx ne pouvait bien sur, en tenir compte.
 Aucun de ces deux penseurs ne peuvent être appliquées en l'état de leur philosophie pure car l'environnement économique auxquelles, elles se destinaient n'existe plus, sauf leurs conséquences qui ont structuré une opposition, non de nature, mais de moyen social pour s'épanouir, pour se réjouir de notre travail.
 
 L'un et l'autre doivent être repensé en l'état du présent et de ses évolutions et de leurs conséquences dont nous avons les moyens "prédictionnels", d'être assurés qu'il se réaliseront sous une forme ou une autres

Ce ne sont pas ce qu'ont fait les adeptes de la main invisible. Ils ont même accéléré le processus. en faisant croire aux citoyens qu'à titre individuel, ils pourraient bénéficier collectivement des gains du capital privé.
Ce fut vrai, tous se sont lancés dans la consommation effrénée, polluants à tour de bras, en oubliant tout ce qui étaient intérêts collectifs et solidaires. 
C'est développé egologisme, le tribalisme familial, le charitatisme.

Le club de Rome en 1962, tirait l'alarme sur la pollution, Dumont en 1974, et moins connu, l'auteur de Toxiture qui liste de À à Z tout les produits chimiques que l'industrie nous met dans l'assiette ,en 1990.
Nous avons aujourd'hui la preuve que la pensée pure de l'axiome d'Adam Smith n'est plus adapté à notre monde, après celle de Marx.

 Et c'est pourtant cela que nous vende toujours le capital et les Sociaux démocrates en ne réformant pas où en ne foutant pas en l'air le Capitalisme.
 Ils sont heureux de l'échec de la pensée pure de Marx, et ne sont pas prêt de reconnaître la leur, celle d'Adam Smith. Si cela me semble normal, puisque ils ne sont seulement que des cartésiens qui veulent soumettre l'humanité à leur mesure Comptable, il faut bien le leur faire toucher du doigt sans leur dire qu'ils sont des criminels pour autant.
 De leurs convictions, sans machiavélisme il en ressort des comportements inconsideres Pires. Ils nous proposent de nous soigner de la pollution avec les capitaux qui l'on crée.
 
Je l'image désolé c'est plus simple qu'un long discours.
La loi demande 10 au salarié et 100 au patron pour résoudre les problèmes de pollution.
Le salarié touche 100 versé par le patron, il aura donc que 90 disponible pour consommer.
Le patron avait une marge de 200, il doit ou réduire sa marge à 100 ce qui lui serait impossible ou ajouter. Il va l'ajouter. Il revendra le prix du travail du salarié avec sa marge 200,+ 100 d'eco ,= 300.
Le  salarié n'a plus que 90 pour acheter son travail, alors que sans les prélèvements de 10, il avait 100
Quand il avait 100, pour acheter son travail 200 il devait emprunter 100.
Avec les prélèvements pour l'écologie  il empruntera 200,  la marge de100 plus les 100 d'eco.
 Chacun suit qu'en utilisant le capital privé ce sont encore et toujours les 24 millions de salariés qui paieront et emputereront leur consommation personnelle. Dans mon cas d'école, de 300 - 90=210, il mourrait de faim. Car avec les 90 restant et il faudrai qu'il achète comme client, son salaire  100 = 90 +10, plus la marge du patron 100, plus lesprelevenent d'eco du patron100.
 Faisons les comptes s'il n'emprunte pas il mange pas.
 Autres observations pour faire du capital les patrons ont pollué, et il faudrait être assez CON pour utiliser leur capital pour qu'ils fassent encore du fric avec pour depolluer.
 
 Pour faire du capital ils polluent.
 Pour depolluer ils font du capital

Cela n'a intérêt qu'à démontrer que l'on ne peut solutionner nos problèmes de pollution avec les capitaux privés sauf à les prendre sur les dividendes versés.

Nous ne pourrons pas apporter une réponse rapide, car comme je viens de le démontrer les sommes à engager sont telles qu'il n'y aurait plus d'économies traditionnelle, sauf à emprunter les capitaux à ceux qui pour les faire ont pollué la planète.

Je crois qu'à un moment il faut se bousculer le poids chiche, pour sortir de cet axiome D'Adam Smith qui respire l'immobilisme et avec lequel l'on nous explique que cela nous assurera notre bien-être.

Nous vivons ses conséquences, l'accroissement des sans emplois, la réduction du pouvoir d'achat, la réduction des charges  et prélèvements obligatoires, ont induits par son organisation, l'obligations de s'endette pour racheter son travail.

Ce n'est pas la première fois que je donne comme exemple la monté du niveau des eaux, dont nous avons une cartographie des terres qui seront inondées inévitablement.

D'ores et déjà nous pourrions prendre une décision pour anticiper cela. Rien pas un mot, pas une idée tant que certains n'aurons pas les pieds dans l'eau.

Par contre sur les médias l'info pour pénaliser les voitures polluantes vont bon train. Électrique ou hydrogène, l'états laissent l'initiative au capital privé industriel, comme s'ils allaient être toucher par l'esprit saint et concevoir un projet dans l'intérêt collectif, eux qui ont fait le contraire. Que je sache quand VGE leur à donné le pouvoir d'émettre de la monnaie à la place du peuple ils n'ont pas dit non. Et depuis trente ans ils nous font croire que c'est dans l'intérêt collectif et il y a encore 40% des électeurs au européenne qui les croient. Avec tout le respect que j'ai pour les idées et choix des autres car je ne détiens aucune Vérité.
 Le militant que je suis resté, pense : "s'ils sont trop cons qu'ils crèvent la bouche ouverte". 
 Que voulez vous quand on est humaniste l'on veut aussi faire le bonheur des autres en leurs forcant l'esprit, comme si l'on détenait un absolu, ça aussi c'est du fascisme.
 La liberté c'est choisir, même de rester esclave ou de se suicider, mais pas parce que l'on a été trompé ou "desinformés". Et seul les Savoirs donnent la clé pour comprendre le complexe. Il ne nous tombe pas dessus si l'on ne va pas le chercher.
 Et la liberté et la démocratie ne peuvent exister sans le Savoir.
J'ai dit dans mes derniers articles que Dieu été communiste, puis qu'il était profondément Socialistes, seulement deux commentaires ont été postés par des commentateurs éclairés. 
J'ai le souvenir de L421. 
L'exercice que je proposai consister à relier le religieux et le profane qui n'existent pas plus l'un que l'autre.
J'ai effectivement pu mesurer la paralysie  de la pensée qu'entraîne l'un ou l'autre. Alors que les deux disposent dans leurs cerveaux 
des capacités intellectuelles pour s'ouvrir à l'autre.

Face aux problématiques écologiques, c'est idem les tenant de individualisme, sur lequel ils prospèrent par leurs pouvoirs monétaires ne veulent pas concéder un centime au pouvoir public pour résoudre une urgence.

Quitte à trouver des études qui l'invalident, comme si de visu l'on ne voyait pas les pôles fondre. C'est totalement démentiel que l'appât du gain poussent des hommes cultivés au Dénie de Réalité. 
Et tous ceux qui ont des biens dans les zones inondables s'appuient dessus aussi, pour une affaire de gros sous que coûterait l'anticipation de cet événement du au réchauffement climatique.

Cela met en évidence la desinformations sur le mérite de tous ces entrepreneurs qui vont nous faire demain plus beau, incapables de faire aujourd'hui parce que investir dans d'écologiques augmente les prix de 60 à 80 %. Ce n'est pas vers eux qu'il faut aller, mais vers le partis qui sollicite toutes les intelligences pour construire demain autour de l'humain d'abord. 
Chacun peut lire que ce n'est pas le hasard qui me conduit à ce choix, cette option philosophique et politique, de la"PHILOSOTIQUE"(n'ayons pas peur d'un néologisme clarifiant),  mais biens des raisons qui s'observent et se mesurent.

Qu'en déduire si ce n'est qu'il faut imposer au pouvoir un projet de grande envergure pour assumer la dépollution et le déplacement des populations et des suppressions des terres arables, pas des arabes comme le RN.

Nous ne sauveront pas le monde. Mais nous pouvons donner l'exemple, comme nous avons donné celui de la république face au pouvoir qui étaient détenus par des particuliers aristocratiques.

Aujourd'hui ces aristocrates son aussi des républicains qui se pensent apatrides quand ils disposent des capitaux.
Alors laissons leurs leur capital, n'allons pas le chercher pour résoudre les problèmes d'écologie. Un capital qui n'est pas désiré n'a plus de vale.  ur.

Décidons de créer une banque verte dont chaque citoyen se porte garant, car l'état c'est eux, et de créer une Ecomonnaie .
Il n'y a que les citoyens qui peuvent le faire ou le défaire.
Si nous ne nous engageons pas vers cela pour nous et pour ouvrir par l'exemple une voix et voie aux citoyens du monde, les siècles à venir  seront pas seulement chaud en température.

Avant de manger la pomme Adan et Ève vivaient dans l'Éden. 
Ils n'avaient aucun effort particulier à fournir. Juste dépenser de l'énergie pour se déplacer, cueillir leur nourriture. L'effort le plus intense, était s'accoupler. Ça fait animal, je vais dire baiser. Çà ça fait pervers vicieux, je  vais dire faisaient l'Amour c'est culturel.
Sauf qu'avec les changements climatiques des différents époques, la nourriture vain à manquer. À 50 km ans les voyages lembinaient. Il leurs en a fallu du temps pour faire 40000km, 800 ans, pour une existence de 30 ans environ cela fait 27 générations.
Ne soyons donc pas trop inquiet plus qui nous faut avec le réchauffement.

La seule difficulté étant que les racistes et les xénophobes au nom du nationalisme et de l'entité ne voudront pas accueillir les autres. 
Cela me rappelle 1962 quand il a fallu accueillir les pieds noirs et les harkis, tous les prétextes racistes et fallacieux que j'ai pu entendre, pour les rejeter à la mer, dans une France pays d'accueil.
Je passe certains propos du général.
Mêmes les gens les mieux intentionnés racontaient que l'on ne pouvait accueillir toute la misère du monde. 
Entre les deux oreilles des ânes, la carotte à  été mangée, et l'on en mange encore.
Et on sait en plus que ça ne rend pas aimable, vue la haine qui circule sur les réseaux Sociaux concernant les immigrés.

Il y a au monde 2 milliards de miséreux, c'est je pense une évidence qu'ils ne viennent pas tous en France. Car aujourd'hui ils se déplacent à plus de 50 km ans.

La Hollande vie avec 411,1 hadts au km² et la France 104,23. C'est à dire 4 fois moins. Nous pourrions donc mathématiquement accueillir 4 fois plus que ce que nous sommes, 67 millions, je vous laisse faire l'addition. Nous avons donc de la marge territorialement et économiquement pour faire place.
Ce que nous souhaitons c'est nous débarrasser de tous les étrangers, les immigrés et même les français s'ils sont musulmans, soit environ  5 à 6 millions d'habts. 

Je dis cela car lorsque ont les aura viré, les difficultés économiques ne seront pas résolues pour autant, puisque la structure qui les génére n'aura pas changer.

Cette organisation entrepeneuriale qui cherche toujours à réduire ses  charges verra disparaître sa main d'oeuvre la moins exigeante. Celle qui accepte souvent être corvéable à merci, quand elle est immigré.
Plus celles que les employeurs des de classes moyennes rejettent à l'embauche au faciès. Ce verrouillent ainsi l'accès à certains emplois quand l'on a des ascendants issus des anciennes colonies. Ce qui leurs limite l'accès à la classe moyenne, en l'absence d'ascenseur social, ce que nous vivons. Il y a environ entre 7et8 millions d'immigrés

 La fermeture des frontières et le retour au pays entrainerait un ralentissement immédiat de l'économie, voire une asphyxie instantané de toutes les activités de la classe moyenne et de la classe supérieure.
Nous aurions droit à une inversion de l'ascenseur social. Nous n'aurions même plus à accueillir la misère du monde car nous la serions devenus. 
C'EST pour cela que le patronat refuse d'inviter le RN. il ne va quand même BV pas inviter ceux qui vont les pénaliser, pour ne dire que cela.
Ce que j'explique là, n'est pas le fruit de mon imagination, mais une analyse des statistiques de l'INSEE et autres que chacun peut consulter.

 Mais nous n'y trouvons pas le raisonnement car eux ne donnent que des tendances qui permettent d'établir les conséquences de choix politiques. Elle ne sont pas faite pour la ménagère ou le client des temples de la consommation.
 
 Mais pour les élites du patronat, même s'ils en ont d'autres sources 
 Plus simplement pour tous les acteurs Sociaux économique de la vie.
 Les employeurs, les syndicats, les partis politiques, les institutions nationales et supra nationales.
Tous ceux qu'aujourd'hui notre société vilipende et rejette, les entreprises 41% de confiance, les syndicats 28%, les partis politiques 11%, les banques  BV 
29% .
Nous rejetons l'intelligence de 137 ans d'instructions pour la seule raison que celle des classes populaires n'y a pas eu accès en totalité. Je mets au défi quiconque qui n'a pas reçu une formation économique de trouver dans les stats de l'INSEE les données pour en arriver au raisonnement que j'ai développé. 
Dans notre monde où la complexité c'est accrue et va s'accroître encore plus vite. Tous ceux qui sont mis socialement à l'écart des Savoirs nécessaires pour faire des choix éclairés, et disposent par le vote de choisir leur destiné, voterons en ignorance,  pour une dictature qui ne pourra que suivre une déconfiture économique dans un soucie de redressement soit en se vendant au capitaux de grands groupes, soit en élisant son tyran tous les cinq ans.
C'est pour cela que l'information la plus écouté est la météo. Au moins notre futur tyran sait que c'est en été qu'il doit faire son coup.

Il n'y a pas qui que ce soit à rendre responsable de cela sauf la structure capitaliste de organisation du travail.
Par nos choix nous traçons notre destinée sous le contrôle de notre inné, qui ne connait pas la Société. 
C'est l'homme culturel altruiste, humaniste, qui le lui apprend en lui expliquant qu'il y trouvera son  intérêt personnel.
Par contre nous pouvons remonter aux choix que nous avons fait pour en arriver à ce que je viens de développer. 

Aujourd'hui et la suite de nos choix politiques d'après les trente glorieuses et un combat politique qui reprend, que l'on appellera la guerre froide, c'est engagé un arrêt et une inversion de l'ascenseur Social.

L'obsession du patronat et des Sociaux démocrates étaient l'accession politique au pouvoir des communistes. 
En 1974 le boulet passa prêt avec le programme commun de la gauche. VGE bénéficia de fonds financiers du patronat sans précédent pour sa campagne.

Une fois élu il "destitua" la banque de France de son pouvoir reçu du peuple d'émettre de la monnaie réserver antérieurement à la monarchie dans l'ancien régime pour financer l'état.

Ce pouvoir fut transfère aux banques de deuxième rang, qui aujourd'hui se garantissent auprès de la BCE qui ne peut pas prêter de la monnaie aux états qui doivent trouver des emprunts sur le marché. 
Le tour était joué. Si les Socialistes arrivaient au pouvoir ils n'aurait pas le nerf de la guerre passé entre les mains des patrons. 
Nous  savons combien grâce à l'ignorance économique des citoyens cela à fonctionné. 
Les nationalisations pour reprendre le pouvoir de création monétaire a échoué.

Le pouvoir monétaire est retourné au privé. Et le PS devenu social démocrate a confirmé cette option en 1992.
Ainsi le patronat, ou si le mot vous paraît trop archaïque, les employeurs (je n'explique pas la nuance, ceux qui l'ignorent me font un commentaire) qui disposaient du pouvoir monétaire depuis 76  l'étendit au niveau européen, obligeant tous les adhérants à l'UE d'abandonner le pouvoir régalien des peuples, pas au nom du capitalisme ce qui était la réalité, mais au nom du marché et du libéralisme. 
La conséquence en fut et en est que les citoyens au lieu de condamner  le Capitalisme, ont condamné le libéralisme.

 Ceux qui espéraient être élu sur la base des méfaits du capitalisme, n'osaient même plus le dire, de peur de faire fuir les électeurs. L'exemple en est tous les petits partis anti capitalistes NPA, LO, MPPT,  qui font peu de voix ostracisé par l'échec soviétique.
 Les autres disaient lutter contre le néo libéralisme. 
Bonjour ceux qui ont lu les Adam Simth , Hobbes, Toqueville et consorts pour connaître la nuance entre libéralisme et néo libéralisme.

Ce qui se disent anti liberaux de peur de dire anti capitalisme condamnent la liberté de tous d'entreprendre. Ce qui n'est pas acceptable.

Or cela aujourd'hui ne peut se faire que par des prêts auprès de ceux qui détiennent les capitaux et le pouvoir de créer de la monnaie.

Si les projets économiques s'inscrivent dans un retour de capital majoré des intérêts vers ceux qui les détiennent çà fonctionne.
Il en est de même pour l'état qui est géré comme une entreprise.

L'état vend ses services aux citoyens, pas tous, il effectue un ajustement en fonction de revenus. Ce qui ne paient pas d'impôt direct, mais qui  en travaillant comme salarié paient ceux des employeurs en achetant leurs productions ou services plus la TVA dessus. (Le client)

 Ne sentons nous pas l'odeur de poire.
 
 Mais ça ne s'arrête pas là.
 Le salarié ne peut racheter son travail sans s'endetter, il réclame à l'état pour ses manques, que l'état ne peut pas lui vendre pour récupérer des recettes par les taxes et impôts.
 L'etat doit donc s'endetter.
 Pour cela il émet des obligations d'États contre de la monnaie.
 Les entreprises, elles émettent des actions contre de la monnaie, et reversent des dividendes.
 L'état lui rend donc des intérêts à ceux qui ont acheter des obligations (il y a un marché spécifique pour cela, le marché obligataire). Ces intérêts il les vend au 24 millions de salariés et au1,8 millions de patrons par l'impôt direct et la TVA.
 Le processus est simple, les 24 millions de citoyens qui ont un revenus financent les services de l'état et les intérêts de la dette.
 Chacun a pu noter que j'en ai exclu les employeurs par commodité seulement.
 
 Qui sont ceux qui achètent les obligations, les fonds de pensions, les banques, les compagnies d'assurance en Tout genres, les fonds de placement de l'intéressement, d'autres états, quelques rares particuliers, et tous ceux qui ont des fonds disponibles.
 
 Or tous ces fond ce sont les salariés qui les fournissent . EX.
 Un salarié s'assure sur la vie pour 100. Tous les mois il verse 10. C'est 10 sont des fonds disponibles.
 L'assureur pour les rentabiliser va les prêter  à l'état contre des obligations à 10℅ . L'assureur recevra 0,1 d'intérêt. Le mois suivant il placera 10 de plus etc.
 Qui va payer ces intérêts, le salarié, par les impôts et taxes.
Ainsi il donne 10 pour se garantir de 100 et en fait il paie non pas 10, mais 10,1 tous les mois, mais il ne le sais pas. 10 à l'assureur, plus 0,1 qui retourne à l'assureur via les obligations.

 Ainsi les services de l'état qu'il n'a pas voulu acheter à leurs prix, par les prélèvements de ce qui lui manquait, parce qu'il ne peut pas racheter son travail, il les paient par l'intermédiaire desfonds disponibles, qu'il alimente tous les mois, les intérêts en plus. 
 Là on tient la poire.
 

Les grandes écoles où la spécialisation du Savoir pose son adaptation à notre temps. 
Le choix que nous ferons sera crucial pour l'avenir.

Disposer des savoirs connus condition TOUTE notre existence depuis la nuit des temps. 
De celui qui a transmis la taille d'un Silex à celui qui explique ce qu'est un Nuon aujourd'hui.

Cela fait comprendre deux choses. 

1/ il faut un Découvreur. 

Celui qui ayant un désir à satisfaire établira la relation, au hasard de ses observations, de l'événement ou de la chose qu'il observe, de nature à le combler. 

Nous faisons chacun cela tous les jours. 

Être un Découvreur n'est pas l'apanage de privilégiés, comme nous semblons l'attribuer aux seuls employeurs. Dont ils justifient qu'ils sont indispensables, alors qu'ils s'approprient toutes celles que découvrent leurs salariés, après s'être appropriés celles de l'histoire humaine.
En clair ils ne paient pas leurs éducations et s'approprient le résultat de leurs savoirs et connaissances.

Pourtant moins l'on saura,  moins l'on aura de chance d'une découverte. 
De cela se définiront des classes SOCIALES qui s'ouvriront sur des métiers ou un accès à des Sciences Humaines qui débouchent sur la connaissance de SOI, et facilité l'accès aux structures de pouvoir par cooptation.

Nos comportements en complexifieront le monde, qui nous retournera les effets bons ou mauvais de nos agissements. 

Il devient facilement compréhensible que moins nous aurons appris, moins nous aurons la Bonne Place et serons capables de trouver la bonne solutions qui nécessitent une réponse. 
Nous seront commander à la trouver par nos émotions, nos préjugés, nos superstitions, sans outils de mesure.
Nous compterons pour cela sur ce que nous appellelons le bon sens, qui n'est que la réponse de l'analyse inconsciente ou l'intuition. 

La capacité du Savoir apprît, nous donnera ou pas les moyens de trouver le Juste à-Propos de chaque choses. C'est si difficile que souvent nous utilisons la force pour suppléer les carences éducatives, découlant d'une distribution du Savoir qui n'est plus adapté à notre temps. Nous allons voir cela en 2.

2/ La diffusion du Savoir.

Elle a de tout temps accompagné l'homme. Les grottes préhistoriques en témoignent. Elles témoignent aussi d'un support nécessaire qui n'a fait que se spécialiser pour devenir numérique aujourd'hui.
Ce support sera déterminant dans la circulation des savoirs en complément de celui oral.

 Naturellement, d'autres à un moment où un autre observeront les découvertes et les usages qui en sont faits, pour s'en servir à leurs tours. Ces découvertes se propageront par mimétisme. Ce sera un acquit culturel. Comme la taille du silex.

C'est l'enseignement qui en est le véhicule de transmission.

Pourtant les découvreurs ont du  s'émanciper du désir de possession, d'exclusivité, du besoin d'en garder le secret qui accompagne celui qui détient la découverte (la propriété intellectuelle et autre) par l'intérêt égoïste qu'il y trouve.

Parce que sa nature Animale lui commande de s'en servir pour devenir le Dominant admiré de Tous et Respecté, qui pourra disposer de Ressources afin de Séduire et d'être Convoité par les Femelles qui trouveront en lui le Protecteur économique  afin d'assurer le développement de sa Progéniture. 
La est ma source de toute appropriation.

Toutes cultures développent un paradigme de cela. 

Elles ont *civilisé* cet attachement aux choses par des us et coutumes territoriaux en les ordonnant par la maîtrise de nos émotions et sentiments humains, vers la finalité d'un partage et une harmonisation  normative gage d'une sociabilité. 

C'est en cela que nous avons basculé de l'Animalité à l'humanité par la conscience de soi, la capacité à nous nommer et faire CIRCULER les SAVOIRS.

L'exigence de se nourrir, se protéger, vivre ensemble, partager, s'accoupler et celle de faire circuler tous les totems, les tabous, en y ajoutant les apprentissages qui les organisaient, furent déterminante pour développer un enseignement. 

À son oralité séculaire c'est ajouté des dessins, des sculptures, puis l'écriture. La nature des supports ont ralenti, freiné sa diffusion. 
Il a profité aux classes qui pouvaient y consacrer du temps où qui s'étaient construites un pouvoir avec.

Les sumériens comme les égyptiens pensaient qu'ils devaient se transmettre d'initiés à initiés. 
Ce fut donc rarement que les SAVOIRS parvenaient aux serviteurs autrement que par le truchement des maitres ou des religions. 
Ils ont maîtrisé l'enseignement autour de leurs pratiques, rédigeant les écrits pour en instruire les pratiquants, tandis que les universités enseignaient les initiés. En raccourci c'est par l'imprimerie que les SAVOIRS ont pu se diffuser à un nombre croissant, souvent autodidacte pour sortir de l'alphabétisation, souvent sous la direction de curés des paroisses, à l'emporte pièce.

il faut attendre 1882, soit presque 400 ans après l'imprimerie, pour avoir un enseignement généralisé.
De 1882 à 2019, cela fait 263 ans de scolarité à laquelle nous devons l'accélération des savoirs qui ont été démocratisé au sein de classes sociales. 
Certains recevant un enseignement sélectif en relation avec l'organisation économique, pour doter de connaissances professionnelles ou intellectuels tous les métiers et services dont nous avons besoin dans notre développement, produire et comprendre le monde.

Avant et après 1882 se sont réalisés deux manières de diffuser les SAVOIRS. Elles s' intégraient aux exigences Economiques, par l'instruction de ceux qui en avaient la disponibilité. (Temps libre)

L'imprimerie en étendant les découvertes scientifiques, qui souvent devaient chez nous se christianiser, ont trouvé un élan à la Renaissance et se démultiplier par l'imprimerie.
De cette diffusion des savoirs sont nés des demandes de réduction de temps de travail pour les serviteurs et des lois d'obligations scolaires, je passe les difficultés.
L'on peut donc comprendre que l'organisation économique favorisé ou non la circulation des savoirs. Il ne suffit pas de disposer du moyens d'écrire pour s'instruire. Il faut aussi y contraindre les hommes. 

La liberté n'est pas d'avoir à choisir ou non de d'instruire. 

Car c'est l'instruction qui nous a apporté la liberté. Et si aujourd'hui est encore accepté la soumission du salariat. C'est parce que nous avons une éducation, filtré par le capitalisme comme hier elle l'était par le christianisme ou le communisme ailleurs

Que croyons nous donc que c'est une religion. 

C'est une pensée qui RELIE les hommes autour de pratiques diffusées par un enseignement qui détermine une organisation sociale, politique, économique et spirituelle.

C'est quoi le capitalisme une organisation de la production qui organisé le temps disponible pour vivre, dans la mesure où l'enseignement reçu le nourrit. 
Pour que les maîtres revendent aux serviteurs plus cher le résultat des Savoirs acquis professionnellement par les serviteurs durant la période de scolarité qu'ils financent, afin de servir le maîtres.
Nous aurions tord de croire qu'il était fait pour nous émanciper.

Si c'était le cas il y a longtemps que le Capitalisme n'existerait plus et le communisme ne serai pas devenu une dictature dans un pays où il fallait penser communiste, peindre communiste, baiser communiste.
Tout comme, la fait la chrétienté, le communisme et aujourd'hui, le capitalisme.

Nous avons un esprit et une réflexion structuré dès l'enfance par l'enseignement reçu. Il ne laisse pas d'espaces de liberté émancipatrice en dehors de lui.
Nous ne pourrons pas développer un monde nouveau sous d'autres paradigme si nous lui créons pas, laissons pas, lui trouvons pas un espace disponible. 
Le contrôle de la pensée n'est pas seulement bourrer le crâne par de l'information ciblé.
C'est atteindre la structure de l'organisation cognitive que nous  avons reçu. 
Nous pouvons comprendre également que résoudre et trouver des solutions aux maux que nous avons généré ne peut se faire avec la structure cérébrale d'enseignement qui les a construite.

Cela est notre défi de demain, pour une foi je ne vous direz pas que nous trouverons cela à la FI, j'aimerai bien mais ce n'est pas le cas. 
Pour y parvenir il faut obliger tous les adultes à ne pas quitter les bancs de l'enseignement, jusqu'à leurs retraites, pour ceux qui voudraient arrêter.
EN remplissant leurs têtes de Savoirs au niveau de ceux des grandes écoles, ils en feront un usage égoïste pour trouver leur place dans la société, dont nous avons aucune idée de ce qu'il en ressortira, comme ceux qui en 1882 l'on étendu aux enfants, en ignorant qu'il en sortirai un coeur artificiel et une bombe atomique.
Ex, en 1882 il y avait 100 d'informations instructives donner au enfant de 7 à 13 ans.

 Aujourd'hui cette information éducative est passée de 100 à 10000 et l'âge de la maternelle à 16 ans, seulement, le rapport nécessaire n'y est plus. Il n'est plus possible de la diffuser durant la scolarité, sauf à faire des coupes sélectives.
Il découle de cela une sélection. Pour accéder à l'éducation universitaire, qui se décompose en distribution de spécialités qui définiront des sous classes professionelles d'initiés endogamiques, il en est de même pour les grandes écoles.

Je suggère de payer les adultes pour apprendre et je prends le parie, cela se fera. (je m'en fou ça ne me coûte pas grand chose de le dire je serai mort avant. Mais à supposer que je vive jusqu'en 2100, je le verrais, car  nous l'avons compris l'accélération de sa diffusion attendra moins que 200 ans).

Nous avons payer les parents pour envoyer leurs enfants à l'école il faudra faire de même avec les adultes et les rémunérer.
 Au moins ce ne sera pas un salaire universel pour nourrir les temples de la consommation, mais pour déterminer de nouvelles libertés Pour SUPRIMER les bombes, les prisons et déclarer la guerre, Crime contre l'humanité.

Ce n'est pas avec nos structures cérébrales formatées qui y ont conduit que nous y arriverons.

De cette démocratisation  des savoirs qui remplissait de connaissances les têtes, en sont ressortis bien ou mal, Aujourd'hui, en 200 ans. Et la proposition du gouvernement d'ouvrir les portes des grandes écoles à un quota de fis de salariés, et du mégotage politique sousmis à des raisons 'économiques, alors que le K
Besoin Humain est immense.

Pour une seule raison.

 l'Humain quand il reçoit des informations les mémorises pour en faire un usage égoïste avant de l'ajuster par Humanisme au monde culturel dans lequel il est né. Car si cet Humanisme nous ne le portions pas dans l'inné, il nous serait impossible de le developper. L'altruisme n'est pas une construction culturelle. Ses représentations paradigmiques certainement, comme HUMANISME.
 Pouvons nous comprendre cela sans apprendre,
 

Depuis le ministère de Raymond Barre, 1977,la Solidarité a été battue en brèche. Il n'eut de cesse de répéter qu'elle était une charge pour les employeurs.
Depuis lors cette notion a faite école, et il n'a pas été un seul Président qui ne l'ai reprise.
Cette notion est sortie du plan Comptable qui a été élaboré par les maîtres et où le salarié, l'homme, l'Humain est classé comme une Charge au même titre qu'une clé à molette, avec l'accord de nous tous.

Le comble étant atteint quand des ouvriers pensaient qu'il y aurait plus d'emplois s'il y avait moins de Charges. 
Aujourd'hui cette ineptie, cette absurdité absolue digne des plus grands mensonges, ce FAK NEWS institutionnel, cet enseignement irréel voire virtuel, tant je vomis cette notion anti humaniste, que je ne trouves pas de qualificatifs assez forts pour la discréditer.

Je l'entends encore portée généralement par tous les économistes de comptoir du RN, en mal d'intelligence qui veulent réduire les émoluments et les indemnités des élus et plus. Quand ce n'est pas repris et conforté par les économistes  attitrés de LCI, BFMTV, News que l'on ne peut accuser de complicités ou d'affinités avec ce parti. 
Certains glorieusement la revendiquent dans leurs bouquins.
Savent ils au moins qu'en prêchant des fak neews Économiques ils se licencient eux mêmes. 
Le plus fantastique art de l'imbécilité, de l'inmaturité politico- Économique de beaucoup de ces sympathisants de l'un ou des autres inspiré des gestionnaires du capitalisme s'apparente à du suicide Économiques.

C'est comme s'ils disaient en licencient nous créerons des emplois. 

Je crois que si R. Barre l'avait dit comme cela personne ne l'aurait cru.
Mais voilà la charge, n'est que mon père, ma mère, mes frères et soeurs, mes amies, mes innemies, mon chiens et mon chat, le Président, le chevaux, l'âne, le premier ministre, le ministre de l'intelligence, le Président du sénat bref l'activité des hommes. 

C'est drôle que quand ont regarde les Charges avec l'oeil Humain plutôt qu'avec la calculette Comptable tout change.

La charge ce n'est que la vie des hommes. 
La charge ce n'est que le prix de la bonne santé des hommes. 
La charge ce n'est que l'instruction des hommes.
La charge ce n'est que la sécurité des hommes.  
La charge ce n'est que le secours des hommes.
 La charge c'est l'aide aux familles.
 La charge c'est l'aide aux handicapés. 
 La charge c'est le secours au miséreux.
 La charge c'est le prix de la démocratie de tous ceux qui la font vivre.
 La charge c'est les loisirs, les vacances, les naissances, les enterrements, les jours fériés pour fêter, les dieux les guerres, la république, les travailleurs, les journées enfants malades, la formation professionnelle, le droit de se soigner, de prendre sa retraite.
 Et j'en oublie. 
 Que pensons nous qu'il se passerait si l'on supprimé les charges. 
 Plus d'hôpitaux.
 Plus de médecin. 
 Plus d'armée.
 Plus de police.
 Plus de pompier, secours.
 Plus d'enseignants, 
 Plus d'école
 Plus d'administration.
 Plus d'élus.
 Plus de loisirs.
 Plus de routes.
 Plus d'aides de toutes natures.
Et sur tout la charge la plus importante le salaire.
PLUS D'HOMMES. 

Pouvons nous imaginer cela, le summum du capitalisme, plus d'hommes plus de CHARGES.

Ce seraient l'Éden, les patrons n'auraient plus besoin de produire pour s'enrichir, ils n'auraient plus de CHARGES à qui les vendre.
En France ils seraient 1,8millions a se ballader à poils car incapables de remplacer tous les métiers qu'accomplissaient les Charges. Se nourrissant de ceux que leur auraient laissé l'agriculture. Adieu portable, jet, voiture, eau potable, mais putain ils auraient de l'air sain.
Conclusion à la Raymond Barre, en fait les véritables Charges c'est les patrons. Ne croyons pas que je rigole, je l'ai démontré avec un article, les salariés paie tout. 

Ou pour le dire différenment la charge c'est le capitalisme.

Dans le plans Comptable les charges de l'un ne sont que les ressources de l'autre, et tourné manège. Tant que les places sont en France, les tours sont rapides quand le manège passe par le monde l'on attend plus long temps son tour. C'est la circulation monétaire. Ce qui permet d'en avoir rien à foutre de la dette publique. C'est juste un compte virtuel que l'on peut laisser grossir à vie en reprenant ce que l'on a donné ou en redonnant ce que l'on a pris et si jamais il nous faut une brouette pour transporter les billets il suffit de les réduire à un avec un chiffre. Tant que l'on a la capacité de travailler l'on est riche, l'on est pauvre lorsque l'on croit qu'il faut de ma monnaie pour ça.
Alors comme aujourd'hui c'est ce qui nous motive, créons nous en, l'augmentation de la dette ou la conquête de la BCE et d FMI.
Il est fou ce ddacoudre, tu vois pas que tu es tout seul. À oui, bon j'attendrai qu'on soit plus nombreux. Pauvre vieux tu seras mort avant. Merde tu as raison.
Au secours voté FiM non BFM non IMF non BEC non CEB, CIB, MEB, zut je suis perdu avec toutes ces lettres. C'a y est j'ai retrouvé mes esprits voté Mélenchon je veux pas mourir avant.
D'écrire cela m'a rappelé un souvenir. Je me suis ouvert au militentisme part l'entraînement d'Henri un ancien de la SFIO.
Quand Mitterrand est arrivé au pouvoir, j'étais satisfait, mais je n'exhulte pas. 
Des amis m'interrogerent et j'eus cette réponse. 
Les gens croient que les cailles vont tomber toutes rôties, la seule chose qui me fait plaisir c'est qu'Henri est vu le Socialisme arriver au pouvoir avant de mourir, car c'était son souhait.
Ai moins il est mort heureux, puisque à son décès en 1984, il n'a pas pu assister à celui du Socialisme'
Je reviens à la charge.

Il existe encore des nazis pour dire qu'Hitler aurait du tuer tous les juifs.ils n'ont rien compris, ils sont aussi mauvais que l'a été Hitler.
Ce est pas les juifs qu'il aurait du brûler mais tous les cons, au moins l'on aurait pas de problème de surpopulation.

52 ans que l'on nous bassine avec ça, la vie de ceux qui travaillent coûte cher.
l'État doit réduite ses dettes, ses agents. Parfois je me demande si nous avons conscience de ce que nous disons
 Je vais le traduire. Moi salarié qui achète mon travail plus cher que ce que j'ai reçu comme salaire. Par cet achat je paie tous  les administratif qui travaillent au service du public. Si ont les vire, je n'aurais plus à être soumis à l'impôt, il y aura 5 millions de chômeurs en plus, qu'il faudra que je paie comme tel, mais  j'économiserai la différence entre le salaire qu'il percevait et les indemnités que je lui donne
 En conséquence il consommera moins et je perdrais des emplois équivalent, résultat ça me retombe sur la figure.
 Aller j'ai envie de terminer sur une note désagréable.
 R. Barre avait raison le salarié est une charge, mais pas financière, intellectuelle, sourions.

l'Occident est Judéo-chrétien avec une culture imprégné d'apports d'us et coutumes. La bible à donné  notre morale appliqué par les athées.
C'est dans ce cadre que même si personne n'a lu la bible, il en applique les fondements moralisateurs. Un athée vit comme un chrétien, il pense comme tel mais n'applique pas la pensée fondamentale, l'amour de l'autre et le pardon. 
Pas plus que les chrétiens eux mêmes d'ailleurs, il faut bien leur rendre judtice. Si les Chrétiens avaient su appliquer les évangiles en les ajustant à l'évolution de ce qu'ils recevaient du dehors, ils n'auraient pas souillé leurs cœurs (le désir)  avec de mauvaises impulsions, colère, orgueil, vanite, égoïsme, cupidité, Haine, puissance, domination.
Avec 
tous ceux qui ont guidé le christianisme avec l'ignorance de leurs époques et qui n'ont, comme certains encore, pas pris en compte l'évolution de nos savoirs sur le mode, ont conduit  à la séparation de l'église et de l'État.
Encore aujourd'hui, il n'est pas souhaitable qu'ils retrouvent un pouvoir politique toujours attaché à l'archaïsme qui a tant fait de mal au monde, détenir la Vérité Absolue comme seul accès à la FOI.
Comme peut on croire encore que le socialisme soit sortie d'une autre culture que celle judeochrétienne avec tous les apports dont elle c'est inspiré avant et après. 
Marx et Nietzsche se sont trompés dans la critique de Dieu, ne jugeant que l'application de ses magistères, pour développer, pour Marx qu'une soif d'humanité et de justice qui abonde dans la culture Chrétienne.
Comme il y est enseigné que nul ne peut se tromper il l'a fait en changeant seulement de dictateurs sans que ceux qui accédaient à ce pouvoir n'aient été élevés dans une autre culture que la soumission à un chef.
C'est ce qu'on fait les juifs trois mois après leur sortie d'Égypte, habitués être soumis, ne sachant que faire de leur liberté. D'abord Moïse, puis en se donnant un Roi. C'est ce qu'ont fait les Communistes suivant la pensée Marxiste, puis en se désignant un tyran, l'un après l'autre, et aujourd'hui qu'ils sont libre ils adorent Mamom eux aussi comme leur ex homologue Chinois.

Ce préalable pour rappeler un passages de l'Évangile où Jésus expliquer, ce qui souille les hommes (écologie).
J'ai déjà dit, quitte à froisser bien des esprits que Dieu est communisme, plus justement il est Socialiste et républicain. 
Je pense que j'en bouche un coin à beaucoup. De ceux qui croient être Chrétien et adorent le Veau  d'OR. Se prosterne devant la statue d'Or de Nabuchodonosor. Les banques, la BCE, le FMI.
L'esprit complotiste accusent souvent les juifs de diriger le monde.
 Cette légende tient de leurs histoires sous ministère musulman. 
 Mais si un juif se prosterne devant la statue d'Or de Nabuchodonosor, alors il est pas Juif. 
 Il nous reste à savoir aujourd'hui quelle est la représentation moderne de cette statue que les chretiens eux ont désigné Mamom, et les Socialistes le capital. 
 C'est à dire avec d'autres paradigmes.
 
Ceux qui pourraient penser que la bible ou le coran sont un ramassis d'idioties, d'inepties n'ont rien su recevoir de la vie, qu'être une fabrique de dechets, mais pas ceux de nôtre ventre, et nourrir dessous.
Souvent je rappelle cela, en disant toute cellule qui ne reçoit rien de l'extérieure meurt sous ses propres déchets. Ces plus conforme à nos Savoirs pluridisciplinaires.
Si tous les crapauds de bénitiers, qui en exploitant les ouvriers et aujourd'hui les salariés pour faire du capital, avaient lu la bible ils le sauraient.
 C'est écrit depuis 1920 ans.
 
 Marc 7-15 à 23.
 Il n'y a rien au dehors de l'être humain qui puisse le souiller en entrant en lui. C'est ce qui sort de l'être humain qui le souille.
 Les disciples ne comprenant pas ces et ses paroles, comme aujourd'hui Trump qui prête serment sur la bible sans peut être jamais l'avoir lu, ou bien en a été instruit par une infantilisation déplorable. Certainement comme les Chirac, Sarkozy, Macron,  Hollande,  qui se rendent dans les églises, et se disent humanistes tout en adorant Mamom où en se prosternant devant la statue de Nabuchodonosor, faite de Dollars que d'autres rêvent de construire en Euros ou Yens.
 
L'espérance viendra d'ailleurs de quelqu'un qui ne le sait même pas car elle est à construire.

Soyons lucide, celui qui a fait de l'Humain d'abord le socle de son rassemblement politique ce fut le Parti de Gauche emmené par Mélenchon. Il faut rendre à César ce qui lui appartient
Sa volonté d'imaginer demain avec comme objectif l'Humain d'abord au sein d'une autre formation ouverte à tous.
La France Insoumise en continuant le Socialisme dans sa lutte contre l'exploitation, qui pour fabriquer du Capital, tue sous ses déchets.

L'avenir me donnera raison peut être mort mais me donnera raison.
Bon nombre de Chrétiens, de musulmans, d'hommes de foi, de convictions rejoindront ses rangs.
Car soit ils continuent de se prosterner et servir la Monnaie capitaliste de Nanchodonosor, et se feront eayxploser la gueule avec la bénédiction de leurs Dieux du dimanche. Ou il suivent le Dieu qui les a sortie de l'esclavage (servitude, asservissement, salariat) et leur a donné la liberté, celui là a inspiré le Socialisme, pendant que les Capitalistes le dimanche allaient à la messe et la semaine se prosternaient devant Nabuchodonosor dans leurs entreprises. 
Ça me plaît bien de dire cela. 
Mais je peux comprendre que des Socialistes croient aux idées spontanées, comme d'autres ont cruent aux générations jusqu'à ce que la science en démontre l'hérésie.

Que disait donc ses paroles mystérieuses : Êtes vous donc sans intelligence  vous aussi.
Ne comprenez vous pas que rien de ce qui du dehors, entre dans l'Humain ne peut le souiller.
Car cela, entre pas dans son cœur, (le désir) mais dans son VENTRE, avant de s'en aller aux LATRINES.
Ainsi il purifie tous les aliments.
Et il disait : c'est ce qui sort de l'être Humain qui le Souille.(le désir)
C'est du dedans, du coeur des gens (esprit pensée) que sortent les raisonnements mauvais.

Aujourd'hui c'est un peu pluss compliqué, de distinguer la signification de cette parabole.
En ce qui concerne la bouffe, bonne ou mal bouffe c'est toujours juste.
Pour nos productions industrielle c'est plus compliqué, car bien des découvertes nous ont apporté le bien être et le confort.
En fait ce qui est blâmé c'est tout ce qui est motivé par de mauvais raisonnements, sentiments pour satisfaire ses désirs. 
Ce qui est blâmé n'est pas l'accès au progrès, nous trouvons accrédité au prophète Ézéchiel : que chacun aspire à se rejouir du fruit de son travail ( y arrivons nous avec ceux qui nous paie100 et nous les vendent 200).
Ce qui est blâmé c'est l'inconséquence de rejeter tout ce qui coûte de l'argent à traiter, à purifier notre "nourriture industrielle" afin de faire des gains toujours plus importants à la demande de Nabuchodonosor, par orgueil, par vanité, par égoïsme, par puissance etc.
 
Nous avons une consommations matérielles de productions industrielles qui fait entrer du dehors, (ce qui est mis à notre disposition par la nature et que nous transformons) pour nous réjouir de notre travail et bénéficier du bien être. 
Aurions nous pu utiliser la transformation de la matière sans pollution, certainement.
Lavoisier l'avait expliqué, rien ne se perd tout se transforme.
Avions nous les moyens de suivre toutes les transformations que généraient nos productions, certainement pas, P. et M Curie en témoigne. 
Il faut donc être indulgent quand ont juge l'histoire.
Mais quand conscient des déchets qui sortaient de notre Coeur (  de nos désirs conduits par de mauvais sentiments) nous ne nous en sommesa pas préoccupés pour des raisons financières, cette parabole de l'Évangile les concernent pleinement. 
Concerne tous ceux qui y ont concouru, même passivement, comme moi qui sait cela depuis 1974.
Les Savoirs ne sont pas sataniques, le hommes non plus, ils se trompent seulement, car ils ne sauront jamais tout. Mais ce qui les sauvent c'est de pouvoir s'interroger, certes c'est difficile car cela ouvre toujours sur l'inconnu. Mais pas autant qu'on le croit du fait même de la culture dans laquelle l'on est né.  
S'il y a un ennemie ce n'est pas Dieu ou l'indefinissable, ce qui existe car rien ne peut sortir de rien.
L'ennemie est notre peur, des autres, du monde complexe où il n'y a plus de "prophète", le dernier ont l'a tué, c'était Karl Marx.  Soit, il c'est aussi trompé, qui pourrait penser le contraire, il n'était qu'homme. Mais on ne peut pas lui reproche d'avoir voulu sortir les ouvriers de la servitude pour qu'ils puissent se rejouir de leur travail.
L'ennemie, c'est l'absolu, tous ceux qui se sont abrités dernière l'absolue de Dieu qui n'était que leur besoin d'être rassurée et dirigé.
Depuis ils n'ont développé que la mort que l'on porte.
Ils ont béni et continue de bénir ceux qui vont mourir pour eux (ça nous rappelle quelque chose).
D'autres comme ces musulmans gavés de pétro Dollars financent des guerres au nom d'Allah et se prosternent aussi devant Nabuchodonosor.
La religion et leurs livre ont bien besoin d'un coup de jeune car pour me moment elle ne sert qu'à souiller l'Humain avec ce qui sort du coeur.
Alors ce qui ont la FOI, ce n'est pas dans ce qui n'existe plus que nous edifierons demain, mais avec ce qu'il y a de bon dans nos souvenirs pour oeuvrer pour l'Humain d'abord. Et il n'y qu'un parti à le dire.

Si des chrétiens s'outrent de mes propos qu'ils me disent si Jésus Christ c'est retourné sur sa croix.

Moi incroyant serais-je plus Chrétien que certains parce que  je suis Socialiste, et je revendique mon humanisme. mon liberalisme au non de l'anti capitalisme, mais contemporain, et non celui du 19 siècle qui voulait pendre mes patrons dont beaucoup l'auraient mérité, comme aujourd'hui ceux qui affament des populations spéculer sur la nourriture.
Adan Smith lui a imaginé la main invisible du marché, celle qui a justifié son l'immoralité,  comme si le désir économique des hommes n'étaient plus commandé par sa sociabilité et notre humanité, mais par Nabuchodonosor.
 

Des scientifiques lèvent la tête aux confins de l'univers.
D'autres dans notre cerveau.
Certains pour appliquer les découvertes.
Quelques uns pour chercher des solutions.
Quelques autres pour chercher ce qu'il y a à découvrir.
Chacun d'eux peut découvrir ce qu'il ne cherchait pas.
Tous des Leonard de Vinci.

Papin aurait il put découvrir la voiture électrique ?
Leonard de Vinci n'a pas connu les réalisations de ces intuitions.
Pas plus qu'Icare n'aurait penser au parapente, et Jonathan au pare soleil.

L'histoire Icare ou celle de Jonathan le Goéland témoignent du risque de s'élever sans Savoirs.
Tout deux se brûlent au soleil.
C'est dire que l'utilisation du Savoir  n'est pas sans conséquences.
Nous le savons, la pollution en témoigne également. Sauf que comme eux nous ne savons ni ralentir, ni nous arrête un moment. 

Nous ne savons pas gérer le temps.

Nous ne gérons qu'une durée entre deux battements de l'aiguille. La seconde qui rythme nos vies.
Nous croyons que prendre la mesure de l'écoulement de l'existence, c'est la mesurer en heure ou en la comptabilisant.
Nous pensons que l'outil de mesure est le guide absolu au lieu d'être seulement un indicateur.

Icare est mort de cela ignorant que la cire n'était pas la colle absolu qui le libérerait du labyrinthe de son existence.

Depuis longtemps les hommes savent que l'absolu est mortel.

Cela ne nous arrête pas, le boursicoteur espère jusqu'à l'explosion. Personne n'entreprend pour échouer, mais chaque entreprise comporte un risque.

Dans le débat économique, de manière constante est faite l'éloge de celui qui prend un risque Économique, sous entendu cela l'autorise à exploiter ceux qui vivent à ses dépends en quémandant un emploi.

Dans les années 80 siégeant dans une commission de l'emploi au chevet d'une société qui fermait faute d'une bonne gestion, je proposer à la commission social du patronat de créer une banque d'affaires pour venir en aide à leurs confrères avant le glissement vers les mesures de liquidation. La réponse fut claire l'on attend de pouvoir les racheter pour 1 f symbolique, à chacun sa philosophie celle là c'est celle du patronat. 
Si je rappelle cet épisode ce n'est pas pour dire qu'ils sont des salauds immoraux, même si j'en ai rencontré, peu heureusement.
 C'est pour expliquer que quand le Cnpf en 1998 et devenu le MEDEF dans la foulé de l'écroulement du bloc soviétique, un nouvel horizon s'ouvrait.

Le Cnpf, était la défense des intérêts particuliers des employeurs, au même titre que les syndicat ouvriers. 
Or quand il s'efface pour devenir MEDEF, il franchit un cap, un seuil une autre vision de son rôle de la place qu'il se donne dans la société.
Il ne se limite plus à la défense d'intérêt professionnel, mais veut être un Mouvement professionnel qui rythme l'Existence suivant ses visions politiques. 
C'est sur cette voie que nous nous sommes engagés. Le plus ardent défenseur fut François Fillon comme premier ministre. Professant que l'état se gère comme une entreprise et qu'en l'état de ses finances publiques elle était en faillite. 
Il en est sortie une culpabilisation de la population, s'indignant que les citoyens laissent la dette publique à leurs enfants.
C'est effectivement beaucoup plus grave que de leur laisser une Arme Nucléaire pour jouer. Ce doit être tellement sympa que Iran et d'autres états l'on commandé au père Noël.

Comment en sommes nous arrivés tous, à réclamer au NOM de la paix le droit de chaque état de se défendre avec l'arme nucléaire. Est ce donc seulement ce souci qui nous pousse à vendre des armes.

Comme Jonathan en ce domaine, les Savoirs nous ont mis à porté du soleil. Quand allons nous vivre son sort.

L'on peut se demander pourquoi en le sachant, cela ne nous atteint pas. Sommes nous comme les boursicoteurs, parce que il y a une espérance de gain à l'appuie, parce que l'acoutumenece aux risques n'est que celle perçu dans notre environnement immédiat, parce que nous sommes capables une évaluation de toute chose.

C'est bien cette dernière qui l'emporte, pour le meilleur ou le pire. Là est toute la difficulté de sa mesure.
Quand elle ne met en cause que sa propre existence, n'en souffre que ceux pour qui elle comptait et les compatissants. 
Sauf que notre existence est si imbriqué que ce risque individuel interagira.

Cela nous a conduit au principe de précaution inscrit dans la constitution, par les risques qu'ont pris ceux qui fabriquaient la farine animale. Ils l'auraient fabriqué avec des cailloux s'ils avaient pu pour faire de l'argent.

Nous avons donc des veilles sanitaires et des structures de contrôles à pléthores, pour tous ceux, qui pour de l'argent non aucune considération humaine pour les autres.

Je m'insurge contre ceux qui les blâmes comme s'ils n'étaient nés salauds.
Quand durant 5000 ans les Maîtres ont considéré leurs Serviteurs comme des outils, des objets productifs, qu'elle raisons avons nous de considérer les hommes autrement que comme des Clients objets de consommation.
Cela est profondément encré dans un inconscient (j'utilise ce mot parce que je ne peux décemment l'expliquer dans un article, d'autant que les psys le feraient bien mieux que moi qui n'en suis pas un).

L'industrialisation a permis des productions de masse. 

Elles a suivi l'évolution des Savoirs et améliorer les risques qu'en courraient les hommes. Mais nous aurions tors de croire, que cela venait des entrepreneurs qui prenaient des risques industriels.
Ils vivaient dans leurs temps, où exploiter les autres n'était pas une injustice. 
Longtemps le patronat paternaliste à pratiquer un humanisme limité à ses seuls intérêts.

J'ai deux exemples à ce sujet tirés de l'histoire.

Dans une exploitation minière le fils du propriétaire faisait des études de médecine. Ils s'intéressa à la maladie pulmonaire des mineurs, la Silicose qui causait un taux de mortalité important, particulièrement chez les jeunes. 
Son père lui demanda pourquoi il s'intéressait à ses ouvriers pour lui la maladie allait de soit avec le travail.

L'autre anecdote c'est produite dans une mine anglaise
 Un lord en était propriétaire. Il avait observé que quand ses ouvriers revenaient d'un repos forcé par un accident ou autres, ils étaient plus productif parce que reposés.
 Il s'en ouvrir à une réunion d'exploitants en proposant de réduire leurs temps de travail pour qu'ils puissent avoir plus de repos. Ce lord c'est fait brocarder par ces pairs qui considéraient que son souci était déplacé.
 
Ces deux histoires que l'on apprenait dans l'étude du travail industriels des ouvriers, sont à rattacher à notre temps.
Qui veut supprimer la médecine du travail, le MEDEF
Qui veut nous faire travailler plus long temps, le MEDEF
Qui rappelle que de se soigner est une charge, le MEDEF.
Qui dit qu'il y a trop de jour de repos, le MEDEF
Qui dit que les 35 h sont une erreur, le MEDEF.
Et c'est lui qui par un management moderne veut améliorer la Qualite de Vie des Travailleur, le fameux QVT.

Il faut savoir qu'il y a environ 1,8 millions d'employeurs et seulement 750 milles adhérents et le même problème de représentation que les salariés.
Seulement 1% gèrent des entreprises de plus de 500, ce sont elles qui portent ce message de QVT, pour l'essentiel. 
Il n'est pas question d'invalider cela, mais de comprendre qu'il s'agit un investissement productif.
Comme quand l'on graisse une machine ou un vélo pour une rentabilité meilleure.

Par ces deux observations je veux faire toucher du doigt en quoi le discours sur le QVT n'est, par rapport aux réalités des demandes du MEDEF, que la recherche d'une productivité.

En 1976 un cadre me disais qu'à l'âge de 40 ans un ouvrier serait trop Vieux.
J'ai vérifié cela, les niveaux de productivité réclamés ne pouvaient plus être atteint par l'homme, la robotique nous le savons est venu remplacer ou compléter les performances de l'insuffisance de la nature humaine.
Sauf ses facultés intellectuels.

Alors me direz vous que viennent faire Icare, Jonathan le Goelan et Leonard de Vinci.

Icare veux s'échapper de son existence dans laquelle il tourne en rond (labyrinthe) en cherchant une sortie ou un Président Salvateur. (Je ne les cite pas chacun les connait et ne me dites pas que nous ne comptions pas sur eux plutôt que sur nous.)

Il décide de passer au dessus. Bonne idée et il utilise les matériaux à sa disposition, assuré de la certitude dont on l'a instruit. Le capitalisme irréductible dont les entrepreneurs sont les Fers de lance pour imaginer la vie.

Mal lui en pris d'y croire, avec les matériaux que les entrepreneurs mettaient à sa disposition il a collé  à la cire des ailes d'oiseaux vendues comme de qualité pour satisfaire son désir de se libérer de la société dans laquelle il se sentait perdu où il ne trouvait plus la sortie, malgré toutes les belles promesses des suppos du Capitalisme, les Sociaux démocrates.

Au début il c'est senti enfin libre, le Capitalisme lui fournissait les moyens de sa liberté (Free down).
Cela n'a pas durée, la cire et les plumes n'étaient pas faite pour le libérer, mais pour consommer sur la base d'une illusion. 
La vrai vie à eu raison de lui.
C'est exactement le schéma des gilets jaunes avec des revendications pour prendre de la monnaie au capital ils vont en brûler ensuite.

Et Jonathan alors, j'y viens.

Lui il veut apprendre, savoir pour s'élever toujours plus haut. Être celui qui est au dessus des autres. Obnubilé par son désir inassouvi qui lui permet d'être toujours plus haut, lui aussi rencontre le soleil de la réalité.

Il faut donc savoir pourquoi l'on apprend. 

Est ce pour être le plus grand comme ceux qui disposent d'un absolu qui les tuent, quand ils se confrontent à la réalité changeante de l'existence, dans l'immobilisme de leur savoir divin ou autres qui les élèvent le plus haut pour vivre et qu'ils d'entre tuent avec.

Ou ceux qui nous le limite à celui du pouvoir d'animer des ailes mécaniques pour produire du vent et monter sans réflexion auccune toujours plus haut.
Cest ce que font ceux qui amassent de la monnaie sans satiété jusqu'à ce qu'ils en explosent rattrapés par la réalité.

C'est deux exemple pour illustrer le Capitalisme en tant organisation
systémique, dont les gestionnaires cooptés démocratiquement aliénés  les hommes au savoir technique pour être  d'honnêtes citoyens productifs qui se doivent par morale d'accepter la misère et les restes.

Leonard de Vinci, peintre, inventeur, philosophe, humaniste.

 Nous connaissons ses dessins innovants 400 à 500 avant qu'on les réalise. Il n'était ni sortie de l'ENA, d'HEC, ni de science Po. Juste peintre,  il aimer l'art, il savait laisser aller son imaginaire, dépasser les clivages, les rationalismes en ajoutant à son art la philosophie.
 
Il démontre par ses dessins que l'on peut échapper au labyrinthe, au désir de puissance qui ne résistent pas à la réalité, mais en ajoutant à l'ART de tous nos métiers la philosophie sans laquelle il ne peut y avoir d'humanité.

LÀ est le QVT. Nous aux philosophes qui s'interrogent sur l'Etre, nous préférons l'inhumanité des comptes, seulement une comptabilisation de la vie. 
N'ayons donc pas peur de l'avenir il est chez chacun de nous à une condition.

 Nous servir de la monnaie et non de nous y soumettre.

D'abord quelques chiffres  nécessaires pour ma démonstration.
Qui travaille ? Les actifs, 26, 9 millions dont : 
Les Salariés, 25 millions d'employés.
Salariés immigrés 1,248 millions
Les  Travailleur non Salariés, artisans,
patrons, professions libérales, 1, 9 millions.
 Travailleurs non Salariés, immigrés, 345,3 milles
Chômeurs 3 millions.

Le salaire moyen est de 2912 € brut.
Le PIB de 2962,79 USD à 0,89 d€ = 2636,883 milliards.
Recette de la France, 303,3 milliards.
Recette  Secu, 404,5 milliards
Recette des collectivités, 83,9 milliards

Celles de l'état se décomposent comme suit.
TVA 150,5 milds 49,7%
TICPE 10,4 milds 3,4%
Autres recettes ,28,2 milds 9,3%
Recette non fiscale13 milds 4,3%
Impôt sur le revenu 72,6 milds 24%
Impôt société 28,4 milds 9,4%

Nombre d'entreprises 3,4millions.
Nombre d'artisanat 1,4 millions
Nombre d'indépendants 1,8 m.
Population 67 millions.

PIB, 
Part de l'agriculture 2%
Part de l'industrie 20,1%
Part des services 77,9%

C'était en 1850, 36,6 millions d'hadts
Ouvrier 4 millions
Agriculture 9,5 millions
Services 4,6 millions
Actif 18,6 millions
Agriculture 47,5%
Industrie     27,%
Services     25,5%
Je n'ai pas trouvé le PIB en 1850.

Ce fut laborieux pour trouver des chiffres fiables, que j'ai recoupé, leurs exactitudes ne sont pas indispensables, mais ils donneront pour ce que je désire, une mesure un contenu une image fiable et vérifiable.
Que chacun face les transpositions avec les valeurs réelles.
.(Source inssee gouv, ocde, entreprises, assurances des TNS travailleur non salarié, toutpourlemploi).

Comment comprendre qui paie et produit le bien être dont nous bénéficions.   
Cela sans refaire l'histoire morale de la formation du capital.
Elle est du à une stabilisation de l'économie de Piaillage qui c'est sédentariser pour produire, s'en sont édifié des cités et des états qui sont les nôtres aujourd'hui.
Il en a découlé l'organisation du travail actuelle sur plus de 5000 ans, dont les tablettes d'argiles des Summers nous rapporte les traces d'une activité économique.

S'y distingue au cours de ces siècles une activité économique qui se structure en classes sous l'effet d'un dominant. Celui ci passe de la force à une système, le dominant systémique.

 Le respect des règles rythme nos existences et détermine les places Sociales,  économiques et politiques.
 Celles Economiques donnerons deux classes. 1/celle de citoyens qui héritent ou entreprennent en fonction d'un capital historique disponible ou de la capacité de création monétaire.
 Dans cette classe des sous classes se distinguerons en fonction de leurs quantité de capital dont elles sont détentrices.
 Il y a actuellement 1,4 mils d'artisans.
 3,4 mils d'entreprises, 
 1,8 d'indépendants.
 65% de - 10 salariés
 5% de 10 à 500
 1% de + de 500.
 
Ce sont ces employeurs qui ont besoin d'aide pour réaliser leurs objectifs, leurs projets etc. ce que seul il ne pourraient réaliser.
Je n'ai pas écrit, ils créaient des emplois, car ce n'est pas leurs buts.
 Le langage que nous utilisons procède de la position du dominant.
 
L'on peut lire la relation autrement

 
 Mais ce sont eux qui vendrons leurs productions ou services.
 
Chacun d'eux, individuellent, seront des clients pas très nombreux, mais de luxe

Ils consommeront avec les revenus tirés du résultat net.
Les profits, les bénéfices, les dividendes au même titre que n'importe lequel des citoyens.
Sauf que c'est leurs Aidants qui gagent leurs revenus, ce que nous verrons.

Chaque société (entreprises) sera aussi cliente des autres. Elle réglera avec la trésorerie de la société, ou pour faire simple du capital. 
Cette dépense pour ces achats deviendra une charge de production.

La classe des Aidants.

L'autre classe et celle qui n'a pas de capital historique ou un projet réalisable par un emprunt de capital.
Elle loue sa force de travail soumise à la seule nécessité de vivre. 
Cela dans le cadre des règles économiques du dominant systémique (la démocratie et la culture historique)         que fait appliquer la classe politique élu par les citoyens auquel ils appartient.

Celle qui nous intéresse c'est le droit à la propriété, et l'obligation de celui qui loue les services d'un citoyens sans propriété économique de lui verser un salaire minimal. 
Le versement du salaire fait la classe sociale du salariat.

Cette classe retirent son revenu du salaire que lui verser l'employeur pour le dédommager de son aide avec son capital.

Avec se salaire l'Aidant devient un client des sociétés. 
Les sociétés considérerons que ces versements son une charges de production.

Qu'elle est la source de capital.

La transformation de l'échange d'un bien ou d'un  service contre une Reconnaissance de Dette au lieu d'un autre bien le troc.

Cette dette est un moyen d'échange si on ne se la fait pas Rembourser.
Tout remboursement détruit la dette.
La dette est donc une Monnaie d'échange qui facilite le troc.

Si l'on replace la reconnaissance de dette par un haricot, un coquillage, une pièce d'argile, de fer, de bronze, d'or, un papier billet, un chèque, une ligne virtuelle, une action, on a créé de la monnaie. elle n'a aucune valeur intrinsèque en soit d'échange. 
Sa valeur nous l'avons compris n'est que celle qui correspondra à une suggestion des produits à échanger et celle de la possibilité de la faire CIRCULER sans fin. Cela si les uns et les autres se font confiance avec ou sans garantie. 
Il n'est pas nécessaire que la reconnaissance de dette soit garantie par un équivalent stockable comme nous l'avons fait avec l'or.
Mais elle a besoin d'une authentification certifiant l'honnêteté de la transaction. Le billet ne sert qu'à cela, aujourd'hui c'est la fiabilité des transactions
Ainsi tous ceux qui disposent de milliards ne disposent en fait que de reconnaissances de dettes qu'ils ont émise et qu'ils récupèrent.

Maintenant nous comprenons mieux qu'en un employeur signe une reconnaissance de dette pour l' aide qu'on va lui apporter, il cherche à s'endetter au moindre coût (esclavage, la servitude, l'asservicement), car il craint qu'un autre employeur en bénéficie et que la dette ne lui revienne pas.
Nous ne réalisons nos achats qu'avec la reconnaissance de dette qu'à reconnu l'enployeur qui a eu besoin d'une aide et qu'il nous la reprend en nous revendant le travail de l'Aidant.

L'employeur récupère donc sa dette en revendant au salarié le travail pour lequel il avait fait une reconnaissance de dette. 

Problème à résoudre dès plus simple. 

L'employeur a du échanger (son capital dette) pour régler d'autres frais.
Frais de production achat, aide, obligations légales(celles du dominant demcratique, les lois), obligations contractuelles,(prélèvements cotisations, chômage, AT, AF, CR etc. tous ce que chacun trouve sur son bulletin de salaire), les impôts et taxes, et la TVA sur des achats de services et produits finit.
Ce n'est pas grave si j laisse de côte tout un tas de comptes ce n'est pas le plan comptable que je veux développer,  mais lister ce que les citoyens croient que les Sociétés paie et qui serait susceptible de les pénaliser (le discours sur les charges et prélèvements)

Le salarié de son côté consomme en fonction de la reconnaissance de dette qu'il a reçu en échange de son aide.

Lui aussi est soumis au dominant systémique démocratique (dont il est un élément votant). 
À ce titre il réglera des impôts, des taxes nationales et locales, et les prélèvements obligatoires mentionné sur son bulletin. 
Secu, retraite, complémentaire etc
Avec ce qui lui reste il achètera comme client la production que le société lui vendra est dont il est le réalisateur.

Celles qu'il aura produite contre une reconnaissance de dette pour son aide.

Comment l'employeur déterminé le prix de vente du travail réalisé par son aide.
Il va cumuler toutes les sommes des reconnaissances de dettes qu'il a faite pour régler ses obligations légales, contractuelles et de production. Son revenu il le retirera de la productivité ou de l'ajout d'une marge. Je retiens la marge par simplification.

L'employeur fait donc une reconnaissance de dette à l'Aidant pour le travail qu'il a réalisé, d'une valeur qu'ils ont convenu individuellement qui sera toujours inférieur à ce qu'on lui imposera par accord (syndicats , lois)admettons 1000 ce que chacun voudra.
L'aidant donne 100 en impôts nationaux et locaux, 100 en cotisations en tous genres, et 80 de TVA pour ses achats.
Il lui reste 720 pour acheter le produit de son travail.
L'employeur qui a établie son prix de vente du travail de l'aidant, ajoute : 1000 de l'aidant, 30, d'impôts,  200 de prélèvements obligatoires et autres, 500 de fonctionnement, 500 de marge.
Total du prix de vente du produit réalisé par l'aidant, 2500
.
L'aidant ne dispose plus que de 720 pour acheter ce qu'il a produit.
Qu'à cela ne tienne, l'employeur a déposé son capital dette ou trésorerie dans une banque de dépôt de dette qui constitue son crédit disponible.
La banque propose à l'aidant de lui mettre à disposition le capital dette de son employeur, soit 2500 moins 720 égale 1780 qu'il devra détruite en les remboursant et en y rajoutant une reconnaissance de dette équivalente au frais de la banque et du dédommagement de son employeur qui durant le temps du prêt n'a pu utiliser des reconaissences de dettes,  il versé alors 10  d'intérêts.

Les comptes sont finis. 
L'aidant a rendu à son employeur 720+1780+10 = 2510 hacts, plus que ce qu'il a reçu.

Aller ce n'est pas fini. 

Cet aidant en réglant directement ses impôts, donne une partie de sa reconnaissance de dette pour payer les services publics, qui sont au nombre de 4,8 millions.

Ces agents iront avec cette reconnaissances de dettes la retourner à l'employeur pour consommer et lui aussi paiera toutes les reconnaissances de dettes de l'employeur, comme l'aidant ils rachèteront leurs dettes

c'est le même processus pour les agents de la sécurité sociale et des services publics de santé.
Recette Secu 403 milrds + recette de l'état 304,3 milrds + recette des collectivités 84,9 milrds, 712,2 milrds d'auto financement public.
Pareil pour le privé quand nous achetons un produit, c'est le travail du salarié + la marge de l'entreprise. PIB 2636,8 milrds

L'on pourrait allonger la liste ces deux exemples sont suffisants pour comprendre que l'on s'auto finance et que les entreprises ne paient rien elles transfèrent tout sur le prix de vente.

L'impôt individuel qu'il a versé plus ceux de entreprise qu'il a acheté pour financer le salarié du public, celui ci le retourne à l'entreprise. Cela ferait 80+100 du salarier+ 30 de la société = 210. La société le vend une fois au salarié, puis le reçois une autre fois aussi de l'agent public qui achète sa production.

 Les employeurs paient à auteur des lois un revenu qui est financé par la récupération majoré de la dette qu'ils avaient consenti aux aidants. Conclusion seul les aidants paient la consommation des autres, ce sont les 26,9 millions de salariés moins les 4,8 du public, soit 22,1 millions. 
 J'aurais pu poursuivre en sortant tous les services qui sont,  administratifs.
Globalement c'est 2% agriculture et 20,1 d'industrie qui produisent la richesse qui circulent dans les services.
Nous avons compris que le dollards, l'Euro, le Yen n'ont de valeur que politique. La valeur d'une production ne dépend que de celle qui concourent de l'échange de l'acceptation d'un montant d'une aide, d'un travail, que celui qui le donne récupèrera au double. 
C'est cela le capitalisme.
Je pose pas la question qui tue, allé si : Comment presque 7 milliards d'hommes acceptent cela ?

Chacun à compris que la monnaie n'est que l'estimation de ce que les hommes s'échangent.  
Nous avons lu que l'activité productrice de  biens, Agriculture et Industrie ont chuté depuis 1850, principalement du à mécanisation et la robotique, tout en produisant plus de biens pour une population qui a doublé et une population active qui n'a proportionnellement pas progresser autant.

Chacun a compris que le glissement qui c'est opéré vers les services autorisent que l'on puisse recevoir une reconnaissance de dette en échange d'une activité que peuvent décider ceux qui sont les dominants systémiques politiques, la démocratie.

Depuis les années 80 je suggère en vain de développer un enseignement pour adultes rémunéré. 
S'il y a des activités dont les valeurs utilités ne se conteste pas, C'est à Santé, et les Savoirs, ils sont interdépendant. Sans eux nous serions encore à l'âge de pierre, et ce ne sont les financiers qui nous dirigent qui nous en sortiront.
Ils en seraient toujours à exploiter la production de silex parce qu'il rapporte.
Il nous faudrait virer tous ces financiers du pouvoir, sauf que c'est nous qui les élisons car ils nous ressemblent et dirigent l'existence de 7 milliards d'humains. Il ne faut pas désespérer.

J'espère surtout que chacun percevra comment on nous dupent avec la dette de l'etat.
Pour nous achever, nous ne percevons pas que ce sont les salariés qui finance tout y compris le capita, car la comptabilisation de l'activité économique ce sont les dominants qui l'on défini et non la classe des dominé.
C'est le maître et non le Serviteur.
Libre au Serviteur d'y rester soumis, mais au moins qu'il sache que c'est lui qui fabrique la richesse. 
Qu'on ne lui fasse pas avaler qu'il y a égalité entre lui et son maître.
 L'avenir c'est peut-être de la réaliser, cette ÉGALITÉ ,  à la mesure de la contribution de chacun et non à celle du capitalisme qui entretien l'idée que sans lui nous ne pouvons être mieux.

Sauf il a inventé l'arme nucléaire qui, comme il a fallu 300 pour fabriquer un Hitler, nous n'aurons peut être pas à attendre aussi longtemps pour mettre au monde celui qui appuiera. 
Ne pensons pas qui s'agit d'alarmivsme.  
Tout ce que nous créons nous l'utilisons et comme la pollution,bvhou ceux qui crache en l'air cela nous retombe sur la gueule.

C'est pour dire trivialement, qu'une société qui vit dans une unité de pensée en mourra si elle ne reçoit rien venant de l'extérieur.

Qui travaille ? Les actifs, 26, 9 millions dont : 
Les Salariés, 25 millions d'employés.
Salariés immigrés 1,248 millions
Les  Travailleur non Salariés, artisans,
patrons, professions libérales, 1, 9 millions.
 Travailleurs non Salariés, immigrés, 345,3 milles
Chômeurs 3 millions.

Le salaire moyen est de 2912 € brut.
Le PIB de 2962,79 USD à 0,89 d€ = 2636,883 milliards.
Recette de la France, 303,3 milliards.
Recette  Secu, 404,5 milliards
Recette des collectivités, 83,9 milliards

Celle de l'état se décompose comme suit.
TVA 150,5 milds 49,7%
TICPE 10,4 milds 3,4%
Autres recettes ,28,2 milds 9,3%
Recette non fiscale13 milds 4,3%
Impôt sur le revenu 72,6 milds 24%
Impôt société 28,4 milds 9,4%

Nombre d'entreprises 3,4millions.
Nombre d'artisanat 1,4 millions
Nombre d'indépendants 1,8 m.
Population 67 millions.

PIB, 
Part de l'agriculture 2%
Part de l'industrie 20,1%
Part des services 77,9%

C'était en 1850, 36,6 millions d'hadts
Ouvrier 4 millions
Agriculture 9,5 millions
Services 4,6 millions
Actif 18,6 millions
Agriculture 47,5%
Industrie     27,%
Services     25,5%
Je n'ai pas trouvé le PIB en 1850.

Ces quelques chiffres sont nécessaires pour ma démonstration.

Ce fut laborieux pour trouver des chiffres fiables, que j'ai recoupé, leurs exactitudes ne sont pas indispensables, mais ils donneront pour ce que je désire, une mesure un contenu une image fiable et vérifiable.
Que chacun face les transpositions avec fes valeurs réelles.
.(Source inssee gouv, ocde, entreprises, assurances des TNS travailleur non salarié, toutpourlemploi).

Comment comprendre qui paie et produit le bien être dont nous bénéficions.   
Cela sans refaire l'histoire morale de la formation du capital.
Elle est du à une stabilisation de l'économie de Piaillage qui c'est sédentariser pour produire, s'en sont édifié des cités et des états qui sont les notres aujourd'hui.
Il en a découlé l'organisation du travail actuelle sur plus de 5000 ans, dont les tablettes d'argiles des Summers nous rapporte les traces d'une activité économique.

S'y distingue au cours de ces siècles une activité économique qui se structure en classes sous l'effet d'un dominant. Celui ci passe de la force à une systeme, le dominant systémique.

 Le respect des règles rythme nos existences et détermine les places Sociales,  économiques et politiques.
 Celles Economiques donnerons deux classes. 1/celle de citoyens qui héritent ou entreprennent en fonction d'un capital historique disponible ou de la capacité de création monétaire.
 Dans cette classe des sous classes se distinguerons en fonction de leurs quantité de capital dont elles sont détentrices.
 Il y a actuellement 1,4 mils d'artisans.
 3,4 mils d'entreprises, 
 1,8 d'indépendants.
 65% de - 10 salariés
 5% de 10 à 500
 1% de + de 500.
 
Ce sont ces employeurs qui ont besoin d'aide pour réaliser leurs objectifs, leurs projets etc. ce que seul il ne pourraient réaliser.
Je n'ai pas écrit, ils créaient des emplois, car ce n'est pas leurs buts.
 Le langage qu nous utilisons procède de la position du dominant.
 
L'on peut lire la relation autrement

 
 Mais ce sont eux qui vendrons leurs productions ou services.
 
Chacun d'eux, individuellent, seront des clients pas très nombreux, mais de luxe

Ils consommeront avec les revenus tirés du résultat net.
Les profits, les bénéfices, les dividendes au même titre que n'importe lequel des citoyens.
Sauf que c'est leurs Aidants qui gagent leurs revenus, ce que nous verrons.

Chaque société (entreprises) sera aussi cliente des autres. Elle réglera avec la trésorerie de la société, ou pour faire simple du capital. 
Cette dépense pour ces achats deviendra une charge de production.

La classe des Aidants.

L'autre classe et celle qui n'a pas de capital historique ou un projet réalisable par un emprunt de capital.
Elle loue sa force de travail soumise à la seule nécessité de vivre. 
Cela dans le cadre des règles économiques du dominant systémique (la démocratie et la culture historique)         que fait appliquer la classe politique élu par les citoyens auquel ils appartient.

Celle qui nous intéresse c'est le droit à la propriété, et l'obligation de celui qui loue les services d'un citoyens sans propriété économique de lui verser un salaire minimal. 
Le versement du salaire fait la classe sociale du salariat.

Cette classe retirent son revenu du salaire que lui verser l'employeur pour le dédommager de son aide avec son capital.

Avec se salaire l'Aidant devient un client des sociétés. 
Les sociétés considérerons que ces versements son une charges de production.

Qu'elle est la source de capital.

La transformation de l'échange d'un bien ou d'un  service contre une Reconnaissance de Dette au lieu d'un autre bien le troc.

Cette dette est un moyen d'échange si on ne se la fait pas Rembourser.
Tout remboursement détruit la dette.
La dette est donc une Monnaie d'Echange qui facilite le troc.

Si l'on replace la reconnaissance de dette par un haricot, un coquillage, une pièce d'agile, de fer, de bronze, d'or, un papier billet, un chèque, une ligne virtuelle, une action, on a créé de la monnaie. elle n'a aucune valeur intrinsèque en soit d'échange. 
Sa valeur nous l'avons compris n'est que celle qui correspondra à une suggestion des produits à échanger et celle de la possibilité de la faire CIRCULER sans fin. Cela si les uns et les autres se font confiance avec ou sans garantie. 
Il n'est pas nécessaire que la reconnaissance de dette soit garantie par un équivalent stokable comme nous l'avons fait avec l'or.
Mais elle a besoin d'une authentification certifiant l'honnêteté de la transaction. Le billet ne sert qu'à cela, aujourd'hui c'est la fiabilité des transactions
Ainsi tous ceux qui disposent de milliards ne disposent en fait que de reconnaissances de dettes qu'ils ont émise et qu'ils récupèrent.

Maintenant nous comprenons mieux qu'en un employeur signe une reconnaissance de dette pour l' aide q'on va lui apporter, il cherche à s'endetter au moindre coût (esclavage, la servitude, l'asservicement), car il craint qu'un autre employeur en bénéficie et que la dette ne lui revienne pas.
Nous ne réalisons nos achats qu'avec la reconnaissance de dette qu'à reconnu l'enployeur qui a eu besoin d'une aide et qu'il nous la reprend en nous revendant le travail de l'Aidant.

L'employeur récupère donc sa dette en revendant au salarié le travail pour lequel il avait fait une reconnaissance de dette. 
Problème à résoudre : Chercher l'endouille.
Ça c'est la base la plus simple. 

Nous allons gonfler l'endouille.

L'employeur a du échanger (son capital dette) pour régler d'autres frais.
Frais de production achat, aide, obligations légales(celles du dominant demcratique, les lois), obligations contractuelles,(prélèvements cotisations, chômage, AT, AF, CR etc. tous ce que chacun trouve sur son bulletin de salaire), les impôts et taxes, et la TVA sur des achats de services et produits finit.
Ce n'est pas grave si j laisse de côte tout un tas de comptes ce n'est pas le plan comptable que je veux développer,  mais lister ce que les citoyens croient que les Sociétés paie et qui serait susceptible de les pénaliser (le discours sur les charges et prélèvements)

Le salarié de son côté consomme en fonction de la reconnaissance de dette qu'il a reçu en échange de son aide.

Lui aussi est soumis au dominant systémique démocratique (dont il est un élément votant). 
À ce titre il réglera des impôts, des taxes nationales et locales, et les prélèvements obligatoires mentionné sur son bulletin. 
Secu, retraite, complémentaire etc
Avec ce qui lui reste il achètera comme client la production que le société lui vendra est dont il est le réalisateur.

Celles qu'il aura produite contre une reconnaissance de dette pour son aide.

Comment l'employeur déterminé le pix de vente du travail réalisé par son aide.
Il va cumuler toutes les sommes des reconnaissances de dettes qu'il a faite pour régler ses obligations légales, contractuelles et de production. Son revenu il le retirera de la productivité ou de l'ajoue d'une marge. Je retiens la marge par simplification.

L'employeur fait donc une reconnaissance de dette à l'Aidant pour le travail qu'il a réalisé, d'une valeur qu'ils ont convenu individuellent qui sera toujours inférieur à ce qu'on lui imposera par accord (syndicats , lois)admettons 1000 ce que chacun voudra.
L'aidant donne 100 en impôts nationaux et locaux, 100 en cotisations en tous genres, et 80 de TVA pour ses achats.
Il lui reste 720 pour acheter le produit de son travail.
L'employeur qui a établie son prix de vente du travail de l'aidant, ajoute : 1000 de l'aidant, 30, d'impots,  200 de prélèvements obligatoires et autres, 500 de fonctionnement, 500 de marge.
Total du prix de vente du produit réalisé par l'aidant, 2500
.
L'aidant ne dispose plus que de 720 pour acheter ce qu'il a produit.
Qu'à cela ne tienne, l'employeur a déposé son capital dette ou trésorerie dans une banque de dépôt de dette qui constitue son crédit disponible.
La banque propose à l'aidant de lui mettre à disposition le capital dette de son employeur, soit 2500 moins 720 egale 1780 qu'il devra détruite en les remboursant et en y rajoutant une reconnaissance de dette équivalante au frais de la banque et du dédommagement de son employeur qui durant le temps du prêt n'a pu utiliser des reconnnaicances de dettes,  il versé alors 10  d'intérêts.

Les comptes sont finis. 
L'aidant a rendu à son employeur 720+1780+10 = 2510 hacts, plus que ce qu'il a reçu.

Aller ce n'est pas fini. Cet aidant en réglant directement ses impôts, donne une partie de sa reconnaissance de dette pour payer les services publics, qui sont au nombre de 4,8 millions.

Ces agents iront avec cette reconnaissances de dettes la retourner à l'employeur pour consommer et lui aussi paiera toutes les reconnaissances de dettes de l'employeur, comme l'aidant ils rachèteront leurs dettes
c'est le même processus pour les agents de la sécurité sociale et des services publics de santé, l'on pourrait allonger la liste ces deux exemples sont suffisants pour comprendre que l'on s'auto finance et que les entreprises ne paient rien elles transfairent tout sur le prix de vente.

L'impôt individuel qu'il a versé plus ceux de entreprise qu'il a acheté pour financer le salarié du public, celui ci le retourne à l'entreprise. Cela ferait 80+100 du salarier+ 30 de la société = 210. La société le vend une fois au salarié, puis le reçois une autre fois aussi de l'agent public qui achète sa production.

 Les employeurs paient à auteur des lois un revenu qui est financé par la récupération majoré de la dette qu'ils avaient consenti aux aidants. Conclusion seul les aidants paient la consommation des autres, ce sont les 26,9 millions de salariés moins les 4,8 du public, soit 22,1 millions. 
 J'aurais pu poursuivre en sortant tous les services qui sont,  administratifs.
Globalement c'est 2% agriculture et 20,1 d'industrie qui produisent la richesse qui circulent dans les services.
Nous avons compris que le dollards, l'Euro, le Yen n'ont de valeur que politique. La valeur d'une production ne dépend que de celle qui concourent de l'échange de l'acceptation d'un montant d'une aide, d'un travail, que celui qui le donne recuperera au double. 
C'est cela le capitalisme.
Je pose pas la question qui tue, aller si : comment presque 7 milliards d'hommes accepté cela ?

Dans un récent article j'expliquais en quoi les Socialiste du PS ne l'étaient plus, statut à l'appui.
Non pour blâmer leur choix politique qui est respectable au même titre que d'autres tant qu'ils ne développent pas la Haine de l'Autre.
Nous oublions toujours cycles que ce qui nous sort de l'Animalité c'est la conscience de soi à qui les autres donnent un nom individuel, quand ils nous Nomment, 
Les autres espèces si elles se reconnaissent et communiquent ne se nomment pas.

Nous nommons toutes choses.

 C'est ainsi qu'en observant l'organisation humaine, des penseurs en ont convenu qu'il y avait des maîtres et des serviteurs. 
Ce que nous qualifions de Classe. Ce que le PS à abandonné au nom du ni/ni, croyant qu'en ne les nommant plus, elles disparaitraient de l'organisation sociale.
Croyant que les patrons et les salariés allaient convoler vers des noces Économiques.
Croyant qu'ils étaient les seuls à être Humaniste.

Des humanistes il y en a eu et il en a dans la Droite libérale.
Certes ils soutiennent un Capitalisme sans âme, sans spiritualité, sans lois, pire que les comportements instinctifs en comptabilisant la vie et ils n'osent s'y opposer, laissant la place à la Droite décomplexé qui rêve une alliance avec le RN.
Ce qui les relie, ce sont des valeurs fascisantes. (60%des citoyens en développent)

Je reconnais volontiers, qu'au PS comme au MoDem il n'y a aucun fasciste dans ses rangs et fascisme dans sa volonté d'émanciper l'Humain.

L'entrepreneur à toute sa place, c'est même la premiere.

Qu'il y ait des employeurs ce n'est pas un handicap, c'est même la preuve qu'ils ne peuvent pas réussir seul.
Heureusement que tous les citoyens ne sont pas employeurs, sinon ils n'auraient aucun citoyens pour les aider.
Il en découlerait la pratique d'une autre organisation du travail. 
Lentement elle se développe autour d'une arnaque fiscale, mais c'est une voie. L'auto entrepreneur, ceux nommés Mandataires dans les années 70/80 qui étaient un attrape nigaud.

Ce processus pourrait venir remplacer le statut de salarié. Nous n'en sommes pas encore là, mais ce sont les prémisses d'un paradigme des scoops. (À développer un jour.)
À ce jour l'entreprise n'a pas pour mission sociale de Créer des emplois.
Comprenant cela, s'enchaîne le recours à la croissance qui nous a conduite au tout jetable que nous ingérons à petite dose.

Cette croissance qui fut longtemps le lied motif des syndicats pour créer des emplois, ne touche pas à sa fin.
Elle doit s'orienter vers d'autres besoins humains que celui de créer du capital. 

Comment,  c'est un choix politique

Mais là, ce n'est plus l'objectif des syndicats qui sont un contre poids et non une opposition aux choix politiques des citoyens tant qu'ils restent attaché à la république, à la liberté, à la démocratie, à la solidarité. 
Bref a des valeurs humanistes. Les dictatures et le fascisme ne sont pas des valeurs humanistes.

L'intérêt de Classe.

Ils défendent les intérêts d'une classe de 26 millions de citoyens salariés qui vivent dans une contradiction. 
Ils votent majoritairement pour les partis qui soutiennent le capitalisme, les Sociaux Démocrates de toutes nuances, PS, Moden, LR, LREM, UCI, UPR, RN etc. qui gèrent le capitalisme qui les exploite.
Que ces partis se regroupent par affinité ne changent pas l'organisation fondamentale de la société. 
Ils se divisent seulement sur les moyens à mettre en oeuvre pour effectuer le transvasement permanent de la pauvreté qui découle du capitalisme  d'une stratification sociale à une autre, classe moyenne, classe pauvre , classe riche.
 (cela mériterait une trop longue explication).

Les serviteurs.

 Un exemple, hier le serviteur marchait à pied, le maître à cheval. Aujourd'hui le serviteur roule à bicyclette (la moyenne entre ceux qui ont un engin motorisé et ceux qui prennent les transports en commun), le maître se déplace en jet. 
 La moyenne des salaires est de 2900 €, la richesse des Gafa est 3000 milliards. 
 La pauvreté tient et se développe du fait que ceux qui produisent peuvent de moins en moins accéder à la richesse qu'ils créent.

Si bien que j'explique régulièrement que cet écart faramineux est maintenu par l'organisation capitaliste du travail ou l'employeur revend son salaire à son employé plus sa marge et le coût de l'emprunt qu'il aura du faire pour acheter son travail.

Est ce que l'abandon de la notion de Classe à changer cela ?

Certainement pas sauf qu'une relation étroite existait entre le Socialisme politiques défendant la classe exploité par le capitalisme,  et certaines organisations syndicales CGT, CFDT. La position des uns a rejailli sur les autres. En ayant abolie la référence de Classe qui les distinguait des Sociaux démocrates dit liberaux, face aux difficultés persistantes et au désenchantement des promesses politiques, les citoyens ont mis dans le même sacs les partis et les syndicats.
Ils ont rejeté de fait ce qui constitue l'ossature de la démocratie, les lieux où l'on débat.
Sans parti et sans syndicat il ne peut y avoir ni de démocratie ni de république pleine et entière. (Jusqu'en 1944 nous avons vécu dans une démocratie et république amputé). 
La démocratie directe est un leurre, celle par tirage au sort une stupidité absolue, à moins que nous mettions tous les citoyens sur les bancs des grandes écoles. Ce que personnellement je souhaite en les rémunérant en plus.

Ainsi, il est courant d'entendre dire que les Socialistes en prise avec la gestion du pays ont pris contact avec la réalité. 
Si la réalité était devenir capitaliste, c'est bien triste de sacrifier 180 ans de socialisme pour 14 ans de mandat présidentiel.

La déconfiture dans laquelle nous sommes nous la leur devons.

La chute du communisme ne sonnait pas la fin des classes, sociales. 
Les Socialistes au nom d'un réalisme se sont rangés du côté des vainqueurs, le capital,  en expliquant leurs ralliements au marché, comme si c'était le libéralisme et le marché qui avaient gagné. 

Cette illusion du vainqueur entretenu par la désinformation, est aujourd'hui battu en brèche par la Chine qui avec le même style de marché que l'ex URSS c'est ouverte au Capitalisme et nous fabrique des milliardaires à la pelle. 

Alors il faut appeler un chat un chat. 

La lutte pour la liberté et le marché ne concours pas à libérer les hommes, mais à installer l'exploitation de l'homme par l'homme qui est le fondement du capitalisme.
Les salariés ont encore à s'approprier le libéralisme.

La lutte pour l'Egalité Economique reste encore à faire, ou à continuer si l'on veut ne pas être le terrain d'un affrontement entre le capitalisme en déclin des USA et celui montant de la Chine,  Dollars, contre le Yen que la Chine veut installer comme référence. 
Moi c'est le Joule que je préconise car c'est la seule valeur commune aux hommes et est irréductible, mais c'est une autre histoire.

Pour rester dans la métaphore.

Le PS a éteint le phare qui donnait et éclairait la direction à suivre pour les salariés.
Nombres d'électeurs communistes ont rejoint les voix du FN/RN, de nombreux Socialistes grossissent l'abstenion ou LREM.
D'autres ne trouvent même plus d'espérance dans le seul parti qui essaie de le ressussiter le Socialisme sur d'autres basses humanistes.
 La solidarité a toujours été là source du socialisme,  dans les syndicats et les partis socialisants les militants s'appelaient camarade avec un C ou un K.
 Nous n'entendront jamais ce mot dans la bouche d'un militant politique des Sociaux démocrates dit liberaux.
C'est bien le seul lien qu'il reste au PS en souvenir de ce qu'ils ont été.

Si mon analyse est succincte autour de symboles, elle n'est en rien un jugement. 

Ce qui font des Choix le font rarement pour se tromper. Cela vaut pour tous les hommes mêmes quand ils dirigent quoi que ce soit. 
Malheureusement nous ne sommes jamais instruit qu'il y aura toujours une erreur au bout, bien que nous le sachions depuis 2019 ans.
Il ne faut donc pas cracher, comme nous y invite le FN/RN sur ceux qui ne pourront que se tromper en finalité, même eux.

NON parceque leurs idéaux sont discutables, comme le mien, mais parce que cela tient à notre nature humaine et notre besoin de certitudes qui nous rend immobiliste et inhumain.

Comprenons que ce n'est pas dans un plan comptable que nous apprendrons cela. 
Lui fera des humains une planche à billet. 
C'est à cet état que nous a conduit l'abandon de la lutte des classes.
Puissions nous le comprendre, non pour avilir, haïr mais pour chercher d'autres voies qui existent en germe, n'attendant que de trouver un lieu où se développer. 
Nous comprenons dés lors que nous ne pouvons la trouver dans le capitalisme.
D'une autre manière il existe des voies et des voix qui ont besoin d'un attracteur pour s'agréger. Le seul qui offre cette possibilité est la France Insoumise, mais elle est d'une maladresse incommensurable dans la communication choisi. 
Les capitalistes diraient, il a un bon produit qui il ne sait pas Vendre.

Rien ne venant sans rien. nous sommes tous nés judéo-chrétien.

La bible nous conte que Dieu donna la liberté à son peuple en le sortant de l'esclavage. 
Cela n'a duré qu'un temps, car il se sont donnés un roi. 
Un penseur juif au nom de Jésus devant leurs excès, leurs expliqua que le Maître devait instruire son Serviteur, et qu'un Bon Maître faisait un Bon Serviteur. 
Chacun a compris qu'il ne s'agit pas d'instruction mais de relations Sociales Economiques.(convoler en noce)
Depuis 2019 ans les Chrétiens Savent cela. Ce sont eux qui ont dominé et instruit les populations.
Les hommes avaient parfaitement conscience que certains d'entre eux était des maîtres que servaient les autres. 
Ce qu'un autre penseur a Nommé au 18 siècle les Classes Sociales, et à donné corps à la lutte des classes, K.Marx 
Ce même Jésus disait : il faut rendre à César ce qui lui appartient. 

Alors comparons Marx à Dieu et nom à Jésus. 

Car Dieu à libérer les hébreux des Maîtres Égyptiens proprietaires des chantiers, comme Marx voulait libérer les travailleurs de leurs Maîtres Propriétaires des moyens de production.  Dieu leur a donné la démocratie, il se sont choisit un Roi.
Marx leur a donné la démocratie ils se sont choisit un dictateur.

Jésus lui demandais aux maîtres de redistribuer une part de leurs richesses.
Les Socialistes réformistes au nom du keynésianisme demandait au Capitalisme de redistribuer aux travailleurs.
Ainsi, Dieu serait plutôt communiste, imaginons la giffle que cela repressent pour les athées.
Et Jésus Christ serait aujourd'hui un  Social démocrate.
Un humaniste qui voudrait rendre "le Capitalisme Social".

K. Marx à fait lui aussi une erreur en tenant pour nulle la spiritualité humaine. 
La même d'une république qui
s'en est séparé en 1905 avec raison,tant étaient distordus et parfois immondes les interprétations, les actions, les applications de ceux qui se croyaient les dépositaires de l'interprétation des évangiles.

Sauf que la spiritualité ne disparaît pas parce que  ont s'opposent aux Schémas Politiques à laquelle elle a donné corps, la Religion.
Je veux bien que l'on dise supprimer la lutte des classes, la spiritualité. 
Changerons nous pour autant nos instincts qui y conduisent ?