Les Sots ! Désolé malgré toute l'estime et le respect que j'ai pour tous les hommes, même les pires, car ils ne sont pas nés pour ce qu'ils ont pu faire d'atroces qui demeure enfoui dans notre inconscient attendant l'instant de jaillir.
Les guerres en font partie et nous les avons depuis l'antiquité sublimé, trouvant même des façons nobles, dites humaines de nous entre tuer. C'est en cela que nous avons les accords de Genève avec le concept novateur et moderne de guerre propre.

J'écris cela en avant propos pour le cas où nous penserions être des gens éminaments respectables en condamnant sévèrement les crimes et délits de droits commun. 
Tous en acceptant les horreurs de la guerre ou posséder des armes nucléaires capables d'exterminer l'humanité.
Ceci est la partie violente de notre inconscient qui est une bonne chose quand il s'agit de défendre son existence et un comportement primaire primitif quand l'on s'en sert pour soumettre ou rejeter les autres, voire les piller.

Mais toujours est il que quand pour sauver nos vies nous disposons d'armements pour les anéantir, celle de l'humanité avec dont les chasseurs cueilleurs existant qui n'ont rien demander et gênent  personne, hormis les capitalistes ou les pauvres qui voudraient exploiter leurs terres ; cela demande une profonde Réflexion que nous sommes incapables D'avoir. 

Si ce n'est d'accepter le principe de la dissuasion. Il aurait fallu expliquer ça à l'EID.

Et bien pour différencier qui sont les extrêmes nous sommes dans la même situation. 
Faute d'avoir une réflexion profonde nous acceptons de tout mettre dans le même panier, y compris Mélenchon et Marine comme s'ils se valaient. 

C'est dire la pauvreté d'une telle analyse ou le calcul malveillant de leurs adversaires qui abusent de l'ignorance d'instruction politique d'une bonne partie de la population pour le faire.

Je pourrais en dire autant de la confusion entre l'assimilation du libéralisme, doctrine favorable aux libertés, et le capitalisme dont le frère et le libéralisme économique avec son opposition au public au bien commun ou l'état.

Est-ce être extrémistes que de vouloir que les salariés reçoivent la Juste part de leur travail au lieu d'être sous rémunérés comme dans bien des pays. ?
Est-ce être extrémistes de vouloir qu'ils n'aient plus de maîtres ?

A quelle partie du conscient et de l'inconscient cela fait il appel, puisque ne plus avoir de maîtres retire les hommes de la servitude.

Cela conformément au droit de homme qui veulent émanciper les hommes par l'éducation vers l'humanisme et refuse l'asservissement.

Cela demande de retenir dans l'inconscient ce qu'il y a de meilleur en soi pour élever l'homme, le Moi vers le Surmoi, vers un progrès, vers la liberté.
Vers une organisation aussi imaginaire que la démocratie ou le libéralisme.ou autonomie économique.

Le libéralisme économique est autre chose car il doit être revu à l'orée du 21 siècle.
Je dis à l'orée du 21 siècle car ceux qui en sont restés à la richesse des nations d'Adam Smith se sont trompés. Or nous n'avons pu le comprendre qu'au 20° ieme siècle.

Ce sont donc leurs options politiques qui différencient les uns des autres suivant la partie de l'inconscient auquel ils font appel.

Soit une régression vers le Ça ostraciste, régressif, et violent, soit une élévation du moi vers le surmoi pour se dépasser à l'aide du bon Ça, de la bonne partie de l'inconscient qui offre l'altruisme en opposition à l'egoisme qui nous tire vers la régression.

Tous les partis quels qui soient, qui en appellent à une autarcie, à un replie sur soi, est une cellule qui mourra sous ses propres déchets. 
Non pas parce-que cela me fait plaisir. Mais parce que l'inverse est une constante qui se vérifie dans le monde. 
Tout ce qui ne reçoit pas quelque chose de l'extérieur meurt, même si c'est plus compliqué que ce que je l'écris.
Cette constante issue de l'observation du monde par nos méninges nous habite pour nous conduire vers une maturité toujours plus élevé du conscient vers l'imaginaire, l'utopie, le monde du lendemain. 

Pour construire une voiture nous assemblons environs 1000 pièces. Si chacune était restée ce qu'elle est nous irions toujours à pied.

L'enfant qui grandit ne peut pas rester dans le giron de ses parents. 
S'il reste accolé à ses parents et n'est pas éduqué pour affronter les angoisses et les périls de la vie il sera en régression permanente.
De ce fait il développera la violence qui est en lui pour ne pas quitter le toit qui le protège et le nourri. 
Se faisant il développera toute la violence qui l'habite pour y reste, car il n'est pas taillé, éduqué pour affronter le monde et se mélanger, cohabiter, collaborer avec les autres.

Toutes les unités sont soumises à ce dilemme, toutes les unités qui de composent d'humains.
La famille, la ville, le département, la région, la nation, le monde, car ils représentent là société à divers stade.

Comme se comporte chaque unité nous dit si elle est adulte nous nom.
Je pense que nous pouvons convenir que globalement nous ne sommes pas dans un monde d'adultes avérés.

Ainsi tous ceux qui prêvilegient le nationalisme culturel proposent une régression du pays sans libérer le peuple de l'asservissement du capitalisme. 
Pas plus que ne l'a fait De Gaulle, malgré ce que lui doit le pays, auquel le socialisme s'opposait pour cette raison.

Ce qui conduit les salariés à faire de magnifiques curriculum vite pour se vendre sur le marché de l'emploi. comme hier ils se rendaient pour se vendre place de Grève à Paris, et avant hier sur les places publiques où les maîtres examinaient leurs dents, signe de bonne santé suivant leurs états.

Pourtant cela ne nous interroge pas, quand les assurances nous demandent un état de santé avant de nous couvrir.
Imaginons que la Sécu passe au Privé.
Ça nous parle la différence ?

Est-ce que tous les hommes sont disposés à s'ouvrir à la collaboration individuelle responsable, la réponse est claire, c'est NON en France comme ailleurs dans le monde.

Ils préfèrent le giron de leurs parents que représente leurs cultures protectrices ou leurs asservissements confortables au service d'un maître.

Parce que sociologiquement ils n'ont pas eu les moyens de reçevoir l'éducation pour devenir des adultes sociopolitiques arrivés à maturité et capables d'affronter les périls et les angoisses du monde.

C'est une des raisons qui font : 
que la démocratie recule dans le monde. 
Que le nationalisme progresse.
Que le fascisme s'installe..
Que le peuple par l'état perde encore plus de pouvoir..
Qu'un retour vers l'appauvrissement redémarre.

Il n'y a donc aucune raison de mettre au rang des extrémistes Mélenchon et Marine le Pen.

Mélenchon offre l'audace et la construction d'un avenir par notre capacité imaginaire entretenue par l'éducation émancipatrice dont est capable le peuple.

Marine offre la poursuite de l'état de
l'exploitation salariale, en nous assurant du pouvoir fort et autoritaire de la mère du peuple en restant dans la maison France avec une armée et une police tout autour de nos frontières. Et nous assure qu'avec une bonne éducation moralisatrice nous nous assurerons un avenir vers le passé par une bonne régression.

Voilà deux manières de voir l'avenir.
Dans le prolongement du RN nous avons tous les partis souverainistes, plus aujourd'hui la LR.
De l'autre dans celui de Mélenchon, les Anars, le NPA, Lutte Ouvrière,; Génération Hanon.avec le RU, le PCF.

Quand au PS et les Verts, ils voudraient un capitalisme Propre et généreux. 
C'est antinomique.
Il a existé avec Futura du temps de Bush père. Il voulait une centrale thermique propre, elle a été réalisé et abandonné car les capitalistes trouvaient qu'elle n'était pas rentable.
Pourtant elle aurait fait du bien au Chinois et aux Allemands qui y sont revenus.
Ainsi va le monde.......

 Notre monde post moderne vient juste de débuter, c'est l'ère du numérique et de l'I A. Cela va nous poser d'énormes difficultés, car globalement l'éducation civique, citoyens, des sciences humaines n'est que le bagage de quelques uns. Les autres seront des outils qui reverront à immortalité.
 Cela faute d'avoir su y adapter notre enseignement après 68, avec J. Delors et son éducation permanente. 
 Thème que j'ai toujours porté et appliquée pour en faire une orientation Permanente, afin que les hommes soient toujours au fait des savoirs disponibles. 
 
Il est donc nécessaire que les hommes d'une manière ou d'une autre suivent un enseignement permanent pour adultes tout au long de leur vie du moins jusqu'à la retraite. Libre à eux de continuer ou pas, après.

Également cela que l'on soit dans une organisation du travail capitaliste ou socialiste il faut à aujourd'hui que le temps passé à s'éduquer soit rémunéré comme si l'on se rendait au travail et que l'enseignement touche tous les citoyens, même les inactifs.

 S'organiser pour cela n'est pas une difficulté. 
 La difficulté vient que les hommes ne veulent pas s'éduquer ou s'instruire. 
Particulièrement ceux qui en ont le plus besoin, c'est à dire, la majorité des hommes qui sont asservis au capitalisme, les salariés généralement.

Pour la simple raison qu'ils ne disposent pas du caractère nécessaire pour entreprendre ou se regrouper pour se faire. 
Donc incapable d'entreprendre comme tout dominant.
Ils restent attachés à leur inconscient ou leur Ça primitif qui fait d'eux des dominés asservis depuis 8000 ans. 
Si grâce à Napoléon 1° ils ont pu bénéficier d'un salaire, seul ceux qui parmi les salariés avaient un caractère de dominant sont sortis du lot pour former les Anarchistes, les Partis ouvriers et les Syndicats. Bien sûr en opposition à tous ceux qui, par le glaive, le capital, les savoirs ou un panachage des trois, ont dominé tous les autres.
D'une certaine manière, tous les ignorants ou les moins vaillants ou les moins courageux ou les pleutres, la classe la plus nombreusese, satisfait de leur condition de servitude, y trouvant une vie sans responsabilité de citoyens adultes, boulot dodo.

Même le Socialisme Révolutionnaire qui avait fait rêver cette masse ouvrière inculte, s'y est fourvoyé incapable de soutenir une organisation communiste qui représentait l'application d'un conscient cultivé, d'un Surmoi ou s'effaçait l'inconscient ou le Ça primitif dominant/dominé. 

Le communisme au service d'une population inculte a été incapable d'appliquer une dictature du prolétariat, qui voulait inverser l'instinc primitif dominant/dominé pour que le dominé dirige. 
Il en a résulté que parmi ce prolétariat ceux qui avaient le savoir et ou le caractère de dominant se sont imposés et ont généré des dictatures fascisantes (ex URSS Staline, Chine Mao etc).
Non pas, qui comme le capitalisme, n'ont pas su faire de bonnes choses.

Marx c'est seulement trompé en croyant qu'un peuple inculte ou ignorant pouvait dominer. 
L'anarchiste Fernand Pelloutier avait compris cela en créant les bourses du travail où les ouvriers pouvaient aller d'instruire.
 Ceux qui l'on fait sont devenus les acteurs qui ont fait émerger le Socialisme réformiste ou révolutionnaire, mais toujours anti capitalistes. Beaucoup de ces acteurs venaient du livre.
 
Ainsi face à un avenir où les humains vont se trouver, dans leur majorité, soumis au pouvoir de ceux qui géreront l'utilisation du numérique et de l'I A, la démocratie et la liberté, qui sont le résultat de l'imaginaire d'un Surmoi de citoyens cultivés et instruits, disparaîtront. 
(Parmi les hommes qui ont marqué les lumières et conduit à la révolution il n'y a aucun inculte.)
Cela au bénéfice d'un retour vers la recherche permanente d'une sécurisation par peur de l'envahissement et des autres.
Tout cela pour n'avoir pas su remplacer ou compléter le seul revenu du travail par une Activité Rémunératrice d'enseignement  génératrice d'un Surmoi, c'est a dire d'imaginer des mondes utopiques qui se réalise. 
(Car tout ce que nous pensons et en puissance d'être.)
Exemple la taxation machine puisqu'elle remplacé l'homme au travail (FO réclamer cela en 70) ou un retour à la création monétaire, ou la nationalisation des banques pour réaliser des projets l'économique satisfaisant au besoin humain qui sont inépuisables (l'échec du socialisme Mitterrandien de 82 à 84. Où par ex doubler le raiseau routier qui absorberait plus d'emplois qu'il y a de chômeurs.

C'est ainsi que le libéralisme, le socialisme, la démocratie sont des mondes IMAGINAIRES qui ont trouvé une application.
Mais ils restent toujours relié à l'instinct ou le Ça primitif qu'est représenté par le capitalisme qui satisfait au plaisir immédiate, comme pour les enfants, et est générateur de frustrations, de crises colériques nos guerres et toutes nos peurs de l'autre, racisme, xénophobie, etc.
 Si l'on apprenait aux citoyens ou aux hommes d'une manière générale comment fonctionne le cerveau avec lequel ils vont passer leur vie, ils ne sombreraient pas dans le fascisme ; car il est par rapport au conscient cultutalisé ou au Moi, une régression vers le moins bon de l'inconscient et du Ça, celui qui a peur et qui se met sous la protection du dominant. (Pour les enfants c'est le père ou la mère, pour les sociétés c'est le petit Père des peuples.)

Or notre inconscient primitif qui dirige la vie des enfants doit se défaire de ses attaches angoissantes pour aider le conscient atteindre sa maturité adulte, le Moi voir le Surmoi en échappant à la relation primitive dominant/dominé. 
L'échec du communisme où nous le retrouvons.
Nous le retrouvons aussi dans la République avec égalité fraternité, et dans le Socialisme et deux syndicats la CGT et FO sous l'idéal anti capitalistes.

C'est à dire contre l'inconscient ou le Ça primitif de l'Exploitation de l'Homme par l'Homme, le CAPITALISME.

Il n'y a rien que nous fassions qui ne soit le résultat de notre psychique. 
Il mélange en permanence conscient et inconscient, avec leurs deux aspects que nous appelons le bien et le mal, qui n'existent que par l'ignorance qui était la notre  et qui perdure.
Pour la nature cela n'existe pas l'un et l'autre se mixe à divers degrés pour répondre à notre évolution vers la maturité adulte qui conduit à un Conscient Socialisable et un Surmoi Idéaliste voire Utopique qui donne un sens à nos existences et comble nos peurs et angoisses, pendant que ce qui nous tire vers un Primitif REGRESSIF et VIOLENT s'évacue par les fantasmes.

C'est en cela que je disais ne pas comprendre la motivation de Zemmour car c'est un homme cultivé et instruit, comme quoi il est anti thèse que le  savoir ne suffit pas.

Effectivement le savoir n'a pas d'état d'âme, il ne suffit pas si l'on n'a pas développé un idéal imaginaire du Surmoi qui est l'HUMANISME.
Les savoirs donnent les moyens de comprendre la complexité du monde et de nôtre être, mais l'usage qui en est fait déterminera notre existence.

Celui qui se prépare au service des seuls capitalistes ou totalitaristes, qui détiennent les savoirs, sera un monde d'ESCLAVAGE pour les dominés qui n'irons pas s'éduquer. 
   
Ce n'est pas pour autant qu'ils seront malheureux, ceux qui étaient fouettés ne l'étaient pas plus que nous.  Ils avaient intégrés la violence comme partie intrinsèque de leur existence, à partir du moment que leurs maîtres leurs donnés gîte et couvert.

La Bible par la métaphore du peuple sortie de l'esclavage des Égyptiens ne nous dit pas que ces hébreux dominés se sont organisés en partis ou syndicats pour réclamer leur liberté.

Ils ont attendu un dieu humaniste qui s'exprima par le Surmoi de Moïse (un homme instruit) pour leur offrir la liberté dont ils n'ont su que faire.
Ils ont refait un dieu d'or au pied du Sinaï, puis arriver à destination, de peur de diriger ils ont réclamé comme tous les peuples autour d'eux un ROI.

Ainsi la première démocratie égalitaire d'un peuple disparut avec, faute de ne pas disposer des moyens innées où culturels, de se prendre en charge.
C'est pour cela que depuis lors les juifs apprennent.

Ainsi aujourd'hui notre liberté réside dans la démocratie. 
Mais toujours ignorants de ce qui donne un sens à la vie, comme l'était le peuple hébreux incapable de se prendre en charge, la majorité des citoyens réclament un ROI. 
Ils veulent rester dans la V République et ont peur de la VI de Mélenchon qui leur donne un pouvoir dont ils ne serait que faire.

Tout cela parce que nous en sommes restés à une scolarité qui spécialise l'homme OUTIL pour satisfaire les désirs immédiats, comme les enfants.
Voilà ce que nous avons appelé le progrès humain, une "exponentialité"
Technologique et une régression du SURMOI. 
Du conscient boosté par l'inconscient altruiste qui donne l'humanisme et la recherche de nouveaux Territoires Imaginaires.
L'espèce humaine en son tout réagi unanimement comme une unité et développe avec les spécificités culturelles les mêmes comportements que nous sommes incapables de mesurer, croyant par exemple que la paix nucléaire qui a permis au capital d'engendrer le réchauffement et la pollution de la terre est une bonne chose alors qu'elle nous explorera à la figure.
Les seuls ayant compris cela furent Bush père et Gorbathev.

Difficile de répondre à cette question sans disposer de connaissances.
Le fascisme repose sur la peur de l'autre et l'abandon de sa liberté individuelle, à la recherche d'un sens a son existe, au bénéfice de comportement biologiques primaires.
Le dominant du groupe.
C'est à dire accepter la domination d'un chef charismatique qui versera dans le totalitaire du chef salvateur.

Dans les vagues successives du Cvipof ce critère de la recherche d'une autorité n'a fait que grimper au fil des ans. Le rejet du parlementarisme aussi. Le rejet de l'Europe et des accords internationaux également.
La confiance dans les hôpitaux, dans la gendarmerie, dans l'armée, dans la police témoignent de la peur des citoyens.
La peur de l'immigration et de l'autre ont dépassé les 60 et 50% des opinions
Les instances politiques et syndicales qui caractérisent l'implication active des citoyens dans leurs affaires arrivent aux dernières rang.

C'est ainsi que les éléments du développement du fascisme se sont développées.
Électoralement ces citoyens de sont réfugiés dans l'abstention, m'étant en échec toutes les tentatives de récupération, y compris quand ils ont franchi le pas en formant le plus gros des troupes des gilets jaunes.

De fait le développement de la fascisation du peuple français saute aux yeux.
Nous le retrouvons aussi au RN et LR . Depuis 90 que R.Hue  avait épuré le PCF de ses "staliniens", l'électorat du parti communiste fascisant a disparue pour être récupéré par le FN à l'époque.
Que voulez-vous le RN n'avait pas une machine à fabriquer des electeurs il a bien fallu qu'ils viennent de quelque part.
Globalement s'en prendre au capitalisme n'est pas un critère fascisant, s'en prendre au libéralisme oui l'exemple mondial le plus évident est la Chine ; le capitalisme c'est parfaitement accommodé d'un état fascisant.

Ce tableau dressé peut on l'inverseur ? Pour en arriver là il a fallu 20 ans. 20 ans pour s'incruste dans l'esprit des citoyens des opinions fascisantes en toute ignorance. Le  rejet du référendum de 2005 fut instant capital.
Hollande et Macron ont été incapable d'endiguer cette poussée fasciste qui se lisait dans toutes les stats.

Alors comment dire aux citoyens que sans le Socialisme qui est devenu un mot proscrit ils ne partiraient pas en vacances. Que sans la CGT et FO ils n'auraient pas de Sécu, pas de Convention Collective, pas de Code Travail.
Comment peuvent-ils comprendre que les puissants qui ont dominé tous les pays du monde depuis 5000 ans n'ont jamais accordé qu'un crouton de pain au travailleurs qu'ils asservissaient.

Il  fallu attendre Napoléon 1° pour que soit obligatoire le versement d'un salaire aux travailleurs en 1804.

Ensuite la révolte des canuts contre la répercussion des cours toujours à la baisse, 1830,1834, suivit de la révolution de 1948 engage le début du socialisme et les partis s'y référant.

https://ulmetz.reference-syndicale.fr/les-secretaires-durant-la-periode-allant-de-1885-a-1945/la-cgt-un-peu-dhistoire-de-1864-a-1945/.

A l'exception de Napoléon 1° aucun pouvoir monarchiste ou républicain radicaux ou liberal ne se sont préoccupés du sort des salariés.
Il a fallu le gouvernement socialiste de Léon Blum pour qu'il instaure une revendication de 8h datant de 1817 et les congés payés.
Le slogan « 8 heures de travail, 8 heures de loisir, 8 heures de repos » est lancé par Robert Owen en 1817, et

Citez donc quel parti de droite, liberal ou d'extrême droite ont fait des propositions sociales depuis, si ce n'est de toutes les réduire.

Zemmour propose aux citoyens de retrouver ses racines chrétiennes, mais pas leurs racines sociales car elles appartiennent au Socialisme. Tandis que durant toutes ses années politiques depuis la révolution la chrétienté c'est contenté charité.
Elle n'a même pas été capable de réclamer l'abolition de la peine de mort ou la supression des prisons pour être en cela conforme la pensée de ses évangiles, la femme adultère "va et ne recommence pas".

Ce n'était pas compliqué ce qu'il y avait à apprendre au citoyens ça tient dans un article.

Mais nous préférerions leurs dire qu'ils descendaient des Gaulois plutôt qu'être un peuple composé de continuelles invasions comme tous les autres.
Ce serait amusant si le droit du sang n'était pas une conneries, en analysant les ADN l'on saurait qui appartient à quel peuple.  Ce que font certains instituts, comme si une définition territoriale administrative pouvait marquer nos gènes. Ce sont plutôt des maladies qui les ont marqué comme la thalasemie.

Ce ne serait pas un conte de fées, car ils servent à la maturité des enfants, mais un conte pour sots annonçant la décrépitude de ceux qui y croient.

J'ai déjà écrit que j'étais triste pour Mélenchon qui annonce le seul programme pour demain.
Mais pour un revirement il ne peut espérer sur les electeurs de gauche et ceux de Macron, sinon je ne vois pas ce qu'il pourrait faire avec les voix des fascistes.
Je ne vois pas comment renverser l'opinion de citoyens qui se sont tapis dans l'abstention durant des années à attendre celui qui les accoucherait.

Si j'étais du PS ou du LR  je ferai plutôt mon mea culpa que de pérorer.
Y aura-t-il un sursaut de la gauche et des verts pour une union salutaire ?
C'est la question d'ici l'élection.

Je serais peu fiable si je ne reconnais pas le succès du meeting de Zemmour. On y retrouve toute son intelligence de fin tacticien
J'ignore l'origine de son choix politique qui ne cadre pas avec sa grande culture. Pour l'avoir souvent écoute dans ONPC et même défendu dans un article, d'avoir le droit au pays des DD l'homme de défendre librement ses convictions, il y a longtemps.

Je suis donc surpris dans son discours d'entendre qu'il n'entendait pas que la France se lie par des accords internationaux. S'entend donc aussi les droits de homme ce qui le classé hors de la réalité du monde et du côté des fascistes.
Un bref rappel du fascisme : ((Le fascisme est un système politique autoritaire qui associe populisme, nationalisme et totalitarisme au nom d'un idéal collectif suprême. ... Dans le domaine économique, l'État conduit une politique dirigiste mais maintient le système économique et les activités professionnelles.) Notre système économique est capitalistes et la cause de la monté du fascisme en France et en Europe depuis 90.
Pour en savoir plus

https://www.lesnouveauxdissidents.org/
Son discours est perclus de positions facisantes qu'il dénie plutôt que d'assumer, nationalisme, populisme, anti humanisme, culte de la tradition, chef charismatique et j'en laisse.

Mais à mon sens c'est son enfermement le plus dangereux ainsi que certains rêves.
La France ne peut vivre en autarcie, 70% de son activité dépend du pétrole qu'elle n'a pas
La communauté ne peut se passer de prélèvements. ( Impôts etc).
C'est un rêve de croire que d'autres paieront les services de l'état à la place des citoyens. Les faire payer par le capital (entreprises) est une illusion car il entre cette charge dans le coût du prix de vente et nous finançons les prélèvements qu'il verse en achetant les produits et services que les salariés produisent.
Je n'en rajoute pas pour en arriver au plus insidieux.
Le rejet de l'immigration.
J'ai déjà écrit que l'immigration est une chance.
Pour la seule raison que tous les pays d'Europe sont en déficit de naissances, y compris la France qui, se maintient à 1.83 et cela grâce aux immigrés devenus français, ,2,5
Millions sinon avec les seuls "souchiens" ou identitaires ou autochtones nous serions en dessous.
Cela veut dire que dans un monde où la supression d'emplois va augmenter du fait de l'automatisation et de IA, il va y avoir encore plus d'immigration à en devenir source de conflits entre les Etats d'une part, mais surtout et j'insiste bien là dessus, par le déficit naturel entre décès et naissances qui diminuera la population.
En 2015 le solde était de 0,37/8 en 2020 il en est à 0,25.
Jusqu'à aujourd'hui la population a crû grâce à immigration et le baby boom qui forme le plus grand contingent des personnes âgées.
Sans entrée pour remplacer celui-ci on sera mal

A un ami qui est raciste et fascisant, je lui ai expliqué que s'il arrivé au pouvoir les blancs finiraient dans une réserve comme les Urons au Canada et toutes les tribus de chasseurs cueilleurs que nous protégeons ; car l'on ne pourra pas arrêter la circulation des peuples et le métissage qui en découle.

Zemmour qui a la culture et l'intelligence qu'il faut, aurait dû se tourner vers le monde de demain pour aider les hommes et l'humanité à relever le défi pour le construire par des innovations dont il a les capacités.

Son choix de s'enfermer dans le rejet d'un monde nouveau contrairement à Mélenchon qui veut l'inventer, est
son échec assuré car l'on ne retourne jamais vers le passé puisqu'il n'existe que dans nos mémoires comme indicateur pour ne pas se tromper dans l'avenir journalier.
Le monde est en expansion et ce n'est pas en demandant au musulmans francais de devenir chrétiens et de reconnaître les gaulois comme ancêtres que l'on apaisera les tensions du monde.
Je ne lui ai pas entendu dire comment il allait obtenir l'indépendance financière de la France. Car j'imagine que chacun sait que quand un patron nous donne 100 il récupère 110, sinon comment s.enrichiraient les capitalistes, qui dans l'histoire du fascisme soutiennent celui-ci.

Je reconnais la gloire passé de la France qui en s'inspirant des philosophie Grecs et des Arabes par la renaissance a donné les lumières. Celles auxquelles Zemmour a fait references en citant leurs noms et qui avec un christianisme abandonnant l'obscurantisme ont donné la révolution et les droits de l'homme que le fascisme ne reconnaît pas.

Est-ce que Le PS, le LR et la loi du marché reconnaissent leur enfants ?

Il va falloir changer le fronton de nos mairie et de nos écoles.

Il fallait bien que cela arrive un jour.
Voilà des années que les citoyens ont ouvert la porte au fascisme. Tout juste entre baillé à partir de 1990, il a fallu l'ouvrir de plus en plus, particulièrement avec Sarkozy sans que les gouvernements de Chirac n'y soit pour rien, puis continuer sous celui de Hollande. 

Ce que j'écris ne relève pas d'une vu de mon esprit, mais du résultat des études du CEVIPOF qui depuis des années, par deux vagues l'an, suit l'opinion des citoyens.
J'ai souvent écrit des articles en m'y référant car il interroge par des questions pérennes l'opinion des citoyens. 
Ainsi l'on peut suivre de manière fiable l'évolution de leurs opinions. 
Alors il suffit de faire comme moi de relever les cinq critères qui caractérisent la fascisation , qui n'est pas attaché à un parti en particulier, mais se compare aux droits de l'homme qui ont été rédigé en 1948 pour y faire échec.

Sans aller plus loin les deux premiers sont le Nationalisme et l'autoritarisme, le chef salvateur toujours pour le bien du peuple. Cette orientation est même confirmer par le rapport mondial 2040, qui dit que la démocratie recule, histoire de dire que notre pays n'est pas le seul.
Tout simplement parce que c'est le résultat de la toute puissance du capitalisme financier qui n'ai  plus en Europe en concurrence avec un capital d'état (émissions de monnaie), alors que les USA le soutiennent par le dollar et que son seul adversaire (fascisant) est la Chine. Ne croyez pas que vous êtes des enfants de salauds en vous fascisant.
Nombreux ont été en Europe des citoyens honnêtes et aimants qui étaient Nazis en toute bonne foi.
Ce qui a fait dire au General qu'il conservé l'administration même si elle avait collaboré car il ne pouvait pas en changer. S'il avait fallu tondre tous les collabos d'europe l'on aurait lancé la mode du crâne rasé avant l'heure.
Comme le rappelait un article sur ago (êtes vous d'extrême droite) ils ont fait des enfants. Le GUD, Ordre Nouveau, le FN, le RN et le dernier né de l'évolution le LR.
Comme ne peuvent plus s'en prendre au juif ils s'en prennent aux Arabes après tous ils sont tous sémites, enfin presque car ceux de la diaspora se sont métissés.

Est-ce grave docteur, oui vous risquez au mieux Autocratisation au pire l'a Nazification.

Car vous êtes de bons moutons qui ne sont pas digne des droits de l'homme qui les protège. Pour être plus clair et sans aucun mépris car je ne juge pas, en 40 vous auriez été Pétainiste, ET pour être désagréable pour ce qui le savent collabo.
Si la population a oublié le  discours Pétainiste de Sarkozy en 2012 pour sa réélection famille travail patrie, faisait entrer sont parti à l'extrême droite sous le concept, la droite décomplexée. C'était bien vu, il rejoignent les thèses du FN sans le dire, sauf qu'à l'élection suivante des citoyens ont préféré l'original et le FN c'est retrouvé au deuxième tour.

Dans mon dernier article j'avais écrit la droite a enterré la République, ce que confirme la candidate L R en disant la nouvelle République c'est AUTORITÉ LIBERTÉ DIGNITÉ.

A nos frontons des mairie nous avons la liberté en premier, égalité en second et enfin la fraternité indispensable pour s'accepter.
Chez le LR la liberté est en second sous le contrôle de l'autorité devant la dignité. Sans faire de la psychanalyse je rappellerais que dans le drapeau Français le bleu et le rouge qui sont les couleurs des révolutionnaires tiennent en prison la fleur de lys symbole de la royauté.

C'est con si la candidate du LR est élu il va falloir changer de drapeau car elle tient la liberté en prison.
Et vous viendrez me dire encore que ce parti ne c'est pas fascisé. 
Un beau lapsus révélateur.

C'est ennuyeux pour Zemmour mais le grand remplacement n'aura pas lieu. C'est un concept que développent les Racistes et xénophobes qui ne veulent pas dire qu'ils le sont.
Ainsi tous arabes peuvent devenir français s'ils le veulent, car les droits de l'homme leurs en donnent le droit.

Article 15 /1. Tout individu a droit à une nationalité. 
2. Nul ne peut être arbitrairement privé de sa nationalité, ni du droit de changer de nationalité.
Article 13/ 1. Toute personne a le droit de circuler librement et de choisir sa résidence à l'intérieur d'un Etat. 
2. Toute personne a le droit de quitter tout pays, y compris le sien, et de revenir dans son pays.

Article 30 / Aucune disposition de la présente Déclaration ne peut être interprétée comme impliquant pour un État, un groupement ou un individu un droit quelconque de se livrer à une activité ou d'accomplir un acte visant à la destruction des droits et libertés qui y sont énoncés.

Ainsi tous les Français peuvent devenir musulmans.

Article 18 / Toute personne a droit à la liberté de pensée, de conscience et de religion ; ce droit implique la liberté de changer de religion ou de conviction ainsi que la liberté de manifester sa religion ou sa conviction seule ou en commun, tant en public qu'en privé, par l'enseignement, les pratiques, le culte et l'accomplissement des rites.

C'est sur il faut abolir ces droits de l'homme. Vous imaginez si, il y a deux millions d'années, l'on avait empêché l'humaine d'immigrer d'Afrique l'on ne serai pas embêté. 
Il n'y avait que les Néandertaliens en Europe et ils ont disparu. 
L'on ne serai pas ennuyé par le grand remplacement car il n'y aurait que des sangliers. Je crois que je dis des sottises... 
Seul les noirs ont le droit d'aller dans tous les pays car ce sont eux qui ont peuplé la terre et sont nos ancêtres. L'on va pas tout de même pas, à nos arrières parents, interdire d'aller chez eux.
Sur ce seul sujet combien de pays transgressent les droits de l'homme.

En Europe il y a 4 à 5 millions d'immigrés illégaux, 1%. En France environ entre 300 à 400 milles.
Par AME assurance médicale d'état ils en décompte 318 milles sûr, car nous leurs devons les soins comme à tout humain.

Article 22 /Toute personne, en tant que membre de la société, a droit à la sécurité sociale ; elle est fondée à obtenir la satisfaction des droits économiques, sociaux et culturels indispensables à sa dignité et au libre développement de sa personnalité, grâce à l'effort national et à la coopération internationale, compte tenu de l'organisation et des ressources de chaque pays.

 C'est con qu'en plus il faille les soigner, en 2021  il coûtent 1,06 milliards qu'ils tirent de notre poche alors que les grandes entreprises française nous tirent 52 
 milliards de dividendes. 
 Il y a pas photo faut virer les illégaux c'est anormal de soustraire 1 milliard au français, car ce milliards va couler la France au budget de 387 milliards.
 
Les immigrés maintenant. 

6.8 millions dont 2.5 ont pris la nationalité française, reste 4.3 mils, dont 800 milles repartent, restent 3.4 mils.
Qui se composent de 44% venant d'Afrique, donc 1,9 millions. 36% d'Europe, 14% d'Asie, 6% d'Amérique.

Les plus grandes communautés en france, 13,7 sont Algériens, 12% Marocains, 8,6 Portugais, 4,5 Tunisiens, 4,1 Italiens, 3,6 Turcs.

Nombre d'immigrés qui travaillent
3 179 000 sur 29 800 000 actifs soit 10,7%. 
Ainsi sur 4,3 millions 3,2 sont actifs. Il en reste 1,1 millions qui sont je suppose du regroupement familial, et qu'ils soient couverts socialement par ceux qui travaillent ne me semble pas illégal.

Article 23 / 1. Toute personne a droit au travail, au libre choix de son travail, à des conditions équitables et satisfaisantes de travail et à la protection contre le chômage. 
2. Tous ont droit, sans aucune discrimination, à un salaire égal pour un travail égal. 
3. Quiconque travaille a droit à une rémunération équitable et satisfaisante lui assurant ainsi qu'à sa famille une existence conforme à la dignité humaine et complétée, s'il y a lieu, par tous autres moyens de protection sociale. 

Ça raisonne dans nos têtes tous ceux qui proposent de supprimer les allocs.

Ainsi il y a environ 38 millions de citoyens inactifs, seul 29 800 00 sont actifs, y compris les chômeurs, travaillent.
Donc les 29,8 millions font vivre 66 millions de citoyens.
 Je vous laisse vous faire une idée a quel moment les immigrés coulent la France. Et où se trouve le grand remplacement avec 4,3 millions d'immigrés et 318 illégaux environ et n'allons pas raconter que les chiffres sont faux pour ne pas admettre que beaucoup ne cherchent pas à savoir si ce que leur sert les partis et les médias est vrai. C'est chiffres sont disponibles ce devraient être les journalistes qui les donnent pour éclairer la population dans ces choix.
 
Qu'en déduire que des français sont pris pour des immigrés car des citoyens portent sur eux un regard raciste et xénophobe ?

La question qui se posent pourquoi des partis comme le RN et d'autres qui lui emboîte le pas ce focalisent sur l'immigration et la religion musulmane envers et contre tous les droits de l'homme, qu'ils aient donc l'audace de les dénoncer
Mais ils préfèrent le buzz comme ce matin à télé RMC. 
Doit on interdire les meeting à Zemmour, comment peut on déblatérer sur une telle proposition qui va à l'encontre des droits de l'homme.

Peut on vraiment ignorer la fascisation de la société et de l'Europe, vous craignez quoi que l'on dise que nous nous Nazifions. Est-ce faux.
 
 

Sarkozy avait déjà enterré l'idée d'independace militaire de la France qui n'est plus soutenu que par Mélenchon, le PC et le RN. Il ne restait plus grand chose du Gaullisme depuis VGE, qui malgré une politique sociale, avait abandonné l'autonomie financière de l'état par l'émission monétaire. 
Une indépendance qu'avait obtenu le général face aux Américains qui étaient arrivés avec une administration et un dollar pour remplacer le franc et mettre sous tutelle le pays.
Quoi que l'on puisse lui reprocher il avait conservé les deux piliers de l'indépendance nationale. de quoi se défendre et développer l'économie.
Je ne rappelle que l'essentiel, le dernier fleuron du général qui fut la création des grandes écoles pour doter les citoyens d'élites competantes est sur le point d'être bradé par Macron au bénéfice d'écoles privées dont l'intérêt n'est pas de faciliter la gestion de l'état aux citoyens qui accèdent au pouvoir.

Au LR il ne reste plus personne  de politique qui se réfèrent au Gaullisme avec l'extinction des Debré et Chirac. Le glissement à l'extrême droite amorcé par Sarkozy vient par le vote de ses adhérents de s'y fixer clairement par le choix de Ciottit et Prêtresse.
D'ailleurs le RN ne s'y trompe pas et de déclarer : le fait majeur est que Xavier Bertrand soit arrivé en 4° position car il été le seul des candidats à avoir nourri une hostilité une haine envers le RN.
Que ce soit avec Ciottit ou Prêtresse, après la droite Gauliste c'est la droite républicaine qui va s'enterrer à côté du général.

Est-ce une surprise. Absolument pas!
Dans maints de mes articles depuis l'élection de Sarkozy j'ai expliqué que nous étions dans une recomposition politique et que pour clarifier les choses il fallait que le PS et l'UMP implosent.
L'élection de Macron en somme  a disséqué ces deux partis.
Au moins les choses sont claires.
La finance c'est Mâcon, l'extrême droite securitariste c'est le LR et le RN.

 Securitariste parce que c'est devenu une option politique, (car globalement l'insécurité n'a pas augmenté depuis 1980, stats à appuie); comme l'on est de gauche de droite, socialiste, communiste, libéral, maintenant l'on peut être securitariste. C'est ce que révèle une étude où les citoyens mettent la gendarmerie, l'armée, la police en premier et cela depuis de nombreuses années. (CEVIPOF)
 
Le seul parti Socialiste réformateur est LFI, le PS est Social démocrate, gestionnaire du capitalisme comme LERM, le Modem , Génération Hanon, tous les écologistes , le PC reste social communiste et tout les petits partis anti capitalistes dérivés tel le NPA etc. 

Maintenant l'on peu faire une nouvelle catégorie les securitariste avec le LR et le RN et certainement d'autres qui se manifesteront dans ce créneau fascisant.

Je vais développer une métaphore pour expliquer que le securitarisme est une impuissance, une preuve d'incapacité, une faiblesses d'un état.

Le principe du contrôle interne demande à tous citoyens de quelques religions ou philosophie d'élever ses enfants et de se tenir soit même au règles de bien séance de bienveillance, d'entraide, de partage, de politesse, du respect de la vie et du bien d'autrui. 
Cela nous est rappelé dans les droits de l'homme. Pour autant ne peuvent être écarte la police et la justice, car nous sommes élèves dans la frustration et la compétition qui engendrent quasiment tous les manquements et conflits.

Ainsi quand nous élevons nos enfants nous les plions à l'acceptation de toute les contraintes tout en leurs demandant de s'épanouir en leurs seins.
Et quel moyen nous utilisons encore , LA FESSÉE, la punition.
Pourquoi parce-que nous pensons qu'il suffit de dire les choses une fois pour qu'elles s'incrivent dans leurs têtes et quand ils n'y arrivent pas on puni. Nous faisons pareil avec les citoyens.
Toute l'existence humaine rapporte cela nous le retrouvons dans les religions, car ce sont elles qui nous les ont légués.

Sauf que depuis un certain nombre d'années la psychologie déconseille de frapper nos enfants, car c'est le signe que les parents ne prennent pas le temps de répéter les choses, d'enseigner leurs enfants.
 Les punir les frapper et donc un signe d'incompétence. Ils ont alors recours à la force plutôt qu'à l'éducation.

Et bien c'est exactement le cas d'une
 société securitariste. Elle préfère le bâton, la punition à l'éducation.
 Elles préfère augmenter les peines, ouvrir des places de prisons, en soit punir frapper plutôt qu'enseigner.
 
C'est bien là la démonstration d'une impuissance et d'une incapacité. Et non comptant d'avoir était mauvaise depuis les années 1980 des français en redemandent. Le meilleur des monde quoi ?

L'éducation donnée dans nos écoles n'est plus adaptée à la complexité de notre monde qui ne peut pas être enseigné dans une durée qui date du début des années 1900.

Alors quand l'on a comme perspective que la peur au ventre, de Gaule à colombey et Malraux au panthéon vont se retourner dans leurs tombes, eux qui ont combattu le fascisme tandis que des millions de français collaboraient.

Ce que nous vivons n'est pas le fruit du hasard. Nous avons déjà connu.

Nous revivons sous un autre paradigme la crise du parlementarisme des années 1930. Je mettrais le lien.

.......................( Parlementaire, Pierre Taittinger promeut « la restauration de l’autorité » et n’hésite pas à ériger Mussolini en modèle. Dans un discours à Auxerre, le 20 décembre 1925, il s’exclame : en Italie, « un homme a osé se dresser » - et, derrière lui, « des hommes de droite, de gauche et d’extrême-gauche, des Italiens qui ne voulaient pas mourir 
».)

Nous c'est Orban la référence du RN.

.........(L’effritement du modèle libéral à l’échelle de l’Europe. Cette radicalisation de la droite libérale, qui constituait jusque dans les années 1920 l’un des piliers de la tradition parlementaire, s’inscrit dans un contexte plus large de crise du libéralisme politique et économique, à l’échelle de l’Europe. D’abord justifiée par les impératifs de la guerre totale.)

Nous c'est contre le terrorisme notre guerre totale.

.........( La remise en cause des politiques économiques libérales s’est prolongée et même aggravée en temps de paix, en raison des difficultés de la reconversion puis des effets de la grande crise de 1929. )

Je ne rappelle pas notre 29 à nous en 2000.

............(Elle s’est accompagnée d’une fragilisation des catégories sociales qui participaient de ce consensus libéral (les classes moyennes et supérieures indépendantes) et d’une contestation, d’abord idéologique et intellectuelle, puis plus nettement politique, des grands principes de la démocratie libérale, aussi bien dans ses aspects politiques que sociaux. Cette contestation intellectuelle s’attaque à une conception de la société et de l’État considérée comme archaïque et inadaptée aux enjeux contemporains. Elle promeut une rénovation, voire une régénération politique et sociale,) le

N'est-ce pas que l'on s'y croirait !!!!!!!!!! Le lien pour en comparaît plus.

https://www.cairn.info/revue-parlements1-2013-3-page-113.htm