Le blog de ddacoudre.over-blog.com

Quand l'on est Con, ce n'est pas pour la Vie.

Heureusement ! Il y a toujours une espérance.

Difficile d’écrire l'histoire avant d'avoir pu la vivre ou l'apprendre,

La vivre oui, mais nous ne pourrons pas la raconter comme nous l'avons véritablement vécu.

Chacun de nous a bien conscience qu'il ne peut raconter dans une demi heure ce qu'il a vécu durant vingts quatre heures.

Cela devrait nous permettre de comprendre que la Vérité ne nous est pas accessible, nous la vivons mais nous ne pouvons pas la rapporter, Comprendre cela réglerait pas mal de mésententes et de problèmes.

Ainsi essayer de résumer le glissement intervenu jusqu'à aujourd'hui pour comprendre faute de pouvoir expliquer avec forces détails qui ne tiendraient pas dans un livre, 50 ans histoire que j'ai vécu, est une gageure,

Chirac vient de décéder, La première fois que je l'ai vu c’était a l'ORTF derrière le Général que l'on ne nomme plus. Il le pressentait au journaliste comme un jeune plein d'avenir politique. L'histoire ne l'a pas démenti.

C'est juste le point de départ de la mienne. De Gaule ignorait que sa Ve république feraient le lit des oligarchies financières qui soumettraient la France et l’Europe sous la dépendance des grands groupes internationaux qui sont entrain de liquider la démocratie. Ils n'ont plus d'adversaires qu'eux mêmes, et les rescapés du Socialisme ne pèsent pas grand choses,

Rien n'est simple. S'en prendre aux grands groupes comme je l'écris n’est pas remettre en cause les compétences de leurs dirigeants ou de ceux qui y travaillent.

Ni remettre en cause le capital nécessaires pour faire des réalisations qui dépassent les moyens d'un individu.

A quoi cela me servirait-il de m'en prendre aux grands groupes, alors que ce sont les CITOYENS de tous les pays qui les RECONSTITUENT. Les hommes politiques tiennent tellement a LEURS votes qu'ils ne nous dirons jamais, que globalement nous sommes de braves et bons Cons.

Soyons sur qu'en aparté nous le disions avec un soupir de désespérance, car bien sur ils ne s'agissait pas d'une insulte, mais de tout l’intérêt que nous leurs portions ; conscient de ne pouvoir rien y changer tant qu' EUX ne décideraient pas d'en CHANGER,

Pourtant ils ont tremblé. Ils ont tremblé en 1974. Il en ont dépensé un pognon monstre pour que Giscard soit élu. C'était orgiaque. Seulement 425 000 voix de plus que l'Union de la gauche. Marchais, Mitterrand et Fabre seront les seuls à connaître les raisons de la fin de l'union autour du Programme Commun, qui l'aurait emporté électoralement. D'aucuns y ont vu la mains du patronat, d'autres de la finance sur le maillon faible du PRG, biens des rumeurs ont couru, eux seuls le savent.

Ils avaient si peur qu'avec le Programme commun les communistes arrivent au pouvoir que déjà en 1973 la « bande » Pompidou Giscard et peut être quelques conseils de Rothschild, modifie le fonctionnement de la banque de France.

Je l'exprime simplement comme cela se rapporte aujourd'hui dans le débat public, mais c'était plus complexe, comme toujours d'ailleurs «  maintenant vous savez pourquoi je l'ai expliquée d'entrée » . Le fameux article 25 n'a pas était présente directement par le gouvernement, le débat sur la modernisation a permis par le moyen d'un amendement de l'apporter. En principe tout le monde connaît ce moyen indirect, ça fait partie des règles du jeu, Ceux qu'à l'époque je connaissais de certain, c'était la peur du patronat de voir arriver les communistes au pouvoir avec les moyens financiers qui s'y attachaient. Nous sommes dans la guerre froide et la guerre du Vietnam. Ils se plaignaient de l'instabilité permanente dans laquelle les élections plongeaient le pays dans la perspective d'une victoire de la gauche.

Ce fut une période faste pour le syndicalisme de nombreux accords virent le jour.

l 'objectif couper l'herbe sous les pieds du PC et de la CGT. Puis la CFDT jusqu’à l'arrivé de la gauche au pouvoir en 1981 où la CFDT « s'accoquine » au pouvoir socialiste.

Les syndicats réformistes profitent de cette situations et se font également instrumentalisés. C'est un jeu complexe dans lequel les citoyens lambdas sont hors connections. Comme aujourd'hui pour la plus part, même bien plus qu'à cette époque, à se demander si entre hier et aujourd’hui il n'y a pas eu une FABRIQUE d'ânes ; ou une Fabrique du Crétin comme a intitulé son livre J.P Brugheli

Ce que j’appelle la FRACTURE intellectuelle dont l'abstention et les GJ sont la démonstration actuelle. Avec jamais autant de savoirs disponibles cette situation est anormale, voire préoccupante, car elle est un prémisse de la destruction de la démocratie.

La peur fut grande pour la droite et le patronat. 1977 avec Raymond Barre se met en place la lutte contre l'inflation et la lutte pour la diminution des CHARGES pour rendre compétitive nos entreprises. C'est le début de l'emballement du chômage.

500000 en 1975, 3 700 000 en 1995. Depuis nous luttons toujours contre l'augmentation des charges, Sauf que c'est fameuse charges c'est nous. Vous, votre femme, votre mère et père, vos enfants.

Tant que les hommes n'auront pas compris cela nous continueront de Fabriquer des Crétins qui croient qu'ils ne peuvent pas produire ce dont ils ont besoin parce qu'ils n'ont pas m’équivalant monnaie, c'est à dire une illusion.

Avec tous les savoirs et les réalisations extraordinaires que nous accomplissons, nous avons un bon degré d’indigence intellectuelle. L'instruction n'est pas la vie, elle aide à comprendre le monde pour nous réjouir de notre capacité de créativité pour obtenir un bien être qui ne soit pas notre fossoyeur.

Pour l'instant nous creusons toujours notre tombe en plus de celle qui nous est commune comme finalité.

La culture en a rajouté dés que l'humain a pu tenir un « caillou dans la main » celui d'aujourd'hui tient sous le bout du doigt, un bouton atomique.

Tout cela pour maintenir le privilège de disposer de la rareté. Nous préférons cela, disposer par la force du pouvoir de détenir ce que l'autre convoite, car cela nous classe socialement et politiquement. Nous n'avons aucun attrait pour l'abondance parce qu'elle ne nous différencie pas, OR nous acceptons la normalisation industrielle et comptable. LES accros aux marques en sont l'exemple type, comme les placements financiers. Ainsi pour conserver l'un ou l'autre nous raréfions les moyens monétaires nécessaires et nous nous privons de réalisations dont le manque crée des souffrances, des conflits, des guerres.

Depuis 1990 les motifs des hommes politiques pour être élus furent : 1/ la lutte contre le chômage, dont l'échec permanent est, nous l'avons compris je l'espère, la lutte contre la réduction des charges, qui ne sont qu'humaines ; une réduction de charges égale une perte d'emplois ; 2/ la sécurité qui nous conduit dans l'hystérie collective par la gestion politique de la peur.

La conséquence de tout cela fut l'illusion d'une maîtrise, comme si les effets négatifs du capitalisme ne seraient pas efficients et seraient acceptés, parce que les citoyens se préoccuperaient essentiellement du chômage et de la sécurité.

Sauf que ni l'un ni l'autre ne remplissent la gamelle, et ce ne sont pas les propositions actuelles du gouvernement qui vont la remplir, car il estime encore que les citoyens ont trop de privilèges, tandis que d'autres citoyens trouvent que la misère leurs coûtent cher.

J'ai mainte fois écrit que ce sont les 21 millions de français qui travaillent qui paient tous. https://ddacoudrev2.blogspot.com/2019/08/supprimer-l-sur-les-societes-que-paient.html

ILS LEURS APPARTIENT DE DIRE CE QU'ILS VEULENT CAR CE SONT EUX, ET EUX SEULEMENT QUI FINANCERONT TOUT INEGALEMENT. MAIS ILS FAUT QU'ILS SACHENT QUE LORSQU'ILS RECLAMENT UNE AUGMENTATION DE SALAIRE, LES CAPITALISTES LA LEUR REVENDRONT AU DOUBLE DE CE QU'ILS ONT CONSENTI DE LEURS VERSER.

Si nous n'avons toujours pas compris cela ? alors Jean Paul Brigheli a raison !

DE PLUS , SI NOUS ATTENDONS QUE QUELQUES ÊTRES SALVATEURS DU MONDE SI CHER AUX AMERICAINS QUE NOUS MIMONS , NOUS L'APPORTE, LES OCEANS CONTINUERONT DE MONTER.

Alors n'acceptons pas une fois LA VIE ACTIVE ACHEVEE de ne recevoir qu'une misère de retraite pour services rendus au Capitalisme.

N'acceptons pas que ceux qui nous la reversent avec la monnaie que nous leurs gagnons. Ou si nous préférons, nous restituent ce que nous leur avons donné en ayant acheté notre travail le double de ce qu'il nous a été donné pour le réaliser, trouvent en plus que l'on vie trop vieux et veulent nous remettre à bosser.

TOUS CEUX qui pensent qu'il faut travailler plus longtemps parce que notre espérance de vie s’allongent sont des indigents du cervelet, ils ont remplacé une case sociale de leur cerveau par une case comptable.

Nous devrions considérer que comptabiliser l'existence est une maladie PSYCHIATRIQUE de l'organisation capitaliste du travail.

Nous avons la vie devant nous pour ne pas rester des cons, mais faut-il encore le désirer et ne pas se complaire dans l'immobilisme normatif ou rationnel qui n'ont comme intérêt que comme panneau indicateur et non moyen de formatage de notre cerveau qui en devient un invalide intellectuel.

La seule valeur authentique et réfutable c'est l'énergie que nous dépensons pour réaliser une tâche ici ou au bout du monde, que l'on soit chinois ou un indigène d'Amazonie. Nous savons la calculer pour exécuter des performances sportives.

Qui donc nous interdit de le faire pour comparer nos productions qui n'ont de prix que celui de l'énergie que nous y consacrons dans un temps donné pour réaliser un travail. Plus besoin de douanes, plus besoin de duperies. Vous voyez bien que notre cerveau est imaginatif.

Alors, disons ce que nous voulons et si nous ne savons pas disons ce que nous ne voulons pas, et LA SOLUTION SE PRESENTERA.

Cela va faire un ans que tous les samedis avec entêtement les gilets jaunes mobilisent des ronds points.

Leur ténacité est exemplaire,jamais un mouvement de contestation n'auras durée aussi longtemps. Plusieurs composantes le consolide, la place des femmes, le net et le choix du samedi.

L’inconvénient il ne gène personne, ce n'est pas une grève.

Je l'avais qualifié de Jacquerie, car il n'y avait qu'un fil conducteur, le raz le bol qu'a fait verser la goutte fiscale de trop.

Des jacquerie dans notre histoire il y en a eu souvent, pour des augmentations de taxes ou de pénurie alimentaire, elles n'allaient jamais bien loin, c'était d'autres temps avec peu de moyens de communication.

Mais ce qu'elles avaient de commun c'est la volonté politique de mater la colère de ses membres, là aussi avec des moyens différents pour une même fin, faire taire et rendre INEFFICIENT le peuple qui manifeste. Avant d'avoir des forces spéciales, des forces anti émeutes qui furent mise en place à partir de 1995 après l'action violente des altermondialistes à une réunion de je ne sais plus quel G en Italie.

Elle coordonne les actions de la Police, la Gendarmerie et l'Armée, à l'époque ils s’entraînaient du Côté d'Annecy, leurs actions étaient organisés pour gérer les manifestations, orienter le trajet, développer des mouvements de panique, intercepter les meneurs et affronter les manifestants.

Nous avons retrouvé la mise en œuvre de chaque élément durant les moments chauds des manifestations, la seule hésitation fut de faire appel à l'armée qui anciennement était le seul moyen de répression pour rétablir l'ordre.

Ceci précisé, les Gilets jaunes se sont réunis à Montpellier pour se donner un objectif quand à l'avenir de leur mouvement, et ont voté massivement pour participer à l'a journée d'action des syndicats dans le cadre du projet de la réforme de la retraite. Il invite ses membres d'être au cœur des actions en s'y distinguant par le port du gilet.

Ce doit être la quatrième réunion de ce mouvement qu'aucune collectivité n'a voulu accueillir. Elles ont la rancune tenace ou ont elles peurs de se déconsidérer en offrant un lieu de réunion. Toujours est-il que cette assemblé ou se mouvement semble sortir de la jacquerie pour se constituer en une force politique et réitérer ses revendications que rapporte Médiapart :

zéro SDF urgent.

Impôt sur le revenu davantage progressif (plus de tranches).

SMIC à 1300 euros net.

Favoriser les petits commences des villages et centres-villes. (Cesser la construction des grosses zones commerciales autour des grandes villes qui tuent le petit commerce) + de parkings gratuits dans les centres-villes.

Grand Plan d'Isolation des logements. (faire de l'écologie en faisant faire des économie aux ménages).

Que les GROS (Macdo, google, Amazon, Carrefour...) payent GROS et que les petits (artisans, TPE PME) payent petit.

Même système de sécurité social pour tous (y compris artisans et autoentrepreneurs). Fin du RSI.

Le système de retraite doit demeurer solidaire et donc socialisé. (Pas de retraite à point).

Fin de la hausse des taxes sur le carburant.

Pas de retraite en dessous de 1 200 euros.

Tout représentant élu aura le droit au salaire médian. Ses frais de transports seront surveillés et remboursés s’ils sont justifiés. Droit au ticket restaurant et au chèque vacances.

Les salaires de tous les Français ainsi que les retraites et les allocations doivent être indexés à l'inflation.

Protéger l'industrie française : interdire les délocalisations. Protéger notre industrie c'est protéger notre savoir-faire et nos emplois.

Fin du travail détaché. Il est anormal qu'une personne qui travaille sur le territoire français ne bénéficie pas du même salaire et des même droits. Toute personne étant autorisée à travailler sur le territoire français doit être à égalité avec un citoyen français et son employeur doit cotiser à la même hauteur qu'un employeur français.

Pour la sécurité de l'emploi : limiter davantage le nombre de CDD pour les grosses entreprises. Nous voulons plus de CDI.

Fin du CICE. Utilisation de cet argent pour le lancement d'une Industrie Française de la voiture à hydrogène (qui est véritablement écologique, contrairement à la voiture électrique.)

Fin de la politique d'austérité. On cesse de rembourser les intérêts de la dette qui sont déclarés illégitimes et on commence à rembourser la dette sans prendre l'argent des pauvres et des moins pauvres mais en allant chercher les 80 milliards de fraude fiscale.

Que les causes des migrations forcées soient traitées.

Que les demandeurs d'asiles soient bien traités. Nous leur devons le logement, la sécurité, l'alimentation ainsi que l'éducation pour les mineurs. Travaillez avec l'ONU pour que des camps d'accueil soient ouverts dans de nombreux pays du monde, dans l'attente du résultat de la demande d'asile.

Que les déboutés du droit d'asile soient reconduits dans leur pays d'origine.

Qu'une réelle politique d'intégration soit mise en œuvre. Vivre en France implique de devenir français (cours de langue française, cours d'Histoire de la France et cours d'éducation civique avec une certification à la fin du parcours).

Salaire maximum fixé à 15 000 euros.

Que des emplois soient crées pour les chômeurs.

Augmentation des allocations handicapés.

Limitation des loyers. + de logement à loyers modérés (notamment pour les étudiants et les travailleurs précaires).

Interdiction de vendre les biens appartenant à la France (barrage aéroport…)

Moyens conséquents accordées à la justice, à la police, à la gendarmerie et à l’armée. Que les heures supplémentaires des forces de l’ordre soient payées ou récupérées.

L'intégralité de l'argent gagné par les péages des autoroutes devra servir à l'entretien des autoroutes et routes de France ainsi qu'à la sécurité routière.

Le prix du gaz et l’électricité ayant augmenté depuis qu'il y a eu privatisation, nous voulons qu'ils redeviennent publiques et que les prix baissent de manière conséquente.

Fin immédiate de la fermeture des petites lignes, des bureaux de poste, des écoles et des maternités.

Apportons du bien-être à nos personnes âgées. Interdiction de faire de l'argent sur les personnes âgées. L'or gris, c'est fini. L'ère du bien-être gris commence.

Maximum 25 élèves par classe de la maternelle à la Terminale.

Des moyens conséquents apportés à la psychiatrie.

Le Référendum populaire doit entrer dans la Constitution. Création d'un site lisible et efficace, encadré par un organisme indépendant de contrôle où les gens pourront faire une proposition de loi. Si cette proposition de loi obtient 700 000 signatures alors cette proposition de loi devra être discutée, complétée, amendée par l'Assemblée Nationale qui aura l'obligation, (un an jour pour jour après l'obtention des 700 000 signatures) de la soumettre au vote de l'intégralité des Français.

Retour à un mandat de 7 ans pour le Président de la République. ( L’élection des députés deux ans après l'élection du Président de la République permettait d'envoyer un signal positif ou négatif au président de la République concernant sa politique. Cela participait donc à faire entendre la voix du peuple.)

Je ne vais pas le décortiquer car ce serais trop long, mais elles ont le caractère de ceux qui vivent les difficultés que génèrent les choix politiques du vote des citoyens, que je n'ose même plus qualifier de libéral. Il organise un dépouillement mécanique ou systématique de ce qui appartient aux citoyens, de part ceux que sont leurs prérogatives de disposer du pouvoir du peuple, vers quelques particuliers fortunés, vers une ploutocratie actionnariale, garante d'une impunité, par le principe de responsabilité Morale de l'entreprise.

Le dernier en date est la privatisation de la Française des jeux. Le peuple en est propriétaire, le gouvernement seulement gestionnaire et il s'arroge le droit de vendre ce qui appartient à tous à quelques uns, et l'on trouve encore des cons pour dire que l'état fait une bonne opération.

C'est comme si un viticulteur qui tous les ans retire son revenu de sa vigne la vendait en disant qu'il a fait une bonne affaire, alors que les années suivantes une fois le gain épuisé, il n'aura plus rien, car il ne peut vendre sa vigne au prix du revenu annuel dont elle l'assurait pour les années suivantes.

Qui plus est cela ne gène en rien ceux qui investiront en actions pour recevoir en gain un dividende sur la misère de ceux qui jouent, qui doivent être nombreux parmi les gilets jaunes.

Il semblerait que depuis les européennes le gros des troupes du RN se soient éclipsés, malgré une revendication autour des moyens d'intégrations, et que cette assemblée ait décidé d'actions mais non d'un avenir politique.

Ils me paraissent prisonniers de ce qui les a créé, un mouvement hors système, sauf qu'ils ne pourront en guise de statut existentiel de reconnaissance publique squatter toute la vie les ronds points pour dire qu'ils existent ou y mettre fin en rejoignant les forces existantes qui portent déjà les revendications qu'ils réclament.

En l'état je ne vois pas quel genre de statut ils pourraient adopter si ce n'est de celui des invisibles qu'ils étaient faute de ne plus avoir confiance en personne. Mais ils sont entrain de se réveiller de cela.

Il y a très longtemps en 1969 l'éducation permanente faisait son apparition dans la nouvelle société de Jacques Delors et Chaban Delmas.

Malheureusement, personne n'en voulait ni les employeurs ni les salariés. Ces élus avaient retiré de 68 la nécessité d'émanciper le monde du travail.

Ils rejoignaient en cela Fernand Pelloutier qui créa les bourses du travail pour que les travailleurs aillent s'émanciper en lisant.

L'éducation permanente est devenu formation professionnelle. La peur d'avoir des gens émancipés nous a entraîné lentement mais surement à la fracture intellectuelle que nous connaissons aujourd'hui.

Rien n'arrive jamais spontanément.

C'est ainsi que toutes les sociétés se sont développés sur l'usage de leurs savoirs. Sa diffusion a marqué l'évolution des sociétés. La notre a pris son essor avec l'"imprimerie et l'école en diffusant et apprenant ce que les autres avaient rendu accessible et tenaient comme "vérité".

Nous sommes passés d'un savoir entre initiés à un savoir de masse et à une application des découvertes du 19 et 20 siècle dont la divulgation c'est traduite par une utilisation exponentielle après guerre comme sans précédent dans l'humanité, du essentiellement à l’accélération de la circulation des savoirs, des biens et des personnes par les moyens de communications.

La quantité de connaissances dont il faut disposer pour saisir et comprendre la complexité du monde n'est plus accessible à la majorité des hommes, du fait d'une organisation de la scolarité et des savoirs qui n'est plus adaptée à l'évolution et la quantité de ceux-ci.

La maitrise du génome et l'intelligence artificielle ne pouront pas demeurer demeurer sans risques entre les mains de Capitalistes, dont le souci n'est pas l'hommes en tant qu'humain, mais en tant que marchandise.

Si une spécialisation c'est faite jours par des filières universitaires cela représente un retour vers "l'instruction des initiés entre-eux" dont il nous faut sortir.

Pour l'instant c'est le Net qui rend les savoirs disponibles au masse avec toutes les distorsions propre à la communication.

il devient donc de plus en plus urgent de réorganiser l’accès aux savoirs qui ne peuvent plus être contenus dans la scolarité existante et l'aspiration seulement économique qu'il en est attendu.



Fort de mon expérience militante en 1999 j'ai rédigé un essai intitulé "RÉMUNÉRER LES HOMMES POUR APPRENDRE" Car d'expérience aucun d'eux ne veut apprendre si l'on ne l'y oblige pas, c'est dans notre nature humaine, et il n'est plus temps d'attendre que ceux-ci y accèdent suivant leur propre volonté. Nous ne travaillons pas suivant notre propre volonté, il faut dont regarder l’enseignement des savoirs, comme une activité qui puisse être rémunérer.

Si nous ne faisons pas cette effort nous préparons une société d'"handicapés intellectuel" qui a déjà commencé.

Sa représentation actuelle en France en est les Gilets Jaunes, dans d'autres pays ce sont des révoltes émancipatrices aveugles et une fâcheuse tendance au développement du FASCISME.



L'on ne peut dans une démocratie détruire les structures qui la porte, les partis ou opinions politiques,

les syndicats ou contre poids aux opinions politiques gérantes du pays, les associations lieux de représentation du monde "civil", les débats d'intellectuels et de philosophes, les élites entrepreneuriales, scientifiques, politiques sans forcément en arriver à une dictature.

TOUT CELA PARCE QUE NOUS N'AVONS PAS SU ADAPTER LES STRUCTURES D'ENSEIGNEMENT AU PLUS GRAND NOMBRE, POUR SEULEMENT UNE GESTION COMPTABLE DE L'EXISTENCE.



Dans cet essai je présentais déjà ce qui ce développe, il n'y a rien de génial en cela, il suffisait d'être un acteur social actif pour s'en rendre compte sans suivre justement les comptes financiers.



l'essai peut être lu à ce lien, 400 pages dans lesquelles l'on peut ne pas tout lire.

http://ddacoudre.over-blog.com/55c7d999-e91f.html

















 

Qu'est-ce que cela peut faire à certains citoyens que les femmes musulmanes veuillent porter le voile, ce n'est pas leurs problèmes s'ils ne sont pas musulmans.Qu'ils aient une opinion sur la chose, ne démontre pas que cela leur nuit ou porte atteinte à la laïcité.

Nous avons banni le costume scolaire qui cachait les inégalités sociales, pourtant nous avons conservé la toge des magistrats et des avocats fait pour cacher l'étalage de la richesse de certains. La logique ont le voit bien est facteur de circonstances sociales émotionnelles plus que de réflexions intellectuelles.

Soit, les musulmans ont besoin de réajuster certains de leurs symboles à l'évolution des sociétés du monde et de l'évolution de la science.
Imaginons une INUITE convertit à l'islam, qu'est-ce qui serait important, le vêtement qu'elle porte ou comment elle VIT sa FOI.
Dans des pays musulmans comme l'Arabie Saoudite, il y a un bon paquet de musulmans qui peuvent faire des prières 10 fois par jours et même cent, que leur dieu n'est pas prêt de les accueillir, même si tous les jours ils allaient à la Mecque.

Dans la religion Chrétienne penser à une autre femme que la sienne est déjà commettre un adultère. Saint Pierre peut fermer les portes du paradis et le mettre en liquidation.

Imaginons la vie d'un mâle Chrétien, tous les jours il se tape des femmes à demie nus, pour un savon, un parfum, une crème dans les pubs télévisés et j'en passe.
Aucune religion ne donne d'indications comment se vêtir, sauf les juifs sur leur port lié au genre. Il est interdit aux femmes de porter des habits d'hommes et vice versa. Déjà à leur époque ils avaient des connaissances biens claires de la "fantaisie" génétique, je vais le dire comme cela.
Seule indication biblique, les pauvres humains après avoir mangé la pomme ils découvrent qu'ils sont nus et se cachent le sexe. Et depuis l'on a des problèmes sexuels, tout le monde veut savoir ce qu'il y a derrière cette feuille. Ou alors la pomme était un remède contre la cécité.

Je crois que nous sommes dans nos pays occidentaux à un niveau d'éducation qui permet de comprendre que si dieu peut créer la terre et les cieux, il lui aurait été facile de créer l'homme tout habillé dés la naissance.

Quoi, me dit-il, "c'est ce que j'ai fait pour tous les êtres et les plantes, tous ont une PEAU. Libre à eux de se la protéger suivant lieux où ils sont aller vivre". Qu'ils se vêtissent pour se protéger, pour séduire, pour s'identifier, SOIT. Cela concours aux moyens que je leur ai donné pour s’installer où ils trouvaient à se nourrir, depuis que je les aies VIRER de L'EDEN.
Mais avoir honte du corps que je leur ai fait, C'EST UN OUTRAGE A MA CRÉATION. TROUVEZ D'AUTRES JUSTIFICATIONS QUE LA PAROLE QUE VOUS ME PRÊTEZ.

Je ne suis pas débile, je vous crée NUS, et puis j'irai raconter à l'oreille d'un prophète ou de mon Fils qu'il faut vous VÊTIR.

Que vous les humains vous deveniez débiles en vieillissant, je le sais, c'est moi qui vous aies créé, mais pas pour me faire porter le chapeau de vos conneries.
Mais avouons que nous les humains, nous sommes étranges. Nous louons dieu, parfois avec des pratiques de fous, ET ILS ONT HONTE D’ÊTRE SA CRÉATION, ILS ONT HONTE D'ÊTRE NUS.
D'ailleurs les enfants naissent toujours nus et sans feuilles.
Pendant des siècles on a raconté aux enfants qu'ils naissaient dans les choux et que la masturbation rendait sourd et nous sommes entrain de faire chier les musulmans avec un voile. L'on a pas peur du ridicule, nous qui mettons des "Voiles'" de partout pour protéger notre intimité. Rideaux aux fenêtres, portes à chaque pièce, depuis la mise au rancard de la minijupe, les femmes portent pantelons pour pas que l'on regarde leurs culottes, n'en déplaise à Alain Souchon avec "j'ai dix ans".

Nous balançons entre érotisation de toutes choses et interdictions pudibondes au nom d'une intimité à géométrie variable suivant l’intérêt de la défense de sa cause que nous voudrions universaliser, pour faire mieux que Dieu ou la nature qui lui ou elle a créé la diversité.

Des seins et des culs nus en pub tous les jours c'est moins choquant que les mêmes seins nus sur une plage ou dans des villes balnéaires que des maires ont interdit parce que des femmes vieillissantes trouvaient trop de maris avec des torticolis l'été.

c'est quoi un soutien gorge, si ce n'est un vêtement pour voiler les seins l'été, c'est quoi des rideaux si ce n'est que de voiler ce qu'il y a à voir, c'est quoi des portes si ce n'est fait pour voiler ce qui s'y passe derrière. Que faisons nous, nous voilons ou nous cachons , comment un bout de tissu sur la tête peut-il poser tant de polémiques, que cachetons derrière cette guerre au voile Musulman ?

Que des hommes plus instruits que d'autres aient au fils des siècles observer ce qui était protecteur de la vie et du corps humain me parait une évidence.
Comment l'homme, dont l'on ne peut plus douter qu'il appartient au monde animalier, en est arrivé à développer une intimité sexuelle, nous ne pourrions qu’émettre des suppositions. Au mieux lire ce que nous avons pu recueillir sur des tribus indigènes. http://www.amazon.fr/exec/obidos/external-search?tag=fileanecom-21&keyword=vie%20sexuelle%20des%20sauvages&mode=blended


Que chaque population ait adapté ou retiré de ses observations ce qui correspondait au territoire ou elle vivait et aussi l'évidence qui justifie des us et coutumes différents.

Pour les apprécier il faut les rapporter aux temps où elles sont apparus et comprendre pourquoi c'était toujours donné au nom de dieu. Si ce n'est pas compréhensible alors demandons nous pourquoi nous disons c'est PAPA ou MAMAN qui l'a dit sans autres explications, soit parce que l'on n'est pas en âge de comprendre, soit parce que l'on est ignorant "l'on n'a pas apprit".
Bien que l'histoire biblique nous rapporte que c'était seulement des hommes (Noé, Moïse, Jésus, Mahomet)qui se sont trouvés inspirés par leurs observations et leurs compréhensions de l’environnement dans lequel ils évoluaient. Leurs descendants qui comprenaient être dépendant d'une création unique pour tout homme, l'on admit lentement tout en s’entre-tuant pour UN SEUL DIEU et le même POUR TOUS.

Ce fut la compréhension d'une lente marche vers le monothéisme.

Maintenant que tous le savent, et bien l'on continue à s'entre-tuer.
C'est comme l'alcool, le gout du sang devint une addiction monétaire pour préserver l'emploi en vendant des armes.
Quand je vous le dis que nous n'avons honte de rien, à part hypocritement le sexe.
Les mêmes qui nous font la morale sur la liberté des femmes, fabriques des armes pour les tuer.
Chacun à sa vision du monde. Entre nous c'est moins mortel de porter un foulard.

L'on ne va tout de même pas me discuter cela, à moins comme je l'ai souvent entendu, les fours seraient plus rentables avec les musulmans car ils sont plus nombreux que les juifs. Ça sa choque, que voulez vous je suis CHARLIE aussi.
je n'ai rien contre l'émancipation et la scolarisation des filles est des femmes.
Si l'on ne parvient pas à les convaincre qu'elles auront aussi la foi, avec ou sans foulard, si elle croient en dieu, et bien laisser du temps au temps et laissons leurs porter le foulard.
Nous savons très bien que l'histoire du port du foulard par identification politique existe, et alors ? La gauche pendant des années a porté une écharpe rouge, couleur du sang des travailleurs morts en lutte pour le droit de gréve.
Nous savons bien que cela, en dehors des revendications émancipatrices qui sont instrumentalisées, Le Débat autour du foulard n'est qu'un prétexte anti musulman dont les médias font le rabattage.

Penserions nous être plus malin pour juger quand au 21 siècle nous n'avons toujours pas compris que la virginité était seulement le "PRÉSERVATIF" DE L'EPOQUE pour ne pas se transmettre des MTS et plus efficace que ceux existant à l'usage peu répandu parmi le peuple.

La laïcité c'est respecter les autres tant qu'ils ne nous nuisent pas, ce n'est pas vivre à la FRANÇAISE, un béret, une baguette de pain sous le bras et des sabots aux pieds.
L'homme circule plus vite que de tout temps, et il emporte avec lui la culture qu'on lui a inculqué durant son enfance, par la famille, et l'on n'en change pas comme d'une chemise.

Dans chaque territoire des hommes ont retiré de leurs expériences de l'existence ce qu'ils considéraient être le meilleur pour eux, pour s'organiser sur la base de lois qu'ils attribuaient issus ou inspiré de la création. Nous faisons exactement la même chose, nous retirons nos lois de l'évolution de l'environnement dans lequel l'on vit (de la création) et dont l'on s'inspire pour savoir ce qui est bon ou mauvais pour nous, à la différence c'est que les lois sont abrogeables, au jour le jour, tandis que celles au nom d'un dieu, il faut attendre un nouveau prophète ou créer une variation, ou école quand il s'agit de philosophie comme le Bouddhisme. Nous nos variations, s'appellent les partis politiques

Nous donnons au VOILE une porté politique qui ne se justifie pas et encore moins comme symbole de soumission à l'homme, c'est totalement stupide et une contre vérité historique.
SI certains sont islamophobe ou raciste, alors qu'ils aient les couilles d'aller jusqu'au bout de leurs convictions au lieu de casser les couilles avec le foulard qui n'est qu'un VOILE de leurs véritables raisons.
MOI je ne ROULE pas AVEC le PÉTROLE MUSULMAN.

Le débat sur l'immigration à fait rebondir tous les fascistes. le fascisme est anti libéral et anti humaniste entre autres choses. cela ne ferait de mal a personne d'en parler sur les antennes comme l'on parle de cet empègue de droite qui a interpellé une femme voilée.

Voila un acte de bravoure qui mérite de passer à l’antenne. Seul contre tous, une bande d'enfant au chef voilé.
Il faut être de la race des seigneurs pour oser se lever ainsi en pleine assemblée et en affronter sa masse. De plus sans aucune protection juste des documents en main.
Madame qui êtes musulmane et qui oser porter le foulard parce que il y a des lustres les juifs ont dit que la femme honnête devaient se couvrir pour se différencier des prostituées qui proposaient leurs charmes aux portes du temple pour trouver une autonomie économique.
Madame j'ai jusqu'aux années soixante toujours vu ma mère catholique ferventes sortir un foulard sur la tête. Le Juif ou le Catholique étaient -ils plus nobles, avaient-ils des têtes plus altières pour ne pas être interpellé.
A me dira t-on, il y avait moins de musulmans en France. Au que si. il y en avait tout un département français qui s'appelait l’Algérie, 11 millions c'est pas mal et français de sur-quoi.
Heureusement que l'on n'a pas fait une loi pour blanchir les Martiniquais et autres. Putain, noir et caramel qu'ils sont. Qu'est ce qu'ils sont allés faire nos gaulois la bas.
je disais cela parce que j'ai un beauf Martiniquais qui a appris que ces ancêtres étaient les gaulois.
Arrivé à Grenoble en 1968 il croyait s’être trompé de pays, ils étaient tous blancs.

GUERRE D’INDÉPENDANCE.

Alors que s'est-il passé pour que le foulard devienne sans discernement l’étendard des anti Arabes, pour certains. Le symbole d'une affirmation d'identité politique religieuse pour les autres. Cela sans pouvoir distinguer celui qui est porté par piété, ce qui autorise tous les amalgames.
La situation n'a fait que se cristalliser depuis des tentatives de discrétisation, dans la mouvance de la fameuse loi interdisant le voile dans les lieux publics et le hijâb sous un fallacieux prétexte de sécurité, et d'usage.
L'on se souvient qu'à l'appuie il y avait eu un vol dans une banque perpétré par deux voyous cachés sous des Buka.
Le pouvoir avait dit qu'il ferait toutes la lumière et j'avais écrit qu'ils ne seraient jamais retrouvés car il s'agissait d'une manipulation de l'opinion.

Ainsi durant des années le port du foulard n'a pas été l'objet de discordes, et l'on ne peut nier que l’insurrection algérienne marque le début d'un renouveau d'un sentiment anti arabe qui c'est déporté sur l'islam et les musulmans. Il faut se souvenir du massacre d'une centaine d'algériens à Paris en 1961 à la manifestation organisé par le FLN le 17 octobre.
Chaque camp énonçant à qui mieux mieux les atrocités perpétrées.

L'OAS qui fut la réponse des résidents d'origines métropolitaines depuis des générations pour certains enflamma les ressentiments, durant longtemps.
Des communautés prirent naissances à partir d'associations de défenses des intérêts des pieds noirs, des harkis devenus gardiens d'une mémoire transmise aux descendants.
Mais un glissement s'opéra vers la guerre Palestino Israélienne, et tous les conflits qui se sont déroulés dans le moyen orient ont rebondi en France depuis lors par l'intermédiaires d'une référence identitaire d'origine maghrébine cultuelle.
Le complotisme du grand remplacement est une illusion fantasmagorique, même si des éléments peuvent l'étayer.
Il y a plus de chance qu' l'on puisse, grâce aux programmes Informatiques, à une organisation mondiale normalisatrice, dans la foulé de OMC, qu'à une colonisation musulmane.

EN PLUS.

Vient se surajouter à cet ensemble de situations les problématiques SOCIO-ECONOMIQUES qui parquent les plus mal lotis, ceux de la décolonisation et leurs descendances, ceux de la fin des trente glorieuses, ceux du regroupement familial, dans des cités, qui, de fait se communautarisent, faire à mesure qu'a disparu l'ascenseur social instrument d'intégration.

NOUS LE VIVONS.

Ce sont formée des communautés D'EN TROP ÉCONOMIQUE par rapport aux circulations monétaires disponibles pour régler ce problème et ainsi atténuer le sentiment de délaissement, d'abandon, de déshérité, de mise à l'écart, ostracisé, infériorisation une solidarité communautaire c'est développée autour de ce que ces citoyens avaient en commun pour affronter l'adversité politico-économique, la religion musulmane, l'économie délictuelle, le soutient caritatif.

Toutes les tentatives de tous les pouvoirs (il n'y a a jeter la pierre à personne d'autre, si ce n'est ceux qui soutiennent le capitalisme) qui ont mis en place, des polices de proximité, des police répressives, des politiques de la ville, des zones de soutient, des actions de substitutions associatives et sportives ont TOUTES GLOBALEMENT ÉCHOUER.
Ces têtes pensantes s'imaginaient que le traitement social ou répressif viendrait compenser la faiblesse d'une comptabilisation de leur existence.
IL NE RENTRAIENT PAS DANS LES BUDGETS NÉCESSAIRES POUR OFFRIR A CES EN TROP COMPTABLE UNE ACTIVITÉ HONORABLE RÉMUNÉRATRICE.

N’imaginons pas faire face à une situation nouvelle, parce que la faiblesse des disponibilités financières nous fait monter en exergue l'immigration et montrer du doigt des boucs émissaires qui bien évidement, en situation de précarité posent des problèmes.

Des siècles que j'entends les hommes politiques dire qu'il faut aider économiquement les pays d'immigrations. Rôle confié au FMI avec un échec à la clé. Ces hommes POLITIQUES imaginaient que le capitalisme avait pour vocation d'aider les gens. SI NOUS EN SOMMES ENCORE A CROIRE DE TELLES NIAISERIES, les gilets jaunes vont passer leur vie dans les ronds points. (j'y ai cru jusqu'en 1976, j'avais été instruit pour cela)

je pestais alors et j'ai même le souvenir en 1994 dans une réunion avec un secrétaire fédéral du PS Navarro et Claude Allègre, alors ministre, d'avoir suggéré d'ouvrir des fours crématoires pour y mettre tous les citoyens en trop qui ne rentraient pas dans l'organisation comptable, y compris les RETRAITÉS qui sont devenus d'actualité.
Leurs soucis comment faire entrer tous les laissés pour compte, les S'entrops d'une activité économique dont la finalité n'est pas de créer des emplois là ou le niveau de vie est le plus élevé, si elles ne peuvent pas le revendre dans une marché concurrentiel qui s'apprécie sur cette base.
LE PRIX D'UN PRODUIT N'EXISTE PAS, C'EST SEULEMENT UNE FRACTION DE LA CONSOMMATION DE LA VIE DE TOUS CEUX QUI ONT CONCOURU A SA RÉALISATION.

Depuis lors nous n'avons pas évolué d'un iota, seulement exacerbé un peu plus le problème.
Nous la présentons politiquement les communautés comme une difficulté, alors qu'elles ont SUPPLÉE L'INSUFFISANCE de la RÉPUBLIQUE.
République qui une fois passé les élections laisse les rênes à l'économie capitaliste.

Une fois passé les élections les citoyens n'ont plus aucun projet politique, ils attendent comme des OIES que L'ETAT, c'est à dire EUX MÊMES LES GAVES et cela depuis 1999. L'analogie n'est pas très sympathique mais nous en déplaise, c'est ce que nous faisons. Nous tapons à Pierre pour Gaver Paul, si Paul se plaint nous irons taper Jean, pourvu que nous n'allions pas taper dans le capital, sans que celui-ci n'en soit pas récompensé par une augmentation.
Au final empruntant le capital nous lui rendons plus qu'il ne nous a prête, lui grossi, Nous même quand nous gagnons en pouvoir d'achat, les prix augmentent mécaniquement, sauf à faire de la productivité (technologie et délocalisations) qui réduit les emplois et fabrique les S'entrops, chômeurs, rejet de l’immigration et du coût social qui en découle, retraités (moins de masses financières disponibles).
Le pouvoir passe sont temps à ajuster la répartissions du budget pour éviter l'endettement des citoyens, dit public.
Le plus grave étant les rumeurs de régulation planétaire des S'ENTROPS ECONOMIQUE.

Vous me pardonnerez de penser qu'il est naturel que chacun soit préoccupé par le quotidien qu'il vit, mais que cette vue restrictive nous PERD.
ADAM SMITH c'est trompé dans son axiome.

L’INTÉRÊT INDIVIDUEL INDISPENSABLE NE CONCOURS PAS NÉCESSAIREMENT A L’INTÉRÊT collectif de LA NATION, PUISQU'IL NOUS FABRIQUE DES S'ENTROPS bien au delà des seuls immigrés.
Si nous ne retrouvons pas sous une forme ou une autre le chemin du syndicalisme, du mouvement politique, du débat intellectuel, du débat des élites, achetons nous des boulets pour les chevilles.
Car après avoir viré ou conduit à la misère les S'ENTROPS économique, c 'est la seule chose qui sera en vente, des boulets à la couleur du groupe qui nous dirigera.
Alors vous imaginez l'importance du VOILE de cette femme, cet homme avait le sens de l'essentiel.
 

Nous savons tous que Zemmour est un identitaire, il revendique l’origine catholique de la France.
Il dénonce une religion musulmane IMMOBILISTE.
Il prédit une islamisation rampante, qu'il assimile à une colonisation.
Il dénonce l'immigration.
Il défends ses convictions.

Pouvons nous refaire l'histoire. Aucunement, mais ce que nous en retenons ou ce que nous apprenons certainement et avec nous nous construisons une identité.
Nous devrions savoir que nous ne pouvons pas raconter notre histoire, nous ne pouvons qu'en faire des résumés.
Personne ne pourra vivre son existence et la raconter. Nous ne ferons jamais rentrer 24 h d'existence dans un résumé de 30 minutes sans déformer la réalité qui a été vécue.
Nous n'y pouvons rien c'est comme cela et si c'est comme cela c'est que forcément la nature ou dieu a ses raisons.
Pourtant c'est ce que nous essayons de faire avec la toile, raconter ou saisir l'immédiateté, c'est une catastrophe, et c'est déstabilisant.
Tout ce fait bien évidement sans recul nécessaire à toutes réflexions, surtout si l'on n'a pas emmagasiné un bagage intellectuel suffisant pour traiter à chaud les événements avec une mémoire pluridisciplinaire, ce qui est le cas de pas grand monde.
OR Zemmour a cette capacité, il est donc un brillant intellectuel, et il n'est pas sot au point de tenir des discours diffamatoires ou racistes.
Il a fait un choix de convictions politiques, et même si je ne les partage pas, il a le droit de les défendre.
Mais bien sur l'on ne défend pas des points de vue sans désirer qu'ils soient entendus et suivis.
Il est donc normal qu'il est des contradicteurs, pourtant ce qui est anormal est, que ceux-ci veuillent lui interdirent la parole sur les ondes.
La justice saisie dira s'il rentre dans le cadre de l'article 23 et 24 de la loi sur la liberté d'expression.

Est-ce que ces propos sont de nature a conforter les raciste les islamophobes les anti islams, difficile de dire non.

Alors peut-être faut-il prendre le temps à la réflexion.
Nous avons une particularité c'est d'être une société répressive, certes nous ne sommes pas les seuls mais pour des gens qui se disent défenseurs de la liberté l'on peut y réfléchir.
l'interdit vient généralement protéger les individus contre les agissements d'autres.
Mais l'interdit ne doit pas être la facilité d'évacuer le problème social qui se pose. Or nous faisons cela le plus souvent.
Il nous faudrait toujours garder en mémoire ou apprendre qu'il n'y a de crimes et délits que SOCIAUX.
1/C'est à dire que nos crimes et délits viennent de la concentration humaines sur des espaces RESTREINTS pour cohabiter, coopérer, collaborer, s'exploiter pour PRODUIRE les biens dont nous avons besoins pour vivre.
2/OR nous ne produisons pas pour tous et nous nous REPARTISSONS ce qui s’appelle LA RARETÉ.
Avec ces deux éléments en mémoires nos conflits, tous nos conflits depuis 10 000 ans en sont la source. Nos ancêtres ne pouvais pas le savoirs, nous aujourd'hui si
Au 21 siècle l'on n'a pas le droit de faire l'impasse sur ces savoirs pour nous, mais pour tout les pays.
C'est ainsi que tous nos discours toutes nos convictions y trouvent leurs places y compris nos relations affectives et sexuelles. mais ce n'est pas l'objet du pressent article.
Donc Zemmour n'y échappe pas, tout comme moi qui suis opposé à ce qu'il soutient.
Nos différents viennent de la même source, et ce qui nous sépare c'est que lui veut les régler par l'interdit, interdire l'immigration, interdire le culte musulman et moi par l'organisation sociale économique. Ou pour être plus juste par son FINANCEMENT, en se réappropriant la FORMATION DU CAPITAL pour solutionner les crimes et délits qui sont commis dans le cadre de la répartition de la RARETÉ.

Son discours repose sur le fait, que le manque d'emploi ne peut soutenir une immigration, et que celle-ci formant le plus grand groupe de gens à aider, parce qu'ils constituent le bas de l'échelle sociale, creuserait le déficit.

EST-CE QUE NOUS MANQUONS Réellement DE TRAVAIL, NON, et cent fois NON. Nous manquons seulement D'ENGAGEMENTS FINANCIERS.
C'est vrai, pour nous et pour tous les pays du monde, donc ceux du Maghreb dont nous nous plaignons de leurs activismes politiques.
NOUS ne sommes pas dans une CRISE économique, mais une crise structurelle, celles des financements de l'économie contemporaine nécessaire aux défis présent.
NOUS manquons de l'argent que nous gagnons pour les capitalistes qui ne veulent pas l'investir sans retour financier, et qui au surplus nous interdisent dans créer pour être certains que l'on fasse appel au leurs, quand nous en avons besoins pour soutenir l'emploi ou autres projets économiques.
Alors, quel choix il reste devant des problèmes, devant des crimes et délits économiques.
C'est d'en appeler à L'INTERDIT et de faire gérer nos difficultés socio économiques par la JUSTICE et les PRISONS.
C'est ainsi que si nous suivons les convictions de ZEMMOUR c'est cela que nous aurions, plus d'interdits et plus de prisons. car après avoir viré les immigrés les difficultés continueraient, après avoir virés les musulmans elles seraient encore là.
CAR CE QUE NOUS N'AVONS TOUJOURS PAS COMPRIS C'EST QU'EN ECONOMIE CAPITALISTE, L'HOMME, L'HUMAIN, VOUS, MOI, CELUI QUI TRAVAILLE EST UNE CHARGE A SUPPRIMER.

Et quand l'on entend des citoyens salariés réclamer la diminution des charges, cela s'appelle du SUICIDE.

Je crois que l'on peut rêver d'un meilleur avenir.

Zemmour raisonne dans le cadre de notre organisation économique qui est notre réalité. ET avec ses positions il concourt à la suppression des Charges (homme) qui sont encore nécessaires au capital, pour maintenir le niveau des charges salariales à des minimums (le chômage et le travail au noir ou sans règles des immigrés).
Que croyons nous que ceux qui se réunissent à Davos, en G20 ou G 100 ignorent cela.
Que croyons nous qu'il n'y a pas une religion, qui a rêvé de convertir le monde.
Bon grès malgré les religions deviendrons laïques, plus exactement Dieu deviendra laïque, c'est en marche, mais marche lente il faut en convenir.

Ce n'est pas d' interdit dont Zemmour besoin, c'est de contradicteur talentueux qui ne jouent pas sur des images d’Épinal.
C'est de prendre conscience qu'il se fait INSTRUMENTALISER, il assure la DIVISION des citoyens dont ont besoin les PUISSANTS pour que les démocraties S'AFFAIBLISSENT.

Avec quels moyens voulons nous que les musulmans nous remplacent ?
Nous sommes un pays laïque, si demain les citoyens veulent se convertir à l'islam c'est leur droit, et nous n'aurons pas à les combattre tant qu'il respecteront les droits de l'homme et notre république.
IL A FALLU 1962 ANS pour que la chrétienté évolue, il reste 330 ans pour que l'islam en soit au même niveau.
A vouloir vivre l'immédiateté que facilite les moyens de communication, nous ne prenons plus le temps d'aucune réflexion.
TOUS ÉVÉNEMENT A UNE SOURCE, ne pas la rechercher pour la comprendre c'est s'assurer de faire de la réponse que l'on y apporte émotionnellement un problème nouveau.
Nous vivons comme cela aujourd'hui, Zemmour n'est pas le problème.

 

où est donc passé la liberté de s'exprimer.

je m'étais promis de ne pas faire d'article sur l'affaire de la préfecture de police. Mais ce que j'en entends m'horripile.
Si l'on qualifie quelqu’un de terroriste, alors il faut analyser son comportement dans le cadre du développement du terrorisme, et non le présenter comme un meurtrier de droit commun.
je me souviens lors de la guerre de 1870 nous étions plus sensés, ont avait peur de mourir, mais pas de névrose.
Vous ne me croyez pas bien sûr, c'est tellement gros, alors pourquoi nous croyons les médias sans coup férir, alors que seul 23 % de citoyens leur font confiances.
Nous croyons ou reprenons en boucle les commentaires des journalistes qui font la course au buzz, construisent des histoires, épiloguent sans fin sur ce qu'ils ignorent, ne vérifient pas leurs sources et prennent des citoyens au pied levé pour justifier ce qu'eux racontent.

Pourtant sur les radios, à la tété, dans les journaux, tous ceux qui interviennent disent les français s’inquiètent, les français s'interrogent, les français se demandent, les français craignent, les français veulent la VÉRITÉ.

La Nous sommes tranquilles pour ce qui est de la vérité, le seul qui la connais est MORT.
Il présente au moins un avantage l'on peut en faire un TERRORISTE ou un RADICALISÉ il ne dira pas le contraire.

C'est au fond la situation idéale pour les racontars, les rumeurs, les suppositions. C'est la situation idéale pour sortir ce que l'on a au fond de soi de médisant de peurs enfouies, l'on ne risque pas d'être démenti. et avant que les enquêteurs aient rendu leurs analyses, de l'eau sera passé sous les ponts, et nous à un autre DRAME.
De plus, il s'était ditons convertie à l'Islam. au moins l'on est sauver il ne risquera pas de ressusciter.
Réfléchissons un peu 7 milliards, bientôt 12, laisser ceux qui veulent devenir musulman le faire, plus il y en aura plus l'on aura de la place au moment de la résurrection.
Zemmour, toi un brillant intellectuel tu n'y as même pas pensé, songeaient y chers concitoyens, il n'y a pas que l'argent dans la vie.
Devant l’ampleur de l'inquiétude et le risque majeur de périr sous une lame de fond au bureau, à l'usine, dans un super marcher, dans la rue, au cinéma, dans la police, à l'armée, protéger votre vie et celles de vos enfants faisons nous musulmans.
Enfin VOUS, moi NON faut pas déconner j'ai une tête et avec je réfléchis. Comment ça je suis anormal, et puis qui me parle ?
C'est dieu mon DD, arrête de toujours contredire la pensée unique, tu vas attraper un ulcère, laisse les écouter la voie de son maître.
Qui Grammont ?
Non JP CHASE & co, les grandes banques USA, les BOURSES, ceux qui ont le pognon, tu joues au con ou quoi.
Soit sérieux pour une fois, ou alors croit en MOI.
Si tu crois en moi je te promets de ressusciter les syndicats, les partis politiques, les associations philosophiques, les intellectuels, les penseurs.

Tes promesses je les connais, si elles sont comme celles que tu as faites à Moise : TU NE TUERAS PAS, je préfère me faire musulman au moins je ne reviendrais pas me faire tuer une deuxième fois.
Aller je suis bon joueur je crois en toi si tu me fais la Révolution citoyenne, car c'est mal partie, en l'état de l'opinion publique façonné par les médias qui nous fabriques des fachos à la pelle.
Si, ce sont les 70 % qui sont contre l'immigration, les 69 % qui considèrent l'islam comme un danger pour la république, qui viennent faire la révolution citoyenne Nous n'y sommes pas encore.
Alors fait moi plaisir jette sur terre le virus de"létégnite", et je me convertis.

DD tu me prends pour un con pour le coup, j'ai donné l’électricité aux hommes, ce n'est pas pour leur couper le courant maintenant.
C'est pas ce que je te demande, juste qu'ils n'aient pas envie d,écouter les JT de qui que ce soit. et tu leurs apprend ce qu'est le terrorisme.

Le terrorisme c,est 'emploi de la terreur à des fins politiques, soutenir ou défendre des causes religieuses ou idéologiques . Tous les états en ont joué.

Mehrad c'était du terrorisme, Charlie hebdo le meurtre commandité par un état théocratique.
La France était sortie, MOI PAS PEUR. enfin c'était en 2015, depuis avec les autres attentats ils ont appris.
Qui nous a vendu la guerre au terrorisme, inintéressante question ?
Quels risques réels il représentent ?
Qui leur vend des armes ?
Si Daesh a utilisé le terrorisme ce ne sont pas pour autant des voyous, ni des assassins, ni des barbares ce sont des combattants qui défendaient une causes qui n'est pas la notre, et ils ne connaissent pas le concept hypocrite de GUERRE PROPRE.
Comme celle de Yougoslavie de 1991 à 2001 une des plus meurtrières depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale. le bilan humain estimé s'élève à 150 000 morts dont deux tiers de civils, s'accompagnant de quatre millions de personnes déplacées.

Si des citoyens français ont pris fait et causes pour l'idéal politique de Daesh, c'était leur liberté de choix et leur retour est un problème POLITIQUE, et non un problème de DROIT COMMUN.
Aucun état n'a jamais eu de réponse approprié à l'utilisation de la terreur comme moyen de pression politique sur le pouvoir en place. c'est toujours le gagnant qui définit le statut.
C'est ainsi que nos terroristes français sous l'occupation sont devenus des résistants, pareil au Vietnam les terroristes vietcong sont devenus les libérateurs.
il faut arrêter de se faire peur avec ce mot, même si le Bataclan fut une tuerie dramatique et que les victimes sont en droit de vouloir se venger.
Ce n'est pas à elles qu'il faut demander une analyse politique, c'est à ceux qui se veulent distribuer une information objective, et qui ne sont que les porteurs de valises des dominants idéologiques, c'est aux enquêteurs qui balancent aux médias, en violant le secret de l'instruction. Tous ces investis d'un pouvoir de POLICE dont certains croient encore qu'ils vont sauver le monde et transgressent eux mêmes la loi, donnant les moyens aux journalistes de se prendre pour un tribunal public, en prenant caution auprès de l'opinion publique pour se justifier, sans souci du mis en cause, quand ce n'est pas le pouvoir lui-même qui en joue.

https://www.syti.net/JTContents.html
Pour plus d'objectivité c'est chez Cortecs qu'il faut aller. https://cortecs.org/wp-content/uploads/2013/05/cropped-cortecs_logo_long1.png
 

Tant que la guerre contre Daesh, n'est pas achever des velléités d'illuminés représentent un risque potentiel QUI A ÉTÉ PRIS EN COMPTE. (depuis 1945 il existe encore des groupes nostalgiques du Nazisme)
Que reste t-il alors si ce n'est les impondérables.
C'est si compliquer à comprendre que le risque ZÉRO que nous avait VENDU, Sarkozy pour se faire élire, N'EXISTE PAS, ailleurs que dans notre désir inconscient d’immortalité que confirme en permanence notre souci "sécuritariste", qui a remplacé l'idéal politique. PAPA JE VEUX PAS MOURIR, moi non plus, mais je n'avale pas pour autant toutes les couleuvres des médias, plus particulièrement de la télé qui peuvent trafiquer et trafiques les images.
Je comprends que beaucoup de français tiennent à leurs origines chrétiennes, il n'y a que là qu'il y a des MIRACLES.
Alors je propose aux chrétiens de prier pour que les musulmans qui ont plein de pétrodollards les partages avec leurs homologues musulmans des pays qui viennent émigrer chez nous.
EMMERDEZ LES RICHES PLUTÔT QUE DE TAPER TOUJOURS SUR LES PAUVRES.

Si nous courrons après ce risque zéro, c'est cela que nous allons devenir, DES ZEROS, et c'est bien parti pour cela avec la névrose obsessionnelle sur l'islam.
Si nous voulons savoir comment né une dictature regardons nous donc vivre nous sommes entrain de l'enfanter et sans PMA.

je vais copier ce que j'ai écrit en 1998.

"Pouvons-nous regretter l’absence de débat de pensée ?
Les puristes vous diront oui, mais moi je serais plus nuancé, si le débat consiste à discuter des moyens à mettre en œuvre pour que tous les hommes deviennent riches en l’état actuel des choses, et du type d’économie que nous développons. Nous savons que c’est une illusion. Si cela signifie se répartir la richesse des autres, cela l’est tout autant. Si c’est pour choisir son « Roi » cela se comprend, et ne justifie que des passions claniques.

Maintenant, s’il s’agit de débattre jusqu’à quelle limite nous devons laisser une «fiction» (la monnaie) nous gouverner, alors là, je le regrette.
Je dis fiction pour faire la différence avec le rêve.
Le rêve c’est pouvoir un jour espérer voyager dans l’univers.
La fiction c’est de croire que notre salut ne dépend que de la seule croissance issue de la production de biens et services. Comme le clonage végétal, son effet est rapide, mais son homogénéité porte sa destruction.
Je le regrette d’autant plus que l’effondrement du communisme a entraîné un recentrage de l’idéal socialiste laissant des vides idéologiques qui se sont remplis d’acrimonies confessionnelles et nationalistes.
Et le débat du Nord contre le Sud est devenu un débat du libéralisme contre l'islamisme ou des chefs de guerre de tout poil, (car les pays pauvres, ne trouvant plus d'échos et de soutiens dans un idéal politique éteint), se sont réfugiés dans la religion et l’identité culturelle pour porter leurs espérances. Cela, faute de trouver un Nord qui leur propose comme idéal autre chose qu’une exploitation à terme dans laquelle la règle est de manger les autres. Alors que l’islamisme par exemple leur offre de retrouver une espérance et une dignité d’humain et, y développe une instruction coranique dont nous ignorons ce qu’elle engendrera. Mais une chose est sûre, c’est qu’ils ne sont pas instruits dans l’amour de l’occident."

Aujourd'hui nous savons ce que cela a engendré, mais nous refusons toujours d'en assumer la paternité, quand je dis nous, c'est du capitalisme que nous soutenons dont je parle. NOUS Y PARTICIPONS TOUS QUE CELA NOUS PLAISE OU NON, et nous y sommes à part entière responsable. Nous n'avons pas peur de la responsabilité, surtout s'il s'agit de la trouver chez les autres. Les journalistes dénoncent des faits justifier ou pas et c'est triste de voir comme un seul homme les politiques emboîter le pas pour se dédouaner.

Deux pays qui y avaient résisté à l'occident vainqueur, la Libye et l’Iran, il n'en reste plus qu'un et Trump va nous vendre sa guerre contre Iran, comme Bush nous a vendu celle contre le terrorisme.
Dans un commentaire ou un article au sujet de Daesh, j'avais écrit qu’après cette guerre s'en suivrait celle de la TURQUIE et les KURDES qui en profiteraient pour réclamer leur unification territoriale, c'est en marche.

Qu'ai-je dis en 1998, que quand ces pays du Maghreb, du moyen orient ou du centre Afrique se sont trouvés idéologiquement orphelin qu'avons nous fait ?

Alors, l'on peut rendre un hommage solennel aux policiers morts sous les coups d'un désigné TERRORISTE.
Si c'est le cas, bien qu'il n'y ai eu aucune revendication de cela de sa part, ils ignorerons qu'ils sont les victimes de choix politiques mercantilistes commencé par la guerre IRAK IRAN (je développe pas).
Tous ces gens de Daesh qui en avaient marre de l'occupation occidentale en Irak, étaient comme je l'ai écrit incapables de développer un idéal politique autre que celui du berceau dans lequel ils ont été élevé.,L'ISLAM, mais pas celui qui collaborait avec l'occident.

Attention à celui qui me signale comme un radicaliste, il a le droit d'avoir peur, mais pas d'être ignare.
Quels sont donc ces risques extrêmement graves que nous courons du fait du terrorisme.
Quand l'on décide de déclarer la guerre à qui que ce soit, il ne faut tout de même pas s'attendre à ce que nos ennemis nous embrassent.
Je pense que c'est quelque chose que doivent savoir les journalistes qui présentent les français comme des victimes innocentes de terroristes méchants qu’Allah à envoyer pour nous punir parce que les américains ont foutu le bordel au moyen ORIENT.
Au cas où les journalistes ne nous l'aurons pas dit nous faisons partie de la coalisions contre Desh.
Et en engageant l’État ils engagent tous les PAYS ET LEURS HABITANTS..

Qu’est-ce que vous croyez que la réalité de la guerre est un jeu de rôle de play station. Ça c'est ce que nous vend la propagande merdique de nos gouvernants depuis que nous avons professionnalisé l'armée.
Avons nous la moindre idée éthique de ce que cela signifié ?
Il faut vraiment n'avoir aucune honte, aucun respect de la vie d'autrui, ni de sa citoyenneté, ni de sa patrie pour avoir accepter que faire de la guerre UNE PROFESSION.
Accepter que contre Impôts (qu'en plus nous ne voulons pas payer) des citoyens risques leurs vies pour que d'autres puissent aller se gaver dans les temples de la consommation.
Sociologiquement ça porte un nom magique LE SUICIDE ALTRUISTE. Je signale ce fait "anodinement" car le suicide fait l'objet de manifs chez les policiers et les agriculteurs
Mélenchon, c'est avec ça que tu veux faire la révolution citoyenne ?

Nous avons raisons d'avoir peur, sauf c'est les chasseurs qui tuent plus que les terroristes https://medias.liberation.fr/photo/1166071-morts-violentes.jpg
https://fr.statista.com/statistiques/559007/terrorisme-nombre-de-victimes-dans-le-monde-entier-2006/

Mais voila pour un risque EMOTIONNEL nous sommes prêt à franchir un pas de plus vers la fascisation, nous sommes prêt à remplacer le juif par un musulman comme je l'ai écrit en 2011.
Ce citoyen avait il le droit de ce réjouir de l'assassina de Charlie Hebdo ?
Certainement si telle était sa conviction, il y en a eu des milliers dans les banlieues, comme nous nous avons le droit de le déplorer.
Est ce que tous ceux qui dans les banlieues ont applaudi, ont tué à tors et à travers depuis lors ?

j'ai tours été socialiste et j'ai combattu le communisme. Dans ce pays existaient les cellules locales, y étaient dénoncés ceux qui avaient des discours radicalistes, et ont les envoyait dans des camps de rééducation politiques.
Ainsi, n'imaginons pas, que ce que je trouvais détestable en Union soviétique, parce que nous l'appliquons je vais subitement le trouver merveilleux.
EUX ils étaient fascistes et nous nous serions pour la même chose LIBÉRAL.
Nous glissons lentement mais surement vers une dictature molle qui se fascise de plus en plus sous de Fausses Peurs, celles que nous vendent les Médias et sur laquelle surenchérissent tous les partis politiques pour ne pas rester en manque de voix.
je veux bien que l'on écrive que la population est sidéré par les quatre meurtres, mais ce sont surtout les professionnels de l'information qui la vendent.
Dernier point, la presse se questionnait sur les informations vitales qu'il aurait pu diffuser. C'est a mourir de rire tant de niaiserie. Nous sommes en permanence sous écoute de nos amis USA avec la NSA, tous les états pratiquent l’espionnage, et à qui aurait-il pu les donner, l'IRAN, DAESH, l'enquête le dira, si l'on en entend reparler, ce qui me semble peu probable.

Il en sera ainsi longtemps tant que la FI n'arrivera pas à fédérer derrière une espérance ou un idéal. je suis peut être ennuyeux à rabâcher cela, mais que voulez vous, nous sommes 91 % a vouloir modifier le Capitalisme, où voulez-vous aller si ce n'est Chez La France Insoumise.

 

l' humain revoilà un sujet de société qui va se faire confronter les immobilistes, les conservateurs et innovateurs, les adaptateurs les imaginatifs, ceux qui avancent faire à mesure que des conditions favorables à la vie se font jours.

Nous aurons noté que je n'ai pas utilisé le mots PROGRESSISTE, CAR ILS EST UTILISE EN ÉCONOMIE POUR JUSTIFIER EN toutes choses une RÉGRESSION SOCIALE. La reforme des retraites en est encore un exemple, il ne vise qu'a réduire le coût de la vie des salariés, alors que le progrès serait d'augmenter leurs revenus.

Ce débat à l,assemblé autour de la PMA est l'occasion de visiter quelques fondamentaux.

Nous ne savons pas pourquoi nous vivons.

Nous renouvelons nôtre espèce.

Nous avons la perception de l'éternité.

Nous savons que la peur nous protège de tout danger inconnu

Nous savons discriminer

Nous sommes naturellement "feignant."

Nous sommes naturellement " égoïstes"

Nous naissons avec des comportement innées.

Nous sommes attachés au monde "sensoriellement"

Nous avons une capacité cérébrale créatrice.

Nous CROYONS.

ALORS D’OÙ VIENT CE BESOIN DE LÉGIFÉRER.

DEPUIS QUAND IL FAUT UNE AUTORISATION POUR ENFANTER.

Nous vient-il à l'esprit de faire une loi pour boire ou manger

Il est dans la nature de l'humain d'enfanter, il ne peut donc y avoir un droit autre que celui d'apporter les conditions affectives et matérielles à son développement.

La nature crée les conditions innées de la procréation. Notre espèce peut engendrer un enfant tous les ans à partir de l'âge adulte biologique 12/13 ans.

Chacun peut comprendre que ce n'est pas nous qui disposons des "LOIS DE LA NATURE" nous interagissons avec elle, et c'est elle qui nous permet toutes choses dont nous connaîtrons les effets qu'une fois nos choix accomplies.

Toute la vie les hommes ont voulu connaître leur destiné, nous interrogeons encore l'horoscope.

N'est ce pas merveilleux pour des hommes qui se déchirent autour des religions, qui complotent pour devenir les maîtres du monde de ce lever tous les matins en demandant à PAPA ce qui va se passer dans leur journée.

Souvent je rappelle que la déraison peut se nicher chez les gens les mieux intentionné. En parcourant le Pèlerin je lis l'interrogation d'un moine qui disait en substance : Dieu a mal fait sa création car il a permis AUX ENFANTS D'ENFANTER AVANT D'ÊTRE ADULTES.

Si notre ancêtre de Totavel dont l'espérance de vie était de 18 ans avait attendu d'être adulte, il y a longtemps que notre espèce aurait disparu.

cela appelle deux observations :1/ nous avons vécu des millénaires sans savoir cela, leurs existences étaient "simples".

2/ nous depuis le néolithique nous construisons une histoire de souvenirs, et ce n'est pas pour le plaisir, mais parce qu'elle a UNE PLACE dans le déroulement d'une existence qui est devenue COMPLEXE. OÙ celui qui ne sera PAS assez instruit, dans la mesure de ce qu'on peut l'être pas à pas avec douleur et souffrance, dira des conneries.

Quand l'on pense aujourd'hui que nous avons signé une déclaration des droits de l'enfant qui est considéré comme mineur en dessous de 18 ans, nous ne sommes pas plus futé que ce moine, à moins que depuis la séparation de l'église et de l'état nous croyons être devenus DIEU.

Ce ne serait qu'une anecdote si il ne s'en suivaient pas des situations dramatiques du seul fait d'une imbécillité culturelle d'hommes qui depuis des millénaires ont peur de leur nudité.

L'ÊTRE QUI VIENT AU MONDE NÉ NU sans AUCUNE LÉGISLATION ses POCHES. Que nous soyons Roi, Dictateur, Croyants, Démocrates, Capitalistes ou le derniers de cons nous ne pouvons changer cela.

Quelle que soit le lieu, la famille et la manière dont l'enfant naîtra il naîtra NU.

Cela devrait suffire à nous convaincre que poser des règles concours à protéger la vie.

Une enfant regarde sa mère tricoter une layette et l'interroge sur sa raison.

c'est pour habiller ton petit frère quand il naîtra.

Et bien mange la laine il sortira tout habillé.

Nous aurons beau manger les CODES DE LOIS, LA BIBLE, OU LE CORAN NOUS NAÎTRONS NU avec tout bagage nos INSTINCTS.

Que chacun veuille s'en tenir à ce qu'il CROIT et vivre suivant celle ci c'est son droit le plus STRICT, qu'il change d'avis aussi.

Dieu les accueillera les croyants avec ou sans foulard ou autre tenu cultuelle. Si les pratiques cultuelles ou laïques étaient innées nous naîtrions AVEC. Elles se développent avec la conscience de l'être et le groupe social qu'il forme. Il en est ainsi pour toutes les espèces chacune avec sa spécificité plus ou moins élaboré mais suffisante pour sa vie. Quand nous nous plaignons de bactéries qui deviennent résistantes aux anti biotiques, nous ne les avons jamais vu créer des armées ou des facultés pour s'enseigner à protéger leur vie, et pourtant il a bien fallu qu'elles mutent.

Alors bien venu au débats, et à éclectisme.

La science médicale permet de réaliser les désirs d'enfantement, quelles raisons supérieures les rendraient inacceptable. Une raison cultuelle, personne ne les obligera à la pratiquer si cela va à l,encontre de leur conviction.

A contrario ils n'ont pas à imposer aux autres leurs croyances.

Une raison biologique parce le développement de l'adulte se poursuit jusqu'à 25/26 ans avant de décliner aux rythmes des soins médicaux,

et la ménopause pour la femme.

En quoi les sciences médical' qui nous préserve l'existence de la naissance à la mort devrait s'interdire du champs de la procréation, comme s'il y avait une profanation à permettre a des personnes de devenir père ou mère avec l'aide d'un tiers consentant ou d'un utérus artificiel.

Est ce plus inconséquent que le replacement d'organes, l' implantation d'organes artificiels ou l'homme augmenté.

Y a t-il des risques ? qui pourrait répondre NON. L'espace des sciences médicales seraient-elle exempté d'erreurs, maître de toutes les connaissances. Actuellement sont appréhendées que celles qui sont CONNUS. La CERTITUDE que d'autres apparaîtrons avec une applications de masse ne FAIT PAS DE DOUTE.

il en est toujours AINSI et il en sera toujours COMME CELA tout au long de l'existence. Si cela nous inquiété allons vivre sur Mars, ou apprenons à devenir ADULTE.

C'est en cela que le principe de précaution est la marque d'une paranoïa collective, si nous avons peur de mourir il faut se suicider, ou ne pas sortir de chez nous.

Le principe de survie est instinctif et tout ce que nous modifions par la culture est facteur de RISQUES. Or quand nous sommes 68 % à en avoir peur allons habiter ailleurs que sur terre, ou fermer votre télé.

Que des capitalistes aient fait usage de techniques alimentaires qui se sont avérer dangereuses, n'auraient pas été évitées avec ou sans ce principe de précaution à la con de schizophrènes. En ce moment le monde occidental perd la "Boule", ils découvrent que l'organisation économique capitaliste leur a fait bouffé de la merde pendant des années pour satisfaire un consommateur abrutie par la pub, que les tomates calibrées aux pesticides étaient un progrès alimentaire.

Si en science médicale nous avons des craintes à avoir, ce ne sont pas des scientifiques eux mêmes, mais de l'organisation qui régulera tout cela. Si nous soumettons ces pratiques à la LOI DU MARCHÉ, Alors nous aurons des dérives comme nous le constatons dans tout ce qui y est soumis du fait d'un principe, qui n'est pas de précaution, mais de la rareté et de la cupidité.

Ainsi donc que ce soit la PMA ou la GPA, ça ne regarde pas ceux qui ne sont pas concerné et qui ne sont en rien des Dieux pour dire qui a le droit de mettre des enfants au monde, si les parties contractantes y consentent, seule des mesures médicales doivent connaître les facteurs héréditaires nécessaires.

Ce n'est un débat que pour immobilistes, fondamentalistes, radicalistes de

qui n'ont encore rien compris au monde et même pas la mesure de leurs religions qui n'a pas pour vocation de fabriquer des cercueils. ce sont des livre de vie et non de mort. il serait temps qu'il relise leur écrit a l’orée du 21 Siècle.

NOUS sommes une république LAÏQUE D'ESSENCE JUDEO-ROMANO-CHRÉTIENNE, dite catholique romaine.

Le passage à la laïcité n'a pas changer cela. Ainsi nous pouvons naître athée et vivre suivant des pratiques cultuelles. l'organisation familiale qui sert de structure d'éducation, de stabilité, de soutient n'est pas une organisation MORALISATRICE, elle a répondu à une nécessité ÉCONOMIQUE durant le néolithique. Que nous ayons eu besoin d'un père fouettard inattaquable et inatteignable en la représentation divine, n'est pas plus différent qu'aujourd'hui, OÙ, parce que nous ne pouvons pas appendre les 140 000 textes légaux, nous disons nul n'est sensé ignorer la loi comme hier ils disaient c'est PAPA qui la dit. Alors laissons ceux qui sont concernés entre les mains de ce que la nature a rendu possible.

et ceux qui sont en mal de débat ils n'ont qu'a décider de définir le principe que la guerre est un crime contre l'humanité.

Ça doit faire du bien de médire. Finalement je réfléchissais que j'avais tors de toujours m'en plaindre. Ce doit être la réponse inconsciente au désir de vérité que l'on espère et que l'on ne peut pas avoir parce que l'on ne vit pas l'événement. Finalement c'est une thérapie. Conclusion le RN est une officine médicale.
Ceci dit, le Géorgien il fallait le trouver sur 122 000 asiles parmi les 10 principaux auxquels la Géorgie ne figure pas.
Il fallait le trouver ce GÉORGIEN qui témoigne être un faux demandeur d'asile motivé par le besoin de se faire soigner, car malade du cœur.
ROCCARD l'avait dit, oui aux riches non aux pauvres. il faut donc retirer ce cœur illégal à ce géorgien. On le reconduit à la frontière et l'on greffe son cœur sur un français de souche, les gens qui n'ont pas de CŒURS en France sont nombreux.
j’espère que nous avons entendu, la France est un eldorado médical.
l’espérance de vivre est le fossoyeur de la Sécu. Ces gens creusent son trou.
Moi j'aurais eu l'audace de lui mettre une pelle dans la main, pour plus de véracité.

Son graphique cardiaque l'on a n'a rien à foutre, par contre on aurait dit un marocain. La commentatrice n'aurait pas du dire qu'il était Géorgiens.
Est-ce qu'il va y avoir une plainte déposé par le procureur de la république qui ne peut ne pas avoir entendu ou écouter ses aveux d'abus en direct.
OK ce n'est pas une élite,, mais putain c'est moi qui payaient.
Et déjà que je suis obligé de payer les milliards qu’encaissent les milliardaires en les planquant dans les parais fiscaux, je ne vais pas accepter de payer pour un miséreux.
C'est le monde à l'envers si les miséreux veulent vivre. Être Humain c'est cela, pourquoi donner un cœur en bon état à quelqu'un qui est socialement un miséreux. Putain j''y pense encore quel dommage qu'il n'est pas été arabe.

De plus nous tenons là une solution pour la surpopulation mondiale. il faut arrêter de soigner les africains. Place nette faites, tous ceux qui n'ont pas de boulot pourront aller travailler à l’étranger. QUOI DEVENIR IMMIGRE, c'est pas pareil, nous on n'est pas musulman.

Toute ressemblance avec la possibilité de penser cela n'appartient qu'aux militants du RN, j’espère que j'en aurais fâché quelques uns, y compris mon beau frère qui dit : moi j'aime bien les étranger quand ils restent chez eux.

QUI a donc décidé de faire de cette affaire de merde connue comme le chat de la mère Michel un sujet d'actualité.
y a t-il un Toro nommé RN dans l’arène.
 

Observons que depuis Mitterrand nous avons descendu à coup de casseroles tous les CHEFS d'états QUI SE SONT SUCCÈDES, dans tous les pays occidentaux.
Certes il y a eu l'affaire des diamants du chasseur de Panous Panous avant lui, mais cela restait du combat politique.
Aujourd'hui, il y a un relents de gangrène, nous le vivons, aucun corps d'état aucune structure démocratique n'est pas salie parce que l'on en trouve un qui l'est.

La dernière info de merde que j'ai entendu sur A2 c'est la France un eldorado pour se faire soigner à la sécu gratuitement en se faisant passer pour un chercheur d'asile. Si ca ce n'est pas du télécommandée je me les bouffes. ILS AURAIENT PUS TROUVER UN RICHE?

Sauf que cela n'aurait pas eut l'effet chiffon rouge devant le nez du RN qui a du foncer toute gouaille dehors.

Ne cherchons pas ailleurs la montée du Fascisme en Europe et au USA.
TANT QUE NOUS IMAGINERONS QUE LES USA SONT LES GARANTS DE LA LIBERTÉ, AVEC DES CAMERAS POUR VOIR SI L'ON EST VRAIMENT LIBRE DE SUIVRE LES CLOUS nous ne sommes pas prêt à nous approprier la république Citoyenne.
Une dernière statistique 91 % des citoyens veulent réformer le Capitalisme.
je ne suis pas sur qu'ils sachent ce que c'est. Toute fois s'ils lisent mon lien ils le saurons. CA coule de source, ou les citoyens racontent n'importe quoi quand ont les interroges, ou ce sont de grands ignorants, ce que je pense, car c'est Mélenchon qui devrait être ÉLU.
A MAIS J' OUBLIAIS, DESCENDONS L'HOMME, L’IDÉE TOMBERA.

L'IDEE c,'est QUOI ?
APPROPRIONS NOUS LA RÉPUBLIQUE. FAISONS LA RÉVOLUTION CITOYENNE.
QUE PROPOSE T-IL ?

"Je propose de voir plus loin que l’horizon désespérant du présent. Regardons le monde fascinant qui s’est constitué sous nos yeux en quelques décennies.

Un monde plein d’êtres humain, couvert de villes, où l’occupation de la mer elle-même a débuté. Mais un monde engagé dans un changement climatique irréversible et un bouleversement de la hiérarchie des puissances qui menacent l’existence même de la civilisation humaine.

Un monde où surgit un acteur nouveau : le peuple.Mais si les puissants n’ont plus peur de la gauche édentée par Hollande, ils ont plus que jamais peur du peuple. Sa révolution citoyenne peut tout changer, en commençant par faire entrer la France dans la 6e République. »

NOUS AVONS LU LES QUELQUES STATISTIQUES QUE J'AI ÉCRITE?
Alors comme il l'écrivait déjà en 2014, voyons plus loin que le présent désespérant.