Le blog de ddacoudre.over-blog.com

Le débat sur l'immigration à fait rebondir tous les fascistes. le fascisme est anti libéral et anti humaniste entre autres choses. cela ne ferait de mal a personne d'en parler sur les antennes comme l'on parle de cet empègue de droite qui a interpellé une femme voilée.

Voila un acte de bravoure qui mérite de passer à l’antenne. Seul contre tous, une bande d'enfant au chef voilé.
Il faut être de la race des seigneurs pour oser se lever ainsi en pleine assemblée et en affronter sa masse. De plus sans aucune protection juste des documents en main.
Madame qui êtes musulmane et qui oser porter le foulard parce que il y a des lustres les juifs ont dit que la femme honnête devaient se couvrir pour se différencier des prostituées qui proposaient leurs charmes aux portes du temple pour trouver une autonomie économique.
Madame j'ai jusqu'aux années soixante toujours vu ma mère catholique ferventes sortir un foulard sur la tête. Le Juif ou le Catholique étaient -ils plus nobles, avaient-ils des têtes plus altières pour ne pas être interpellé.
A me dira t-on, il y avait moins de musulmans en France. Au que si. il y en avait tout un département français qui s'appelait l’Algérie, 11 millions c'est pas mal et français de sur-quoi.
Heureusement que l'on n'a pas fait une loi pour blanchir les Martiniquais et autres. Putain, noir et caramel qu'ils sont. Qu'est ce qu'ils sont allés faire nos gaulois la bas.
je disais cela parce que j'ai un beauf Martiniquais qui a appris que ces ancêtres étaient les gaulois.
Arrivé à Grenoble en 1968 il croyait s’être trompé de pays, ils étaient tous blancs.

GUERRE D’INDÉPENDANCE.

Alors que s'est-il passé pour que le foulard devienne sans discernement l’étendard des anti Arabes, pour certains. Le symbole d'une affirmation d'identité politique religieuse pour les autres. Cela sans pouvoir distinguer celui qui est porté par piété, ce qui autorise tous les amalgames.
La situation n'a fait que se cristalliser depuis des tentatives de discrétisation, dans la mouvance de la fameuse loi interdisant le voile dans les lieux publics et le hijâb sous un fallacieux prétexte de sécurité, et d'usage.
L'on se souvient qu'à l'appuie il y avait eu un vol dans une banque perpétré par deux voyous cachés sous des Buka.
Le pouvoir avait dit qu'il ferait toutes la lumière et j'avais écrit qu'ils ne seraient jamais retrouvés car il s'agissait d'une manipulation de l'opinion.

Ainsi durant des années le port du foulard n'a pas été l'objet de discordes, et l'on ne peut nier que l’insurrection algérienne marque le début d'un renouveau d'un sentiment anti arabe qui c'est déporté sur l'islam et les musulmans. Il faut se souvenir du massacre d'une centaine d'algériens à Paris en 1961 à la manifestation organisé par le FLN le 17 octobre.
Chaque camp énonçant à qui mieux mieux les atrocités perpétrées.

L'OAS qui fut la réponse des résidents d'origines métropolitaines depuis des générations pour certains enflamma les ressentiments, durant longtemps.
Des communautés prirent naissances à partir d'associations de défenses des intérêts des pieds noirs, des harkis devenus gardiens d'une mémoire transmise aux descendants.
Mais un glissement s'opéra vers la guerre Palestino Israélienne, et tous les conflits qui se sont déroulés dans le moyen orient ont rebondi en France depuis lors par l'intermédiaires d'une référence identitaire d'origine maghrébine cultuelle.
Le complotisme du grand remplacement est une illusion fantasmagorique, même si des éléments peuvent l'étayer.
Il y a plus de chance qu' l'on puisse, grâce aux programmes Informatiques, à une organisation mondiale normalisatrice, dans la foulé de OMC, qu'à une colonisation musulmane.

EN PLUS.

Vient se surajouter à cet ensemble de situations les problématiques SOCIO-ECONOMIQUES qui parquent les plus mal lotis, ceux de la décolonisation et leurs descendances, ceux de la fin des trente glorieuses, ceux du regroupement familial, dans des cités, qui, de fait se communautarisent, faire à mesure qu'a disparu l'ascenseur social instrument d'intégration.

NOUS LE VIVONS.

Ce sont formée des communautés D'EN TROP ÉCONOMIQUE par rapport aux circulations monétaires disponibles pour régler ce problème et ainsi atténuer le sentiment de délaissement, d'abandon, de déshérité, de mise à l'écart, ostracisé, infériorisation une solidarité communautaire c'est développée autour de ce que ces citoyens avaient en commun pour affronter l'adversité politico-économique, la religion musulmane, l'économie délictuelle, le soutient caritatif.

Toutes les tentatives de tous les pouvoirs (il n'y a a jeter la pierre à personne d'autre, si ce n'est ceux qui soutiennent le capitalisme) qui ont mis en place, des polices de proximité, des police répressives, des politiques de la ville, des zones de soutient, des actions de substitutions associatives et sportives ont TOUTES GLOBALEMENT ÉCHOUER.
Ces têtes pensantes s'imaginaient que le traitement social ou répressif viendrait compenser la faiblesse d'une comptabilisation de leur existence.
IL NE RENTRAIENT PAS DANS LES BUDGETS NÉCESSAIRES POUR OFFRIR A CES EN TROP COMPTABLE UNE ACTIVITÉ HONORABLE RÉMUNÉRATRICE.

N’imaginons pas faire face à une situation nouvelle, parce que la faiblesse des disponibilités financières nous fait monter en exergue l'immigration et montrer du doigt des boucs émissaires qui bien évidement, en situation de précarité posent des problèmes.

Des siècles que j'entends les hommes politiques dire qu'il faut aider économiquement les pays d'immigrations. Rôle confié au FMI avec un échec à la clé. Ces hommes POLITIQUES imaginaient que le capitalisme avait pour vocation d'aider les gens. SI NOUS EN SOMMES ENCORE A CROIRE DE TELLES NIAISERIES, les gilets jaunes vont passer leur vie dans les ronds points. (j'y ai cru jusqu'en 1976, j'avais été instruit pour cela)

je pestais alors et j'ai même le souvenir en 1994 dans une réunion avec un secrétaire fédéral du PS Navarro et Claude Allègre, alors ministre, d'avoir suggéré d'ouvrir des fours crématoires pour y mettre tous les citoyens en trop qui ne rentraient pas dans l'organisation comptable, y compris les RETRAITÉS qui sont devenus d'actualité.
Leurs soucis comment faire entrer tous les laissés pour compte, les S'entrops d'une activité économique dont la finalité n'est pas de créer des emplois là ou le niveau de vie est le plus élevé, si elles ne peuvent pas le revendre dans une marché concurrentiel qui s'apprécie sur cette base.
LE PRIX D'UN PRODUIT N'EXISTE PAS, C'EST SEULEMENT UNE FRACTION DE LA CONSOMMATION DE LA VIE DE TOUS CEUX QUI ONT CONCOURU A SA RÉALISATION.

Depuis lors nous n'avons pas évolué d'un iota, seulement exacerbé un peu plus le problème.
Nous la présentons politiquement les communautés comme une difficulté, alors qu'elles ont SUPPLÉE L'INSUFFISANCE de la RÉPUBLIQUE.
République qui une fois passé les élections laisse les rênes à l'économie capitaliste.

Une fois passé les élections les citoyens n'ont plus aucun projet politique, ils attendent comme des OIES que L'ETAT, c'est à dire EUX MÊMES LES GAVES et cela depuis 1999. L'analogie n'est pas très sympathique mais nous en déplaise, c'est ce que nous faisons. Nous tapons à Pierre pour Gaver Paul, si Paul se plaint nous irons taper Jean, pourvu que nous n'allions pas taper dans le capital, sans que celui-ci n'en soit pas récompensé par une augmentation.
Au final empruntant le capital nous lui rendons plus qu'il ne nous a prête, lui grossi, Nous même quand nous gagnons en pouvoir d'achat, les prix augmentent mécaniquement, sauf à faire de la productivité (technologie et délocalisations) qui réduit les emplois et fabrique les S'entrops, chômeurs, rejet de l’immigration et du coût social qui en découle, retraités (moins de masses financières disponibles).
Le pouvoir passe sont temps à ajuster la répartissions du budget pour éviter l'endettement des citoyens, dit public.
Le plus grave étant les rumeurs de régulation planétaire des S'ENTROPS ECONOMIQUE.

Vous me pardonnerez de penser qu'il est naturel que chacun soit préoccupé par le quotidien qu'il vit, mais que cette vue restrictive nous PERD.
ADAM SMITH c'est trompé dans son axiome.

L’INTÉRÊT INDIVIDUEL INDISPENSABLE NE CONCOURS PAS NÉCESSAIREMENT A L’INTÉRÊT collectif de LA NATION, PUISQU'IL NOUS FABRIQUE DES S'ENTROPS bien au delà des seuls immigrés.
Si nous ne retrouvons pas sous une forme ou une autre le chemin du syndicalisme, du mouvement politique, du débat intellectuel, du débat des élites, achetons nous des boulets pour les chevilles.
Car après avoir viré ou conduit à la misère les S'ENTROPS économique, c 'est la seule chose qui sera en vente, des boulets à la couleur du groupe qui nous dirigera.
Alors vous imaginez l'importance du VOILE de cette femme, cet homme avait le sens de l'essentiel.
 

Nous savons tous que Zemmour est un identitaire, il revendique l’origine catholique de la France.
Il dénonce une religion musulmane IMMOBILISTE.
Il prédit une islamisation rampante, qu'il assimile à une colonisation.
Il dénonce l'immigration.
Il défends ses convictions.

Pouvons nous refaire l'histoire. Aucunement, mais ce que nous en retenons ou ce que nous apprenons certainement et avec nous nous construisons une identité.
Nous devrions savoir que nous ne pouvons pas raconter notre histoire, nous ne pouvons qu'en faire des résumés.
Personne ne pourra vivre son existence et la raconter. Nous ne ferons jamais rentrer 24 h d'existence dans un résumé de 30 minutes sans déformer la réalité qui a été vécue.
Nous n'y pouvons rien c'est comme cela et si c'est comme cela c'est que forcément la nature ou dieu a ses raisons.
Pourtant c'est ce que nous essayons de faire avec la toile, raconter ou saisir l'immédiateté, c'est une catastrophe, et c'est déstabilisant.
Tout ce fait bien évidement sans recul nécessaire à toutes réflexions, surtout si l'on n'a pas emmagasiné un bagage intellectuel suffisant pour traiter à chaud les événements avec une mémoire pluridisciplinaire, ce qui est le cas de pas grand monde.
OR Zemmour a cette capacité, il est donc un brillant intellectuel, et il n'est pas sot au point de tenir des discours diffamatoires ou racistes.
Il a fait un choix de convictions politiques, et même si je ne les partage pas, il a le droit de les défendre.
Mais bien sur l'on ne défend pas des points de vue sans désirer qu'ils soient entendus et suivis.
Il est donc normal qu'il est des contradicteurs, pourtant ce qui est anormal est, que ceux-ci veuillent lui interdirent la parole sur les ondes.
La justice saisie dira s'il rentre dans le cadre de l'article 23 et 24 de la loi sur la liberté d'expression.

Est-ce que ces propos sont de nature a conforter les raciste les islamophobes les anti islams, difficile de dire non.

Alors peut-être faut-il prendre le temps à la réflexion.
Nous avons une particularité c'est d'être une société répressive, certes nous ne sommes pas les seuls mais pour des gens qui se disent défenseurs de la liberté l'on peut y réfléchir.
l'interdit vient généralement protéger les individus contre les agissements d'autres.
Mais l'interdit ne doit pas être la facilité d'évacuer le problème social qui se pose. Or nous faisons cela le plus souvent.
Il nous faudrait toujours garder en mémoire ou apprendre qu'il n'y a de crimes et délits que SOCIAUX.
1/C'est à dire que nos crimes et délits viennent de la concentration humaines sur des espaces RESTREINTS pour cohabiter, coopérer, collaborer, s'exploiter pour PRODUIRE les biens dont nous avons besoins pour vivre.
2/OR nous ne produisons pas pour tous et nous nous REPARTISSONS ce qui s’appelle LA RARETÉ.
Avec ces deux éléments en mémoires nos conflits, tous nos conflits depuis 10 000 ans en sont la source. Nos ancêtres ne pouvais pas le savoirs, nous aujourd'hui si
Au 21 siècle l'on n'a pas le droit de faire l'impasse sur ces savoirs pour nous, mais pour tout les pays.
C'est ainsi que tous nos discours toutes nos convictions y trouvent leurs places y compris nos relations affectives et sexuelles. mais ce n'est pas l'objet du pressent article.
Donc Zemmour n'y échappe pas, tout comme moi qui suis opposé à ce qu'il soutient.
Nos différents viennent de la même source, et ce qui nous sépare c'est que lui veut les régler par l'interdit, interdire l'immigration, interdire le culte musulman et moi par l'organisation sociale économique. Ou pour être plus juste par son FINANCEMENT, en se réappropriant la FORMATION DU CAPITAL pour solutionner les crimes et délits qui sont commis dans le cadre de la répartition de la RARETÉ.

Son discours repose sur le fait, que le manque d'emploi ne peut soutenir une immigration, et que celle-ci formant le plus grand groupe de gens à aider, parce qu'ils constituent le bas de l'échelle sociale, creuserait le déficit.

EST-CE QUE NOUS MANQUONS Réellement DE TRAVAIL, NON, et cent fois NON. Nous manquons seulement D'ENGAGEMENTS FINANCIERS.
C'est vrai, pour nous et pour tous les pays du monde, donc ceux du Maghreb dont nous nous plaignons de leurs activismes politiques.
NOUS ne sommes pas dans une CRISE économique, mais une crise structurelle, celles des financements de l'économie contemporaine nécessaire aux défis présent.
NOUS manquons de l'argent que nous gagnons pour les capitalistes qui ne veulent pas l'investir sans retour financier, et qui au surplus nous interdisent dans créer pour être certains que l'on fasse appel au leurs, quand nous en avons besoins pour soutenir l'emploi ou autres projets économiques.
Alors, quel choix il reste devant des problèmes, devant des crimes et délits économiques.
C'est d'en appeler à L'INTERDIT et de faire gérer nos difficultés socio économiques par la JUSTICE et les PRISONS.
C'est ainsi que si nous suivons les convictions de ZEMMOUR c'est cela que nous aurions, plus d'interdits et plus de prisons. car après avoir viré les immigrés les difficultés continueraient, après avoir virés les musulmans elles seraient encore là.
CAR CE QUE NOUS N'AVONS TOUJOURS PAS COMPRIS C'EST QU'EN ECONOMIE CAPITALISTE, L'HOMME, L'HUMAIN, VOUS, MOI, CELUI QUI TRAVAILLE EST UNE CHARGE A SUPPRIMER.

Et quand l'on entend des citoyens salariés réclamer la diminution des charges, cela s'appelle du SUICIDE.

Je crois que l'on peut rêver d'un meilleur avenir.

Zemmour raisonne dans le cadre de notre organisation économique qui est notre réalité. ET avec ses positions il concourt à la suppression des Charges (homme) qui sont encore nécessaires au capital, pour maintenir le niveau des charges salariales à des minimums (le chômage et le travail au noir ou sans règles des immigrés).
Que croyons nous que ceux qui se réunissent à Davos, en G20 ou G 100 ignorent cela.
Que croyons nous qu'il n'y a pas une religion, qui a rêvé de convertir le monde.
Bon grès malgré les religions deviendrons laïques, plus exactement Dieu deviendra laïque, c'est en marche, mais marche lente il faut en convenir.

Ce n'est pas d' interdit dont Zemmour besoin, c'est de contradicteur talentueux qui ne jouent pas sur des images d’Épinal.
C'est de prendre conscience qu'il se fait INSTRUMENTALISER, il assure la DIVISION des citoyens dont ont besoin les PUISSANTS pour que les démocraties S'AFFAIBLISSENT.

Avec quels moyens voulons nous que les musulmans nous remplacent ?
Nous sommes un pays laïque, si demain les citoyens veulent se convertir à l'islam c'est leur droit, et nous n'aurons pas à les combattre tant qu'il respecteront les droits de l'homme et notre république.
IL A FALLU 1962 ANS pour que la chrétienté évolue, il reste 330 ans pour que l'islam en soit au même niveau.
A vouloir vivre l'immédiateté que facilite les moyens de communication, nous ne prenons plus le temps d'aucune réflexion.
TOUS ÉVÉNEMENT A UNE SOURCE, ne pas la rechercher pour la comprendre c'est s'assurer de faire de la réponse que l'on y apporte émotionnellement un problème nouveau.
Nous vivons comme cela aujourd'hui, Zemmour n'est pas le problème.

 

où est donc passé la liberté de s'exprimer.

je m'étais promis de ne pas faire d'article sur l'affaire de la préfecture de police. Mais ce que j'en entends m'horripile.
Si l'on qualifie quelqu’un de terroriste, alors il faut analyser son comportement dans le cadre du développement du terrorisme, et non le présenter comme un meurtrier de droit commun.
je me souviens lors de la guerre de 1870 nous étions plus sensés, ont avait peur de mourir, mais pas de névrose.
Vous ne me croyez pas bien sûr, c'est tellement gros, alors pourquoi nous croyons les médias sans coup férir, alors que seul 23 % de citoyens leur font confiances.
Nous croyons ou reprenons en boucle les commentaires des journalistes qui font la course au buzz, construisent des histoires, épiloguent sans fin sur ce qu'ils ignorent, ne vérifient pas leurs sources et prennent des citoyens au pied levé pour justifier ce qu'eux racontent.

Pourtant sur les radios, à la tété, dans les journaux, tous ceux qui interviennent disent les français s’inquiètent, les français s'interrogent, les français se demandent, les français craignent, les français veulent la VÉRITÉ.

La Nous sommes tranquilles pour ce qui est de la vérité, le seul qui la connais est MORT.
Il présente au moins un avantage l'on peut en faire un TERRORISTE ou un RADICALISÉ il ne dira pas le contraire.

C'est au fond la situation idéale pour les racontars, les rumeurs, les suppositions. C'est la situation idéale pour sortir ce que l'on a au fond de soi de médisant de peurs enfouies, l'on ne risque pas d'être démenti. et avant que les enquêteurs aient rendu leurs analyses, de l'eau sera passé sous les ponts, et nous à un autre DRAME.
De plus, il s'était ditons convertie à l'Islam. au moins l'on est sauver il ne risquera pas de ressusciter.
Réfléchissons un peu 7 milliards, bientôt 12, laisser ceux qui veulent devenir musulman le faire, plus il y en aura plus l'on aura de la place au moment de la résurrection.
Zemmour, toi un brillant intellectuel tu n'y as même pas pensé, songeaient y chers concitoyens, il n'y a pas que l'argent dans la vie.
Devant l’ampleur de l'inquiétude et le risque majeur de périr sous une lame de fond au bureau, à l'usine, dans un super marcher, dans la rue, au cinéma, dans la police, à l'armée, protéger votre vie et celles de vos enfants faisons nous musulmans.
Enfin VOUS, moi NON faut pas déconner j'ai une tête et avec je réfléchis. Comment ça je suis anormal, et puis qui me parle ?
C'est dieu mon DD, arrête de toujours contredire la pensée unique, tu vas attraper un ulcère, laisse les écouter la voie de son maître.
Qui Grammont ?
Non JP CHASE & co, les grandes banques USA, les BOURSES, ceux qui ont le pognon, tu joues au con ou quoi.
Soit sérieux pour une fois, ou alors croit en MOI.
Si tu crois en moi je te promets de ressusciter les syndicats, les partis politiques, les associations philosophiques, les intellectuels, les penseurs.

Tes promesses je les connais, si elles sont comme celles que tu as faites à Moise : TU NE TUERAS PAS, je préfère me faire musulman au moins je ne reviendrais pas me faire tuer une deuxième fois.
Aller je suis bon joueur je crois en toi si tu me fais la Révolution citoyenne, car c'est mal partie, en l'état de l'opinion publique façonné par les médias qui nous fabriques des fachos à la pelle.
Si, ce sont les 70 % qui sont contre l'immigration, les 69 % qui considèrent l'islam comme un danger pour la république, qui viennent faire la révolution citoyenne Nous n'y sommes pas encore.
Alors fait moi plaisir jette sur terre le virus de"létégnite", et je me convertis.

DD tu me prends pour un con pour le coup, j'ai donné l’électricité aux hommes, ce n'est pas pour leur couper le courant maintenant.
C'est pas ce que je te demande, juste qu'ils n'aient pas envie d,écouter les JT de qui que ce soit. et tu leurs apprend ce qu'est le terrorisme.

Le terrorisme c,est 'emploi de la terreur à des fins politiques, soutenir ou défendre des causes religieuses ou idéologiques . Tous les états en ont joué.

Mehrad c'était du terrorisme, Charlie hebdo le meurtre commandité par un état théocratique.
La France était sortie, MOI PAS PEUR. enfin c'était en 2015, depuis avec les autres attentats ils ont appris.
Qui nous a vendu la guerre au terrorisme, inintéressante question ?
Quels risques réels il représentent ?
Qui leur vend des armes ?
Si Daesh a utilisé le terrorisme ce ne sont pas pour autant des voyous, ni des assassins, ni des barbares ce sont des combattants qui défendaient une causes qui n'est pas la notre, et ils ne connaissent pas le concept hypocrite de GUERRE PROPRE.
Comme celle de Yougoslavie de 1991 à 2001 une des plus meurtrières depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale. le bilan humain estimé s'élève à 150 000 morts dont deux tiers de civils, s'accompagnant de quatre millions de personnes déplacées.

Si des citoyens français ont pris fait et causes pour l'idéal politique de Daesh, c'était leur liberté de choix et leur retour est un problème POLITIQUE, et non un problème de DROIT COMMUN.
Aucun état n'a jamais eu de réponse approprié à l'utilisation de la terreur comme moyen de pression politique sur le pouvoir en place. c'est toujours le gagnant qui définit le statut.
C'est ainsi que nos terroristes français sous l'occupation sont devenus des résistants, pareil au Vietnam les terroristes vietcong sont devenus les libérateurs.
il faut arrêter de se faire peur avec ce mot, même si le Bataclan fut une tuerie dramatique et que les victimes sont en droit de vouloir se venger.
Ce n'est pas à elles qu'il faut demander une analyse politique, c'est à ceux qui se veulent distribuer une information objective, et qui ne sont que les porteurs de valises des dominants idéologiques, c'est aux enquêteurs qui balancent aux médias, en violant le secret de l'instruction. Tous ces investis d'un pouvoir de POLICE dont certains croient encore qu'ils vont sauver le monde et transgressent eux mêmes la loi, donnant les moyens aux journalistes de se prendre pour un tribunal public, en prenant caution auprès de l'opinion publique pour se justifier, sans souci du mis en cause, quand ce n'est pas le pouvoir lui-même qui en joue.

https://www.syti.net/JTContents.html
Pour plus d'objectivité c'est chez Cortecs qu'il faut aller. https://cortecs.org/wp-content/uploads/2013/05/cropped-cortecs_logo_long1.png
 

Tant que la guerre contre Daesh, n'est pas achever des velléités d'illuminés représentent un risque potentiel QUI A ÉTÉ PRIS EN COMPTE. (depuis 1945 il existe encore des groupes nostalgiques du Nazisme)
Que reste t-il alors si ce n'est les impondérables.
C'est si compliquer à comprendre que le risque ZÉRO que nous avait VENDU, Sarkozy pour se faire élire, N'EXISTE PAS, ailleurs que dans notre désir inconscient d’immortalité que confirme en permanence notre souci "sécuritariste", qui a remplacé l'idéal politique. PAPA JE VEUX PAS MOURIR, moi non plus, mais je n'avale pas pour autant toutes les couleuvres des médias, plus particulièrement de la télé qui peuvent trafiquer et trafiques les images.
Je comprends que beaucoup de français tiennent à leurs origines chrétiennes, il n'y a que là qu'il y a des MIRACLES.
Alors je propose aux chrétiens de prier pour que les musulmans qui ont plein de pétrodollards les partages avec leurs homologues musulmans des pays qui viennent émigrer chez nous.
EMMERDEZ LES RICHES PLUTÔT QUE DE TAPER TOUJOURS SUR LES PAUVRES.

Si nous courrons après ce risque zéro, c'est cela que nous allons devenir, DES ZEROS, et c'est bien parti pour cela avec la névrose obsessionnelle sur l'islam.
Si nous voulons savoir comment né une dictature regardons nous donc vivre nous sommes entrain de l'enfanter et sans PMA.

je vais copier ce que j'ai écrit en 1998.

"Pouvons-nous regretter l’absence de débat de pensée ?
Les puristes vous diront oui, mais moi je serais plus nuancé, si le débat consiste à discuter des moyens à mettre en œuvre pour que tous les hommes deviennent riches en l’état actuel des choses, et du type d’économie que nous développons. Nous savons que c’est une illusion. Si cela signifie se répartir la richesse des autres, cela l’est tout autant. Si c’est pour choisir son « Roi » cela se comprend, et ne justifie que des passions claniques.

Maintenant, s’il s’agit de débattre jusqu’à quelle limite nous devons laisser une «fiction» (la monnaie) nous gouverner, alors là, je le regrette.
Je dis fiction pour faire la différence avec le rêve.
Le rêve c’est pouvoir un jour espérer voyager dans l’univers.
La fiction c’est de croire que notre salut ne dépend que de la seule croissance issue de la production de biens et services. Comme le clonage végétal, son effet est rapide, mais son homogénéité porte sa destruction.
Je le regrette d’autant plus que l’effondrement du communisme a entraîné un recentrage de l’idéal socialiste laissant des vides idéologiques qui se sont remplis d’acrimonies confessionnelles et nationalistes.
Et le débat du Nord contre le Sud est devenu un débat du libéralisme contre l'islamisme ou des chefs de guerre de tout poil, (car les pays pauvres, ne trouvant plus d'échos et de soutiens dans un idéal politique éteint), se sont réfugiés dans la religion et l’identité culturelle pour porter leurs espérances. Cela, faute de trouver un Nord qui leur propose comme idéal autre chose qu’une exploitation à terme dans laquelle la règle est de manger les autres. Alors que l’islamisme par exemple leur offre de retrouver une espérance et une dignité d’humain et, y développe une instruction coranique dont nous ignorons ce qu’elle engendrera. Mais une chose est sûre, c’est qu’ils ne sont pas instruits dans l’amour de l’occident."

Aujourd'hui nous savons ce que cela a engendré, mais nous refusons toujours d'en assumer la paternité, quand je dis nous, c'est du capitalisme que nous soutenons dont je parle. NOUS Y PARTICIPONS TOUS QUE CELA NOUS PLAISE OU NON, et nous y sommes à part entière responsable. Nous n'avons pas peur de la responsabilité, surtout s'il s'agit de la trouver chez les autres. Les journalistes dénoncent des faits justifier ou pas et c'est triste de voir comme un seul homme les politiques emboîter le pas pour se dédouaner.

Deux pays qui y avaient résisté à l'occident vainqueur, la Libye et l’Iran, il n'en reste plus qu'un et Trump va nous vendre sa guerre contre Iran, comme Bush nous a vendu celle contre le terrorisme.
Dans un commentaire ou un article au sujet de Daesh, j'avais écrit qu’après cette guerre s'en suivrait celle de la TURQUIE et les KURDES qui en profiteraient pour réclamer leur unification territoriale, c'est en marche.

Qu'ai-je dis en 1998, que quand ces pays du Maghreb, du moyen orient ou du centre Afrique se sont trouvés idéologiquement orphelin qu'avons nous fait ?

Alors, l'on peut rendre un hommage solennel aux policiers morts sous les coups d'un désigné TERRORISTE.
Si c'est le cas, bien qu'il n'y ai eu aucune revendication de cela de sa part, ils ignorerons qu'ils sont les victimes de choix politiques mercantilistes commencé par la guerre IRAK IRAN (je développe pas).
Tous ces gens de Daesh qui en avaient marre de l'occupation occidentale en Irak, étaient comme je l'ai écrit incapables de développer un idéal politique autre que celui du berceau dans lequel ils ont été élevé.,L'ISLAM, mais pas celui qui collaborait avec l'occident.

Attention à celui qui me signale comme un radicaliste, il a le droit d'avoir peur, mais pas d'être ignare.
Quels sont donc ces risques extrêmement graves que nous courons du fait du terrorisme.
Quand l'on décide de déclarer la guerre à qui que ce soit, il ne faut tout de même pas s'attendre à ce que nos ennemis nous embrassent.
Je pense que c'est quelque chose que doivent savoir les journalistes qui présentent les français comme des victimes innocentes de terroristes méchants qu’Allah à envoyer pour nous punir parce que les américains ont foutu le bordel au moyen ORIENT.
Au cas où les journalistes ne nous l'aurons pas dit nous faisons partie de la coalisions contre Desh.
Et en engageant l’État ils engagent tous les PAYS ET LEURS HABITANTS..

Qu’est-ce que vous croyez que la réalité de la guerre est un jeu de rôle de play station. Ça c'est ce que nous vend la propagande merdique de nos gouvernants depuis que nous avons professionnalisé l'armée.
Avons nous la moindre idée éthique de ce que cela signifié ?
Il faut vraiment n'avoir aucune honte, aucun respect de la vie d'autrui, ni de sa citoyenneté, ni de sa patrie pour avoir accepter que faire de la guerre UNE PROFESSION.
Accepter que contre Impôts (qu'en plus nous ne voulons pas payer) des citoyens risques leurs vies pour que d'autres puissent aller se gaver dans les temples de la consommation.
Sociologiquement ça porte un nom magique LE SUICIDE ALTRUISTE. Je signale ce fait "anodinement" car le suicide fait l'objet de manifs chez les policiers et les agriculteurs
Mélenchon, c'est avec ça que tu veux faire la révolution citoyenne ?

Nous avons raisons d'avoir peur, sauf c'est les chasseurs qui tuent plus que les terroristes https://medias.liberation.fr/photo/1166071-morts-violentes.jpg
https://fr.statista.com/statistiques/559007/terrorisme-nombre-de-victimes-dans-le-monde-entier-2006/

Mais voila pour un risque EMOTIONNEL nous sommes prêt à franchir un pas de plus vers la fascisation, nous sommes prêt à remplacer le juif par un musulman comme je l'ai écrit en 2011.
Ce citoyen avait il le droit de ce réjouir de l'assassina de Charlie Hebdo ?
Certainement si telle était sa conviction, il y en a eu des milliers dans les banlieues, comme nous nous avons le droit de le déplorer.
Est ce que tous ceux qui dans les banlieues ont applaudi, ont tué à tors et à travers depuis lors ?

j'ai tours été socialiste et j'ai combattu le communisme. Dans ce pays existaient les cellules locales, y étaient dénoncés ceux qui avaient des discours radicalistes, et ont les envoyait dans des camps de rééducation politiques.
Ainsi, n'imaginons pas, que ce que je trouvais détestable en Union soviétique, parce que nous l'appliquons je vais subitement le trouver merveilleux.
EUX ils étaient fascistes et nous nous serions pour la même chose LIBÉRAL.
Nous glissons lentement mais surement vers une dictature molle qui se fascise de plus en plus sous de Fausses Peurs, celles que nous vendent les Médias et sur laquelle surenchérissent tous les partis politiques pour ne pas rester en manque de voix.
je veux bien que l'on écrive que la population est sidéré par les quatre meurtres, mais ce sont surtout les professionnels de l'information qui la vendent.
Dernier point, la presse se questionnait sur les informations vitales qu'il aurait pu diffuser. C'est a mourir de rire tant de niaiserie. Nous sommes en permanence sous écoute de nos amis USA avec la NSA, tous les états pratiquent l’espionnage, et à qui aurait-il pu les donner, l'IRAN, DAESH, l'enquête le dira, si l'on en entend reparler, ce qui me semble peu probable.

Il en sera ainsi longtemps tant que la FI n'arrivera pas à fédérer derrière une espérance ou un idéal. je suis peut être ennuyeux à rabâcher cela, mais que voulez vous, nous sommes 91 % a vouloir modifier le Capitalisme, où voulez-vous aller si ce n'est Chez La France Insoumise.

 

l' humain revoilà un sujet de société qui va se faire confronter les immobilistes, les conservateurs et innovateurs, les adaptateurs les imaginatifs, ceux qui avancent faire à mesure que des conditions favorables à la vie se font jours.

Nous aurons noté que je n'ai pas utilisé le mots PROGRESSISTE, CAR ILS EST UTILISE EN ÉCONOMIE POUR JUSTIFIER EN toutes choses une RÉGRESSION SOCIALE. La reforme des retraites en est encore un exemple, il ne vise qu'a réduire le coût de la vie des salariés, alors que le progrès serait d'augmenter leurs revenus.

Ce débat à l,assemblé autour de la PMA est l'occasion de visiter quelques fondamentaux.

Nous ne savons pas pourquoi nous vivons.

Nous renouvelons nôtre espèce.

Nous avons la perception de l'éternité.

Nous savons que la peur nous protège de tout danger inconnu

Nous savons discriminer

Nous sommes naturellement "feignant."

Nous sommes naturellement " égoïstes"

Nous naissons avec des comportement innées.

Nous sommes attachés au monde "sensoriellement"

Nous avons une capacité cérébrale créatrice.

Nous CROYONS.

ALORS D’OÙ VIENT CE BESOIN DE LÉGIFÉRER.

DEPUIS QUAND IL FAUT UNE AUTORISATION POUR ENFANTER.

Nous vient-il à l'esprit de faire une loi pour boire ou manger

Il est dans la nature de l'humain d'enfanter, il ne peut donc y avoir un droit autre que celui d'apporter les conditions affectives et matérielles à son développement.

La nature crée les conditions innées de la procréation. Notre espèce peut engendrer un enfant tous les ans à partir de l'âge adulte biologique 12/13 ans.

Chacun peut comprendre que ce n'est pas nous qui disposons des "LOIS DE LA NATURE" nous interagissons avec elle, et c'est elle qui nous permet toutes choses dont nous connaîtrons les effets qu'une fois nos choix accomplies.

Toute la vie les hommes ont voulu connaître leur destiné, nous interrogeons encore l'horoscope.

N'est ce pas merveilleux pour des hommes qui se déchirent autour des religions, qui complotent pour devenir les maîtres du monde de ce lever tous les matins en demandant à PAPA ce qui va se passer dans leur journée.

Souvent je rappelle que la déraison peut se nicher chez les gens les mieux intentionné. En parcourant le Pèlerin je lis l'interrogation d'un moine qui disait en substance : Dieu a mal fait sa création car il a permis AUX ENFANTS D'ENFANTER AVANT D'ÊTRE ADULTES.

Si notre ancêtre de Totavel dont l'espérance de vie était de 18 ans avait attendu d'être adulte, il y a longtemps que notre espèce aurait disparu.

cela appelle deux observations :1/ nous avons vécu des millénaires sans savoir cela, leurs existences étaient "simples".

2/ nous depuis le néolithique nous construisons une histoire de souvenirs, et ce n'est pas pour le plaisir, mais parce qu'elle a UNE PLACE dans le déroulement d'une existence qui est devenue COMPLEXE. OÙ celui qui ne sera PAS assez instruit, dans la mesure de ce qu'on peut l'être pas à pas avec douleur et souffrance, dira des conneries.

Quand l'on pense aujourd'hui que nous avons signé une déclaration des droits de l'enfant qui est considéré comme mineur en dessous de 18 ans, nous ne sommes pas plus futé que ce moine, à moins que depuis la séparation de l'église et de l'état nous croyons être devenus DIEU.

Ce ne serait qu'une anecdote si il ne s'en suivaient pas des situations dramatiques du seul fait d'une imbécillité culturelle d'hommes qui depuis des millénaires ont peur de leur nudité.

L'ÊTRE QUI VIENT AU MONDE NÉ NU sans AUCUNE LÉGISLATION ses POCHES. Que nous soyons Roi, Dictateur, Croyants, Démocrates, Capitalistes ou le derniers de cons nous ne pouvons changer cela.

Quelle que soit le lieu, la famille et la manière dont l'enfant naîtra il naîtra NU.

Cela devrait suffire à nous convaincre que poser des règles concours à protéger la vie.

Une enfant regarde sa mère tricoter une layette et l'interroge sur sa raison.

c'est pour habiller ton petit frère quand il naîtra.

Et bien mange la laine il sortira tout habillé.

Nous aurons beau manger les CODES DE LOIS, LA BIBLE, OU LE CORAN NOUS NAÎTRONS NU avec tout bagage nos INSTINCTS.

Que chacun veuille s'en tenir à ce qu'il CROIT et vivre suivant celle ci c'est son droit le plus STRICT, qu'il change d'avis aussi.

Dieu les accueillera les croyants avec ou sans foulard ou autre tenu cultuelle. Si les pratiques cultuelles ou laïques étaient innées nous naîtrions AVEC. Elles se développent avec la conscience de l'être et le groupe social qu'il forme. Il en est ainsi pour toutes les espèces chacune avec sa spécificité plus ou moins élaboré mais suffisante pour sa vie. Quand nous nous plaignons de bactéries qui deviennent résistantes aux anti biotiques, nous ne les avons jamais vu créer des armées ou des facultés pour s'enseigner à protéger leur vie, et pourtant il a bien fallu qu'elles mutent.

Alors bien venu au débats, et à éclectisme.

La science médicale permet de réaliser les désirs d'enfantement, quelles raisons supérieures les rendraient inacceptable. Une raison cultuelle, personne ne les obligera à la pratiquer si cela va à l,encontre de leur conviction.

A contrario ils n'ont pas à imposer aux autres leurs croyances.

Une raison biologique parce le développement de l'adulte se poursuit jusqu'à 25/26 ans avant de décliner aux rythmes des soins médicaux,

et la ménopause pour la femme.

En quoi les sciences médical' qui nous préserve l'existence de la naissance à la mort devrait s'interdire du champs de la procréation, comme s'il y avait une profanation à permettre a des personnes de devenir père ou mère avec l'aide d'un tiers consentant ou d'un utérus artificiel.

Est ce plus inconséquent que le replacement d'organes, l' implantation d'organes artificiels ou l'homme augmenté.

Y a t-il des risques ? qui pourrait répondre NON. L'espace des sciences médicales seraient-elle exempté d'erreurs, maître de toutes les connaissances. Actuellement sont appréhendées que celles qui sont CONNUS. La CERTITUDE que d'autres apparaîtrons avec une applications de masse ne FAIT PAS DE DOUTE.

il en est toujours AINSI et il en sera toujours COMME CELA tout au long de l'existence. Si cela nous inquiété allons vivre sur Mars, ou apprenons à devenir ADULTE.

C'est en cela que le principe de précaution est la marque d'une paranoïa collective, si nous avons peur de mourir il faut se suicider, ou ne pas sortir de chez nous.

Le principe de survie est instinctif et tout ce que nous modifions par la culture est facteur de RISQUES. Or quand nous sommes 68 % à en avoir peur allons habiter ailleurs que sur terre, ou fermer votre télé.

Que des capitalistes aient fait usage de techniques alimentaires qui se sont avérer dangereuses, n'auraient pas été évitées avec ou sans ce principe de précaution à la con de schizophrènes. En ce moment le monde occidental perd la "Boule", ils découvrent que l'organisation économique capitaliste leur a fait bouffé de la merde pendant des années pour satisfaire un consommateur abrutie par la pub, que les tomates calibrées aux pesticides étaient un progrès alimentaire.

Si en science médicale nous avons des craintes à avoir, ce ne sont pas des scientifiques eux mêmes, mais de l'organisation qui régulera tout cela. Si nous soumettons ces pratiques à la LOI DU MARCHÉ, Alors nous aurons des dérives comme nous le constatons dans tout ce qui y est soumis du fait d'un principe, qui n'est pas de précaution, mais de la rareté et de la cupidité.

Ainsi donc que ce soit la PMA ou la GPA, ça ne regarde pas ceux qui ne sont pas concerné et qui ne sont en rien des Dieux pour dire qui a le droit de mettre des enfants au monde, si les parties contractantes y consentent, seule des mesures médicales doivent connaître les facteurs héréditaires nécessaires.

Ce n'est un débat que pour immobilistes, fondamentalistes, radicalistes de

qui n'ont encore rien compris au monde et même pas la mesure de leurs religions qui n'a pas pour vocation de fabriquer des cercueils. ce sont des livre de vie et non de mort. il serait temps qu'il relise leur écrit a l’orée du 21 Siècle.

NOUS sommes une république LAÏQUE D'ESSENCE JUDEO-ROMANO-CHRÉTIENNE, dite catholique romaine.

Le passage à la laïcité n'a pas changer cela. Ainsi nous pouvons naître athée et vivre suivant des pratiques cultuelles. l'organisation familiale qui sert de structure d'éducation, de stabilité, de soutient n'est pas une organisation MORALISATRICE, elle a répondu à une nécessité ÉCONOMIQUE durant le néolithique. Que nous ayons eu besoin d'un père fouettard inattaquable et inatteignable en la représentation divine, n'est pas plus différent qu'aujourd'hui, OÙ, parce que nous ne pouvons pas appendre les 140 000 textes légaux, nous disons nul n'est sensé ignorer la loi comme hier ils disaient c'est PAPA qui la dit. Alors laissons ceux qui sont concernés entre les mains de ce que la nature a rendu possible.

et ceux qui sont en mal de débat ils n'ont qu'a décider de définir le principe que la guerre est un crime contre l'humanité.

Ça doit faire du bien de médire. Finalement je réfléchissais que j'avais tors de toujours m'en plaindre. Ce doit être la réponse inconsciente au désir de vérité que l'on espère et que l'on ne peut pas avoir parce que l'on ne vit pas l'événement. Finalement c'est une thérapie. Conclusion le RN est une officine médicale.
Ceci dit, le Géorgien il fallait le trouver sur 122 000 asiles parmi les 10 principaux auxquels la Géorgie ne figure pas.
Il fallait le trouver ce GÉORGIEN qui témoigne être un faux demandeur d'asile motivé par le besoin de se faire soigner, car malade du cœur.
ROCCARD l'avait dit, oui aux riches non aux pauvres. il faut donc retirer ce cœur illégal à ce géorgien. On le reconduit à la frontière et l'on greffe son cœur sur un français de souche, les gens qui n'ont pas de CŒURS en France sont nombreux.
j’espère que nous avons entendu, la France est un eldorado médical.
l’espérance de vivre est le fossoyeur de la Sécu. Ces gens creusent son trou.
Moi j'aurais eu l'audace de lui mettre une pelle dans la main, pour plus de véracité.

Son graphique cardiaque l'on a n'a rien à foutre, par contre on aurait dit un marocain. La commentatrice n'aurait pas du dire qu'il était Géorgiens.
Est-ce qu'il va y avoir une plainte déposé par le procureur de la république qui ne peut ne pas avoir entendu ou écouter ses aveux d'abus en direct.
OK ce n'est pas une élite,, mais putain c'est moi qui payaient.
Et déjà que je suis obligé de payer les milliards qu’encaissent les milliardaires en les planquant dans les parais fiscaux, je ne vais pas accepter de payer pour un miséreux.
C'est le monde à l'envers si les miséreux veulent vivre. Être Humain c'est cela, pourquoi donner un cœur en bon état à quelqu'un qui est socialement un miséreux. Putain j''y pense encore quel dommage qu'il n'est pas été arabe.

De plus nous tenons là une solution pour la surpopulation mondiale. il faut arrêter de soigner les africains. Place nette faites, tous ceux qui n'ont pas de boulot pourront aller travailler à l’étranger. QUOI DEVENIR IMMIGRE, c'est pas pareil, nous on n'est pas musulman.

Toute ressemblance avec la possibilité de penser cela n'appartient qu'aux militants du RN, j’espère que j'en aurais fâché quelques uns, y compris mon beau frère qui dit : moi j'aime bien les étranger quand ils restent chez eux.

QUI a donc décidé de faire de cette affaire de merde connue comme le chat de la mère Michel un sujet d'actualité.
y a t-il un Toro nommé RN dans l’arène.
 

Ça doit faire du bien de médire. Finalement je réfléchissais que j'avais tors de toujours m'en plaindre. Ce doit être la réponse inconsciente au désir de vérité que l'on espère et que l'on ne peut pas avoir parce que l'on ne vit pas l'événement. Finalement c'est une thérapie. Conclusion le RN est une officine médicale.
Ceci dit, le Géorgien il fallait le trouver sur 122 000 asiles parmi les 10 principaux auxquels la Géorgie ne figure pas.
Il fallait le trouver ce GÉORGIEN qui témoigne être un faux demandeur d'asile motivé par le besoin de se faire soigner, car malade du cœur.
ROCCARD l'avait dit, oui aux riches non aux pauvres. il faut donc retirer ce cœur illégal à ce géorgien. On le reconduit à la frontière et l'on greffe son cœur sur un français de souche, les gens qui n'ont pas de CŒURS en France sont nombreux.
j’espère que nous avons entendu, la France est un eldorado médical.
l’espérance de vivre est le fossoyeur de la Sécu. Ces gens creusent son trou.
Moi j'aurais eu l'audace de lui mettre une pelle dans la main, pour plus de véracité.

Son graphique cardiaque l'on a n'a rien à foutre, par contre on aurait dit un marocain. La commentatrice n'aurait pas du dire qu'il était Géorgiens.
Est-ce qu'il va y avoir une plainte déposé par le procureur de la république qui ne peut ne pas avoir entendu ou écouter ses aveux d'abus en direct.
OK ce n'est pas une élite,, mais putain c'est moi qui payaient.
Et déjà que je suis obligé de payer les milliards qu’encaissent les milliardaires en les planquant dans les parais fiscaux, je ne vais pas accepter de payer pour un miséreux.
C'est le monde à l'envers si les miséreux veulent vivre. Être Humain c'est cela, pourquoi donner un cœur en bon état à quelqu'un qui est socialement un miséreux. Putain j''y pense encore quel dommage qu'il n'est pas été arabe.

De plus nous tenons là une solution pour la surpopulation mondiale. il faut arrêter de soigner les africains. Place nette faites, tous ceux qui n'ont pas de boulot pourront aller travailler à l’étranger. QUOI DEVENIR IMMIGRE, c'est pas pareil, nous on n'est pas musulman.

Toute ressemblance avec la possibilité de penser cela n'appartient qu'aux militants du RN, j’espère que j'en aurais fâché quelques uns, y compris mon beau frère qui dit : moi j'aime bien les étranger quand ils restent chez eux.

QUI a donc décidé de faire de cette affaire de merde connue comme le chat de la mère Michel un sujet d'actualité.
y a t-il un Toro nommé RN dans l’arène.
 

Observons que depuis Mitterrand nous avons descendu à coup de casseroles tous les CHEFS d'états QUI SE SONT SUCCÈDES, dans tous les pays occidentaux.
Certes il y a eu l'affaire des diamants du chasseur de Panous Panous avant lui, mais cela restait du combat politique.
Aujourd'hui, il y a un relents de gangrène, nous le vivons, aucun corps d'état aucune structure démocratique n'est pas salie parce que l'on en trouve un qui l'est.

La dernière info de merde que j'ai entendu sur A2 c'est la France un eldorado pour se faire soigner à la sécu gratuitement en se faisant passer pour un chercheur d'asile. Si ca ce n'est pas du télécommandée je me les bouffes. ILS AURAIENT PUS TROUVER UN RICHE?

Sauf que cela n'aurait pas eut l'effet chiffon rouge devant le nez du RN qui a du foncer toute gouaille dehors.

Ne cherchons pas ailleurs la montée du Fascisme en Europe et au USA.
TANT QUE NOUS IMAGINERONS QUE LES USA SONT LES GARANTS DE LA LIBERTÉ, AVEC DES CAMERAS POUR VOIR SI L'ON EST VRAIMENT LIBRE DE SUIVRE LES CLOUS nous ne sommes pas prêt à nous approprier la république Citoyenne.
Une dernière statistique 91 % des citoyens veulent réformer le Capitalisme.
je ne suis pas sur qu'ils sachent ce que c'est. Toute fois s'ils lisent mon lien ils le saurons. CA coule de source, ou les citoyens racontent n'importe quoi quand ont les interroges, ou ce sont de grands ignorants, ce que je pense, car c'est Mélenchon qui devrait être ÉLU.
A MAIS J' OUBLIAIS, DESCENDONS L'HOMME, L’IDÉE TOMBERA.

L'IDEE c,'est QUOI ?
APPROPRIONS NOUS LA RÉPUBLIQUE. FAISONS LA RÉVOLUTION CITOYENNE.
QUE PROPOSE T-IL ?

"Je propose de voir plus loin que l’horizon désespérant du présent. Regardons le monde fascinant qui s’est constitué sous nos yeux en quelques décennies.

Un monde plein d’êtres humain, couvert de villes, où l’occupation de la mer elle-même a débuté. Mais un monde engagé dans un changement climatique irréversible et un bouleversement de la hiérarchie des puissances qui menacent l’existence même de la civilisation humaine.

Un monde où surgit un acteur nouveau : le peuple.Mais si les puissants n’ont plus peur de la gauche édentée par Hollande, ils ont plus que jamais peur du peuple. Sa révolution citoyenne peut tout changer, en commençant par faire entrer la France dans la 6e République. »

NOUS AVONS LU LES QUELQUES STATISTIQUES QUE J'AI ÉCRITE?
Alors comme il l'écrivait déjà en 2014, voyons plus loin que le présent désespérant.

Debord disait que la vie est un grand THÉÂTRE.
Aujourd'hui ce serait un spectacle de Marionnettes médiatiques dont nous connaissons les Marionetistes de la presse, des finances, et du pouvoir. Depuis le temps cela ne peut nous échapper.

Seuls les accros à l'information de ces oligarques ne voient Rien venir. Il s'en lèchent même les babines, comme des OIES que l'on gave.

Monsieur Moretti, que faites vous dans ce procès POLITIQUE ?

Il n'est pas né celui qui vous aurait fait avaler 7 jours d'arrêts de travail pour une altercation et  bousculade.
Vous auriez AGITÉ ces arrêts maladie, comme la PREUVE irréfutable du complot politique.

Vous auriez CRIÉ au certificat de complaisances. exigé un contrôle, une expertise.
Vous auriez interrogé le tribunal.

Est ce sérieux monsieur le président, est ce sérieux ?

Comment des agents des forces de l'ordre ROMPUES à l'affrontement, FORMÉES à la lutte, CHOISIES sur dossiers Psychologique, peuvent tomber MALADE à la seule VOIX de monsieur Mélenchon.
À t'il une voix qui tue monsieur monsieur le président.
Écoutez le quand il parle.
Il a le verbe HAUT, la voix TONITRUANTE, les gestes de la CONVICTION,  l'esprit de clairvoyance.
Monsieur le président il n'est pas une Marionnettes.
Les Marionettes ce sont ces policiers à qui l'on aura promis.Allez donc savoir quoi.
Soyez, le président, lucide. Ce dont nous ne doutons pas. 

Vous êtes le président d'un tribunal qui ne s'en laisse pas compter par le ministère public, nous le savons.

Monsieur le président peut ton accepter que le ministère creuse le déficit par le cout de certificats médicaux de complaisances.
Comment ce judicieux Quotidien, ce futé journaliste, n'a t'il pas vue la malice, lui qui tous les jours en présente.

Comment, aucun de ces justiciers de l'opinion publique n'a soulever le droit des parties dans une enquête préliminaire.
Oui, monsieur le président, monsieur Mélenchon avait le droit d'entrer chez lui.
L'empêchement est caractérisé comme nous le voyons sur le film.
Alors, comment en toute objectivité le ministère peut classer sans suite cette infraction à là loi sur le droit des mis en examen.
Que va nous dire la partie adverse que le spectacle était organisé par monsieur Mélenchon,. Et le cas échéant ce n'est pas interdit par la loi, quand le pouvoir organisé le sien.
Comment cela pourrait échappé à la cour.
Toutes les parties étaient là avec leur caméra.

Alors réfléchissons un peut en dehors des médias.

Vous monsieur Moretti un spécialiste reconnu des vices et des malices de l'instrumentalisation du droit.

À qui vous aller faire croire qu'il n'y a pas derrière la main du pouvoir, comme si vous étiez un novice ignorant des ses arcanes.
Mais peut-être n'allez vous pas creuser assez loin, pour trouver les commentaires financiers.
Pourquoi avoir choisi de défendre ces policiers ?
L'on peut aussi demander pourquoi le pouvoir vous a choisi pour les défendre ?

Vous défendre ce pouvoir une hérésie.

Vous défendre un traquenard qui s'échapperait pas à des enfants.
Vous défendre des certificats médicaux de complaisances.
Qui pourrait croire cela.
Affronter Mélenchon voilà la raison, non ? N'est ce pas sublime pour VOUS, comme pour LUI.
Les deux plus grands ORATEURS face à face.
Ne me dites pas que vous ignorez que le pouvoir vous choisissait pour cela..

Parce qu'il savait que vous seriez le seul à pouvoir défendre un dossier merdique galvanisé par la joute des grands.s

Le pouvoir savait que votre égaux ni résisterait pas.

Vous FAIRE Mélenchon, le coq hurleur de la France Insoumise.

Sauf, qu'il y à un sauf, et il n'est pas en votre faveur.
Ce n'est pas un JEU de NOTORIÉTÉ.

C'est un jeu politique. Il vise à SOUMETTRE un opposant. C'est une lutte pour la démocratie. Un procès qui vise a étouffer dans l'oeuf une force politique qui se structure.

Il n'y a qu'aux sots de croire à l'indépendance du parquet.
Naturellement ils ne sont pas aux ordres le doigt sur la couture du pantalon et accomplissent régulièrement leurs fonctions.

Sauf quand des intérêts politiques sont en jeu. Cela est toujours plus subtil, glissé sous un vernis de régularités.

Vous mettez par notoriété en jeu consciemment, la place d'une opposition contre un égaux.
VOUS un révolté.

Pour avoir vu et lu, a aucun moment il ne m'a semblé qu'il y ai pu avoir obstruction à la justice et une intimidation caractérisé.

Si l'intimidation est la conséquence du nombre et de la voix, comprenons alors que la liberté d'expression est en danger.

Je ne connais aucune loi qui définit le nombre de décibels utiles à un échange de propos ou que l'expression de la colère soit interdite.

Certainement que le médecin à du faire un relevé et établir : Qu'au crie de " LA FRANCE c'est MOI " nos forces de police s'effondrent.
Messieurs les Gilets jaunes vous avez la une armes.

Le mot qui fait peur. 
Une nombreuse littérature existe sur ce phénomène qui  a endeuillé de nombreux pays au monde et pas seulement Italie dont l'on a conservé la terminologie.

Suis je un fasciste qui s'ignore ?

À mon sens il y en a un bon paquet de citoyens.
J''avais en son temps rédigé un article en ce sens, à partir des très sérieuses études du CEVIPOF.  
Deux seuls partis de distinguaient sans critère fascisant, le Modem et le PS.

L'on glisse dans le FASCISME sans s'en rendre compte.

Si nous voulons le savoir, je vous recommande Lawrence Britte, 14 critères qui  le cerne.
Umberto Eco idem 14 critères
Robert Paxon 5 critères essentiels que les autres subdivisent. Chacun peut donc se situer.

Le contrôle des masses en est un.
Je le cite car cela fait de nombreuses années que nous y sommes entrés vers 1995, avec une accélération à partir de 2002.
Il a pris une place centrale

Si bien que, accoutumée par les drames quotidiens, par les violences urbaines de certaines cités, (vols, voitures qui brûlent, harcèlement de la police, des instances de secours pompiers Samu, et cerise sur le gâteau les attentats), la population réclame toujours plus de répression.

Enfin le pire, la téléréalité des forces de polices, elles pullulent  sur le PAF.
Et ce n'est pas le fruit du hasard.

Par le passé, seule les télés des dictatures faisaient l'éloges des forces de police.

En précisant cela il ne s'agit pas de les remettre en cause.
Les forces de l'ordre sont l'expression d'un manque de contrôle interne éducatif.
Et nous lui faisons gèrer les conséquences des inégalités  sociales économiques Inconsciemment.
Leurs missions n'est pas de faire accepter la MISÈRE. Pas plus elles, que la MORALE. 
Or c'est à cela que nous les convions.

Pour le dire sans ambage et trivialement de CONTRAINDRE ceux qui ont faim et a qui on ne fait pas de place au banquet de creuver la gueule ouverte.

Pour clore ce point, l'évolution des moyens de communication se sont perfectionnés.
Par l'usage malveillant qu'il en a été aussi fait, ils ont servi de justificatif pour entrer dans la vie privé des citoyens. 
Qui comme je l'explique en acceptent inconscient le principe. 
Supposant qu'eux personnellement ne sont pas concernés et que c'est donc acceptable pour les autres qui peuvent être de poteniels criminels ou délinquants.
Sauf que tous pensent la même chose. 
Vous n'avez rien à vous reprocher, donc vous n'avez rien à craindre
 Des siècles que ce raisonnement fonctionne à croire qu'il est innée.

Macron en ouvrant le débat sur l'immigration sait parfaitement qu'il va rebondir sur l'anti-islamisme, sur celui de l'identité nationale, qu'il va affuter les haines et le racisme qui les nourrissent
Environ 60% des citoyens trouvent qu'il y a  trop d'immigrations. Je ne vais pas commenter les chiffres. Chacun sur le net, en consultant l'INSEE ou le ministère de l'intérieur, trouvera les données.

Le point que je mets au débat ne se mesure pas. 
C'est celui de l'amalgame entre immigration maghrébine et citoyens français d'origines  maghrébines que rien ne distingue, ce qui véhicules des ressentis erronés.
A moins, comme l'on a fait aux juifs, leur faire porter un croissant de lune.

L'on sent poindre la plus belle SALOPERIE humaine que nous pourrons faire.
Réduire les prestations de soins de ceux qui en ont le plus besoins. Et il ne va pas manquer de raisons fallacieuses pour en justifier, entre le trou de la sécu qu'ils creusent, les villas qu'ils se construisent dans leurs pays au frais des français. 
Le grand déballage des thèmes récurants du RN.
Aucun chiffre n'étaye cela, les citoyens ignorent que des accords lient les organismes francais et leurs homologues du Maghreb.
Une fois de plus Macron risque d'ouvrir un débat nauséeux autour d'une population qui est victime d'une organisation économique que l'on soutient.  Qui est le capitalisme.
La France est adhérente à la déclaration universelle des droits de l'homme.
Si l'on entend pas l'appliquer aux immigrés il faut la dénoncer.
Mais en fait la question va demeurer, À QUOI VA CE SUBSTITUER ce DÉBAT, car à ce niveau l'on ne fait rien pour rien 

 Le Capitalisme à BESOIN d'argent, l'HUMAIN de monnaie.L'humanité doit grandir.
Elle ne pourra le faire  quand virant du pouvoir ce qui s'accrochent à l'ARGENT.

Ou nous le comprenons ou le DESTIN s'en chargera à nôtre place, comme il l'a toujours FAIT. 
Et nous, pauvre IGNORANT nous sommes obligés de le regarder s'écouler. Incapables d'associer toutes les actions qui y concourent.

Pour la météo nous avons mis en place de grands ordinateurs, qui analysent les éléments du temps.
Pour nos existence aussi nous avons mis en place de grands ordinateurs, mais ils n'analyse pas les éléments de nos VIES, mais la circulation de l'argent auquel ils AJUSTENT nos vies.

Et pas un d'entre nous d'en démordre.

C'est un homme qui sous un arbre regarde le fruit qui pend. Il a faim, mais attend que quelqu'un lui donne de l'argent pour le cueillir. LÀ est le DRAME des salariés, de ceux qui paient TOUT. De ceux qui baignent dans leur médiocrité cérébrale.

C'est comme cela que nous avons par la pensée UNIQUE distordues nos comportements instinctifs innées, d'agir naturellement puisque nous sommes conçus pour cela.
Pour TRAVAILLER nous n'avons pas besoin d'argent. 
Nouss avons besoin d'un moyen d'échange, la monnaie.

Il n'y a sur cette planète aucun grain de riz, aucun service, aucune création humaine qui ait une valeur financière, qui vaille de l'argent.
Des hommes amassent des fortunes d'argent, parce que ceux qui pourraient lever la main pour prendre le fruit  suspendu à l'arbre attendent que les riches leurs donnent de l'argent.
Je vais être trivial.
 Plus con que ça tu MEURS. 
 Il faut tout de même constater que nous sommes 7 milliards en VIE, c'est une réalité que je dois bien constater.
Ce qui semble me donner tord.

Quelques instants de réflexion suffisent à comprendre que l'activité TRAVAIL  transforme, multiplie, produit, imagine, assemble tout ce que la planète tient à notre disposition et que l'univers à créé avant nous.
Sans cette activité travail il n'y aurait pas grand monde sur terre.

Ainsi nos ancêtres qui se sont mis au boulot au mésolithique ou avant,  n'avaient pas envisagé notre destiné, malgré leurs devins, leurs astrologues, leurs mages, et tous leurs sacrifices incantatoires.

Ce qui a déterminé notre destiné est, le MANQUE.
Manque. D'aliments , Eau, de logements, d'habillement, d'Energir.

À aucun moment ils n'ont manqué d'argent.

Alors de quoi à BESOIN celui qui travaille ?

D'Aliments, d'eau, de logement, d'habillement   de repos. 
C'est à dire d'un niveau de vie que chacun peut s'aménager sans argent en se concertant.
Ainsi notre travail n'a de valeur que celui de notre niveau de vie. 

Ce que nous consommons.

Soit aujourd'hui la valeur des 1000 articles de références de I'INSEE.
Mais pas en argent, mais en produit de première nécessité pour vivre au minimum.

Chacun des produits, chacun des 1000 articles n'est égal qu'à 1/30 de la valeur de ces 1000 articles.
Mais combien coûte chaque article ?
Pour l'INSEE c'est facile, elle fait le relevé des prix affichés.

Pour la réalité il en est autrement.

Ce sont les hommes qui ont travaillé pour faire ces 1000 articles.
Qu'ont ils dépensé pour les produire ?

De l'énergie, de l'ENERGIE HUMAINE, et seulement CELA.

Pourquoi, alors, on leur donne de l'ARGENT pour les produire ?

L'on peut poser la question autrement. 

Pourquoi on leur donne un COUP de FOUET pour produire les 1000 articles dont ils ont besoin pour vivre. 
Cela depuis que l'homme  PRODUIT ce qui est RARE.

Le TRAVAIL n'est pas dans notre NATURE instinctive.

C'est un moyen CULTUREL. 
Un moyen d'adaptation pour produire l'ENERGIE  nécessaire aux hommes, justement pour produire ce qui leur MANQUE afin exister.
Pour se RÉJOUIR de l'existence qu'ils peuvent se donner, se fabriquer, extraire de la planète.
Pour trouver des aliments, de l'eau, des habits, des abris, et ce qu'ils jugent utiles
pour se réjouir du résultat de leur travail.

Mais ça ne s'arrête pas là.

L'homme recherche par tout moyen ce qui peut lui éviter de dépenser de l'ENERGIE pour TRAVAILLER.
Cela afin d'en arriver à se faire remplacer au travail pour redevenir ce que  NATURELLEMENT nous sommes.

Des CUEILLEURS.

Cela a un coût. En prendre conscience par l'usage de notre intelligence.
Nous serons alors contraints d'apprendre d'un bout de la vie à l'autre, sous peine de voir disparaître encore plus vite, les aliments, l'eau, les habits, les abris.
Devoir aller apprendre au lieu d'aller travailler.

Sauf, sauf si nous utilisons notre intelligence pour redonner à la planète la capacité de REPRODUIRE l'ABONDANCE

La seule raison qui nous en empêche, c'est l'ARGENT. Car ce que l'on cueille en rapporte pas.
Je l'ai ecrit, nous attendons de recevoir de l'argent pour cueillir les fruits.  
Chacun a compris que ce fruit est notre INTELLIGENCE créatrice.
.
Une intelligence qui ne manque à personne, même quand on est "CON", pour ne pas le rester il suffit d'apprendre.

Quand j'écris permettre à la terre de nous apporter l'abondance, il ne s'agit pas seulement de réorganiser nos productions alimentaires. Pas réfléchir à quelle surface de terres arables nous disposons, mais continuer ce que nous faisons, faire donner à un épi la quantité qui nous est nécessaire. Également de mettre notre intelligence au service de l'HUMAIN, et non de l'argent.
Deux exemples. 
1/ La sécheresse nous touche et ce n'est pas la première fois. Notre débat se résume à qui va payer les dégâts. Les assurances l'état. Ne vous emmerder pas avec cette discussion ce sont seulement les 21 millions de salariés qui TRAVAILLENT.
Une question. 
Pourquoi ils n'ont pas développer des réseaux d'irrigation ?
Nous savons faire, des pipe Line amènent le gaz depuis la RUSSIE et un réseau le distribue.
Nous attendons, qu'un Paul Riquet investisse sa Fortune, parce que les concernés sont incapables d'une concertation.
Ils attendent que quelqu'un leur donne de l'argent ou un COUP de FOUET.
2/ Pour Yves Cochet nous risquons un effondrement. C'est à dire une rupture brutale des besoins de bases, eau, alimentation, logement. Habillement, énergie. parce que ELLES ne seront plus FOURNIS à un PRIX RAISONABLE!!!!!!!!!!!
La Messe est dites. Traduction.
Nous avons les Moyens les Savoirs, les Compétences. 
MAIS personne ne veux nous donner de L'ARGENT, ni le Capital qui n'y trouvent pas son Profit, ni les 21 millions de salariés qui préfèrent crever la bouche ouverte plutôt que de se concerter POUR CRÉER la MONNAIE nécessaire et faire de la dette pour SAUVER leur VIE.
Alors plus con que ça on meurt ou pas ?

Nous savons tous que l'argent c'est du vent ?

Nous cachons tous notre désir inavoué d'en avoir pour ne PLUS AVOIR À TRAVAILLER.
Et ne venait pas me raconter que nous nous "éclatons" au boulot.L'innée dément cela !

Donc utilisons nos facultés.

Avec nous cherchons "l'immortalité" ( prolonger la vie).
Avec nous cherchons à l'éliminer nos ennemis (les armes nucléaires et autres)
Avec nous avons su Cloner,  Cultiver des Cellules, Créer des espèces hybrides, etc.

Avec nous avons Fabriqué des armes chimiques, bactériologiques, atomiques.

Nous savons faire, nous avons l'intelligence.

Alors pourquoi la limiter par l'argent ?

Ou plutôt ne pas affronter notre réalité psychique, le TRAVAIL n'est pas fait pour faire de l'ARGENT afin de se GLANDER.

Le TRAVAIL poursuit une finalité que nous exprimons depuis des millénaires.
Redevenir des CUEILLEURS.
La planète ne donnera plus toute seule nos besoins. Mais comme nous avons extirpé de son sein le meilleur et le pire, nous pouvons continuer d'accroître la production vivrières, la production halieutique par exemples.
EN fait définir quelle production nous pouvons remettre en place pour que NATURELLEMENT elle produise le nécessaire alimentaires ou énergétique pour les humains (l'autorégulation de l'espèce suivra de fait)

Nous sommes engagés dans cette voie par le FOUET ou le PROFIT.

Suite à l'échec de toutes les tentatives avortées de la conscience d'une HUMANITÉ,
les libres penseurs nous ont proposer et nous proposent toujours le bâton ou la carotte. La Carotte pour eux le bâton pour les 21 millions de salariés qui la leur pèlent.
Et nous avons choisi en intelligence de nous plier à ce schéma. 
Et avec en finalité, la carotte, l'ÉTERNITÉ,  le bâton l'ARME ATOMIQUE.
Il est facile de comprendre que l'arme atomique nous donnera l'éternité.

En fait je ne dis rien de plus que la recherche permanente de se faire remplacer au travail en cumulant de l'ARGENT pour GLANDER nous a conduit à concevoir une arme pour détruire notre capacité créatrice, l'usage de notre intelligence.

Le fait que bien des pays la veulent et un signe négatif. 
Car il se trouvera quelqu'un qui pour de l'ARGENT la leur donnera.
Nous nous retrouvons encore avec le même paradoxe. 
D'un côté pour être CRÉATIF nous attendons que l'on nous donne de l'argent. (le fruit suspendu), bien que nous disposions des CAPACITÉS à satisfaire nos besoins pour VIVRE. 
De l'autre côté des hommes sont prêts à donner de l'ARGENT pour détruire cette capacité.
Qu'elle réponse y donnons nous ? 
Cela maintien un équilibre ! 
Et nous nous y accrochons pour ne pas entendre la petite voix qui sait que nous nous en servirons.
J'invite donc nos statisticiens férus de pronostics politiques, d'opinions publique de rentrer les données historiques économiques et géopolitiques pour envisager quand sont usage deviendra probable. 

Pour ceux qui connaissent Hervé Le BRAS j'avais rapporté de lui et d'un collaborateur dont ai oublié le nom, qu'ils avaient envisager une possible d'évolution de l'humanité dans 80000 ans. Si ça n'est pas de l'optimisme je ne mis connais pas.

Il semble donc qu'à aujourd'hui nous ayons besoin de la carotte, l'argent et du fouet encore l'argent. 
Ainsi pour TRAVAILLER nous avons remplace le FOUET par L'ARGENT. Nous l'avons mis au centre de notre vie. 
Donner moi de l'argent pour cueillir le fruit.

Ce fut intelligent en soi, même si nous ne l'avons pas fait en intelligence, mais par REBONS consécutifs consécutifs des conflits de l'existence. 
Sauf qu'avec le dernier, nous avons construit en intelligence des armes de destruction massive.

Nous avons laisse passé l'opportunité d'un désarmement avec Ronald Reagan et Gorbatchev. Avant longtemps nous ne retrouverons pas cette opportunité puisque les prétendants se sont multipliés.

Alors pouvons nous solutionner la RAISON qui les justifient ?

Au premier chef, la RARETÉ.
Comment retrouver une abondance sans devoir TRAVAILLER POUR AVOIR DE L'ARGENT POUR NE PLUS AVOIR À TRAVAILLER.

Nous retrouverons notre boucle de Moebius.
Le produit que je réalise coûte le travail de 1000 ARTICLES dont j'ai besoins pour VIVRE.
Si je produis une bouteille dans le mois elles coûtera 1000 articles. Si j'en produis 1000 elles coûteront chacune  1/1000 de ce dont j'ai besoin pour vivre.

Le travail n'a dont de valeur que celle de l'existence que nous voulons  PRODUIRE.
Et pour faire circuler nos productions qui ne sont pas toutes divisibles, nous avons un équivalent la MONNAIE.

C'est simple, jusqu'à ce que des petits malins qui désirent d'une vie sans travailler, (commercer pour s'enrichir) exploitent les moyens de production pour cumuler de la MONNAIE D'ÉCHANGE pour en faire de l'ARGENT, car sa finalité que l'on recherche, c'est pouvoir en cumuler,  pour disposer des 1000 articles SANS AVOIR à les PRODUIRE.

SANS AVOIR À TRAVAILLER.

Sans jamais reconnaître que l'on ne veut pas TRAVAILLER.

Nous nous sommes CACHÉS cette réalité, depuis au moins,5000 ans, si ce n'est pas plus
D'abord en racontant que Dieu nous avez PUNI L'HOMME, (homme travaillera à la suer de son front). 
Ça ne se discute pas cela vient d'une autorité supérieure incontestable.  
Ensuite la MORALE originaire de cette autorité  s'en est mêlé.
CEUX qui ne travaillent pas sont des FEIGNANTS.
Et la république d'enchaîner.
La république doit former d'honnêtes citoyens pour TRAVAILLER.
Et Sarkozy de rajouter l'ecole doit conduire à un emploi.

Qui peut dire qu'on lui ait seulement expliqué que c'est la RARETÉ qui dirige nos vies.

Qui peut dire qu'on lui seulement expliqué que nous produisons ce qui nous MANQUE pour s'alimenter, boire, se vêtir, s'abriter. 
Et nous nous sommes toujours battus pour cela, et SEULEMENT pour CELA quelque soit les artifices sociétaux, culturels dont nous l'ayons habillé. Hier avec les RELIGIONS, aujourd'hui avec les DOMINANTS SYSTÉMIQUES dont le Capitalisme.

MBattus pour nous appropriés le travail des AUTRES sans vouloir partager le NOTRE.
Cela porte un nom nous nous battons pour nous répartir la RARETÉ.

Aujourd'hui nous sommes arrivés à un tournant de l'utilisation de nos connaissances gérées par l'organisation Capitaliste des ressources de la planète dans la seule finalité de réaliser du Capital.

La formation du Capital est lié à L'INCURIE des populations (du groupe) de se CONCERTER pour réunir les moyens nécessaires pour satisfaire ses besoins (coopératives).
D'avoir une vision globale de l'existence dans laquelle s'épanouit l'intérêt individuel qui en est le réalisateur en conscience.

En 50 ans les dégâts réalisé ont été supérieurs aux bénéfices que nous en avons retiré. 
juste deux notions pour le faire mesurer avec son paradoxe.

Dans une société plus sure, plus sécurisé, l'augmentation des crimes et délits ont progressé en parallèle à celle du chômage, celle des créations de biens, celles de l'enrichissement, celles de la pollution, celle de la consommation de médicaments, celle de l'espérance de vie.

Hors immigration, la déntalité des autochtones c'est poursuivit, et la production de spermes à diminué. 

Ce sont deux critères essentiels pour prendre conscience que le monde que nous développons à la seule fin de faire de l'ARGENt n'est pas FAVORABLE à la VIE.

Chacun comprend que ce n'est pas par le ressenti individu que l'on prend la mesure du monde de nos interactions.
Que ce n'est pas seulement le local, vu comme un nombril, qui suffira ,s'il ne s'inscrit pas dans le monde.

La population ne touchera jamais cela du doigt sans PLURALITÉ de SAVOIRS.

Si pour toute information elle regarde son nombril et que l'essentiel se résume à réfléchir pourquoi Trump est orange, pourquoi Moretti et Mélenchon boivent de la camomille.

NOUS AVONS TOUS DANS NOS CERVEAUX L'INTELLIGENCE DISPONIBLE,, DONNONS LUI autre chose que de la CAMOMILLE.

Vous en doutez peut être, moi pas. Il y a 2020 ans un homme disait ceci.

Ne vous préoccuper pas de ce que vous aurez à manger. Est ce que l'oiseau s'en préoccupe. Dieu y pourvoira.

Interpréter cette parabole est pas simple.

Dieu y a pourvu. Il a créé une planète ou nous y avons puisé nos créations actuelles et nous y puiserons celles de demain, nos erreurs en moins. Pourvu que nous accordions plus d'importance à la confiance en l'humain qu'en l'argent.

La parabole invite à se préoccupe de son âme. De ce qui fait de nous des humains.

Qu'avons nous fait d'autre que de moderniser la technique sans changer le fond de ce que des hommes avaient déjà COMPRIS.

Alors Il ne faut pas que mettre l'HUMAIN d'abord ne soit qu'un slogan messieurs de La France Insoumise.